إثيريوم يحتاج إلى تعددية ثقافية، وL2 يوفر أرض خصبة لذلك
في مقالتي الأخيرة حول الاختلافات في توسيع L1 و L2، كانت الخلاصة: أن الفرق الرئيسي بين هاتين الطريقتين ليس على المستوى الفني، بل على المستوى التنظيمي. لا يتعلق الأمر بما يمكن بناؤه، بل يتعلق بما سيتم بناؤه، لأن كيفية تقسيم الحدود بين أجزاء النظام البيئي، وكيف يؤثر ذلك على حوافز الناس وقدرتهم على العمل. بشكل خاص، فإن النظام البيئي الذي يركز على L2 هو في جوهره أكثر تنوعًا، ويعزز بشكل طبيعي تنوع التطوير في التوسع، وتصميم EVM، وغيرها من الخصائص التقنية.
نقطة رئيسية طرحتها في المقالة السابقة هي: نظرًا لأن إثيريوم هو نظام بيئي مركزي يعتمد على L2، يمكنك بحرية بناء نظام بيئي فرعي مستقل يتمتع بميزاته الفريدة، وفي نفس الوقت يكون جزءًا من النظام البيئي الأكبر لإثيريوم.
أعتقد أن هذا ينطبق ليس فقط على المستوى الفني، ولكن أيضًا على المستوى الثقافي. لا تتمتع تقنية البلوكشين فقط بميزان فني فريد، بل تتمتع أيضًا بثقافة فريدة. في اليوم التالي لانقسام إيثيريوم وإيثيريوم كلاسيك، كانت هاتان السلسلتان متطابقتين تمامًا من الناحية الفنية. لكنهما مختلفتان تمامًا من الناحية الثقافية، مما شكل تركيزهما المختلف ومجموعات مستخدميهما وحتى مجموعة تقنياتهما بعد ثماني سنوات. الأمر نفسه ينطبق على إيثيريوم وبيتكوين: في البداية، كانت إيثيريوم تقريبًا "بيتكوين بالعقود الذكية"، ولكن بعد عشر سنوات، أصبحت هذه السلسلة من الفروق أكثر عمقًا.
ماذا تؤثر الثقافة في أي جوانب؟
تؤثر الثقافة وآليات التحفيز بشكل مشابه - في الواقع، الثقافة هي جزء من آليات التحفيز. إنها تؤثر على من سيجذبهم النظام البيئي، ومن سيتم استبعاده. كما تؤثر على الدوافع التي تدفع الناس إلى اتخاذ إجراءات معينة، وما هي الإجراءات التي يمكن أن يتخذها الناس. تؤثر أيضًا على ما يُعتبر مشروعًا - سواء في تصميم البروتوكولات أو في النظام البيئي وطبقة التطبيقات.
لثقافة البلوكشين تأثير كبير على بعض المجالات المهمة للغاية، بما في ذلك:
أنواع تغييرات البروتوكول - بما في ذلك الكمية والجودة والاتجاه
يجب أن يحتفظ البروتوكول بالقدرة على أن يكون مفتوحًا ومقاومًا للرقابة ولامركزيًا
قدرة النظام البيئي على جذب مطوري البروتوكولات والباحثين ذوي الجودة العالية
قدرة النظام البيئي على جذب مطوري التطبيقات عالية الجودة
قدرة النظام البيئي على جذب المستخدمين - بما في ذلك عدد المستخدمين ونوع المستخدمين المناسب.
الشرعية العامة للنظام البيئي في عيون المجتمع الخارجي والمشاركين
إذا كنت حقاً تقدر اللامركزية في blockchain، حتى على حساب الكفاءة، فأنت بحاجة إلى التركيز ليس فقط على مدى تحقيق التقنيات الحالية لهذه الأهداف، ولكن أيضًا على مدى أهمية ثقافة blockchain لهذه الأهداف. إذا كانت ثقافة blockchain لا تقدر الفضول والانفتاح تجاه التقنيات الجديدة، فمن المحتمل أن تفشل في كلا الجانبين: اللامركزية والسرعة، لأنها لن تكون قادرة على تبني تقنيات جديدة مثل ZK-SNARKs، والتي يمكن أن تحقق مستوى أعلى من اللامركزية وسرعة أكبر. إذا كانت blockchain مفهومة من قبل الجمهور على أنها "سلسلة قمار" دون أي معنى آخر، فسيكون من الصعب جذب التطبيقات غير المتعلقة بالقمار. حتى مطوري البروتوكولات الأساسية والباحثين غير التجاريين سيصبحون أكثر صعوبة في جذبهم. الثقافة مهمة، لأنها على الأقل إلى حد ما هي المصدر لمعظم الأشياء الأخرى.
ثقافة إثيريوم
قضى الباحث بول ديلان-إنيس الكثير من الوقت في استكشاف وفهم الثقافة الفرعية لإثيريوم. ويعتقد أن الثقافة الفرعية لإثيريوم تتكون أساسًا من ثلاثة أنواع رئيسية:
مبرمجو التشفير: يكرس مبرمجو التشفير جهودهم للتطوير مفتوح المصدر، ولديهم موقف معين من DIY أو الثقافة البانك. فيما يتعلق بإثيريوم، قام مبرمجو التشفير ببناء البنية التحتية والأدوات، لكنهم لا يتدخلون في كيفية استخدامها، ويتبنون الحياد. تاريخيًا، أكد مبرمجو التشفير بشكل واضح على حق الخصوصية، لكن في إثيريوم، لا تُعطى الخصوصية دائمًا الأولوية، على الرغم من ظهور حركة جديدة تُسمى lunpunk، تدعو إلى وضع الخصوصية في المقام الأول.
ريجنز: العديد من الأصوات المؤثرة داخل إثيريوم تكرّس جهودها لتبني أساليب تجديدية أو متجددة لبناء التكنولوجيا. استنادًا إلى اهتمام المؤسسين بالعلوم السياسية والاجتماعية، يشارك العديد من المتجدّدين في تجارب الحوكمة التي تهدف إلى إحياء وتحسين وحتى استبدال المؤسسات المعاصرة. تتميز هذه الثقافة الفرعية بطبيعتها التجريبية واهتمامها بالمنتجات العامة.
ديجينز: هم المستخدمون الذين يقودهم الطمع البحت في المضاربة وجمع الثروات بأي ثمن، أي ديجينز. ديجينز هم عدميون ماليون، يهتمون بالاتجاهات الحالية والدعاية، على أمل تحقيق ضربة حظ، والتخلص من سباق الفئران في الرأسمالية الليبرالية الجديدة المعاصرة. غالبًا ما يتعرض ديجينز لمخاطر كبيرة، لكن بطريقة ساخرة، تكاد تكون متعالية.
المجموعات المهمة ليست فقط هذه الثلاث، يمكنك حتى أن تتساءل إلى أي مدى هي مجموعات متسقة: المجموعات التي تركز على الربح والأشخاص الذين يشترون صور القرود مختلفة ثقافياً جداً. ما يُشار إليه هنا بـ "القرصنة المشفرة" يشمل الأشخاص المهتمين بحماية خصوصية الناس وحرياتهم وغيرها من الاستخدامات النهائية، وكذلك الأشخاص الذين يستخدمون الرياضيات المتقدمة والتشفير دون أي أيديولوجية قوية. لكن هذا التصنيف كونه تقريبي أولي لا يزال مثيراً للاهتمام.
من الخصائص الهامة لهذه المجموعات الثلاث في إثيريوم، إلى حد كبير بسبب مرونة إثيريوم كمنصة للمطورين ( وليس فقط كعملة )، هو أنه يمكن لكل منها الدخول إلى نوع من الساحة، حيث يمكن للفرعية أن تتخذ إجراءات، وليس فقط الحديث. تقريب تقريبي هو:
سايبر بانكس يشاركون في تطوير إيثيريوم الأساسي، ويكتبون برامج الخصوصية؛
يقوم Regens بجمع التمويل الجماعي، وتمويل السلع العامة بأثر رجعي، والعديد من التطبيقات غير المالية الأخرى؛
يتاجر ديجنز في ميم كوينز وNFTs ويقومون بلعب الألعاب
في رأيي، فإن هذا الفرع الثقافي يعود بالفائدة الكبيرة على إثيريوم. ثقافة تطوير إثيريوم الأساسية تركز على التفكير عالي الجودة في مواضيع مثل التشفير المتقدم، ونظرية الألعاب، وهندسة البرمجيات المتزايدة، كما تقدر الحرية والاستقلال، وتعتز بمثل حياة القراصنة المشفرة وإصدارها على شكل بلوكشين مثل "عدم القابلية للتغيير"، بالإضافة إلى نهج مثالي يركز على القيم والقوة الناعمة بدلاً من القوة الصلبة. هذه القيم مهمة وجيدة؛ ومن خلال التأثيرات الثقافية التي ذكرتها في القسم السابق، فإنها وضعت إثيريوم في وضع قوي جداً فيما يتعلق بـ (، و)، و(، وإلى حد ما ). ولكنها ليست كاملة: أولاً، فإن الوصف المذكور أعلاه يكاد لا يبرز جاذبيتها لمطوري التطبيقات، بينما جاذبيتها للمستخدمين شبه معدومة: القيم الموجهة نحو الاستقرار تساعد في توفير الثقة لأولئك الذين "يستخدمون" إثيريوم من خلال حيازة ETH، لكن ذلك فقط. التنوع الثقافي هو وسيلة للتخلص من هذه المعضلة، حيث يسمح لأحد الثقافات الفرعية بالتركيز على التطوير الأساسي، بينما تركز الثقافة الفرعية الأخرى على تطوير "الهامش" للنظام البيئي. ولكن هذا يطرح سؤالاً: هل لدينا طريقة لتعزيز هذا التنوع الثقافي أكثر؟
( الثقافة الفرعية و L2
هذه هي النقطة التي أريد أن أقولها، ربما هي السمة الأقل تقديراً في L2: بالنسبة للثقافات الفرعية، فإن L2 هو ساحة العمل النهائية. L2 يمكّن الثقافات الفرعية من الظهور، حيث تمتلك هذه الثقافات الفرعية موارد كبيرة ودورات تغذية راجعة، مما يجبرها على التعلم والتكيف لتتمكن من العمل في العالم الحقيقي: جذب المستخدمين ومطوري التطبيقات، وتطوير التكنولوجيا وبناء مجتمع عالمي.
في هنا، قد تكون الخاصية الرئيسية لـ L2 هي: L2 في نفس الوقت هو )i( نظام بيئي، وأيضًا )ii( منظمة حول بناء شيء ما. يمكن لمجموعات الاجتماعات المحلية أن تشكل نظامها البيئي الخاص، وغالبًا ما تكون لها ثقافتها الفريدة، ولكن مواردها وقدرتها التنفيذية نسبياً محدودة. يمكن للتطبيقات أن تمتلك موارد كبيرة وقدرة تنفيذية، لكنها مجرد تطبيقات: يمكنك استخدامها، ولكن لا يمكنك البناء عليها. بعض DEX جيدة، ولكن مفهوم "البناء على بعض DEX" ليس قويًا مثل "البناء على بعض L2".
![فيتاليك: إثيريوم يحتاج إلى ثقافة فرعية، وL2 يوفر التربة المناسبة])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp###
تشمل بعض الطرق المحددة التي قد تحقق بها L2 وفي الواقع ستؤدي في النهاية إلى التخصص الثقافي:
أكثر رغبة في توسيع قاعدة المستخدمين أو "توسيع الأعمال": الجهد الواعي لجذب مشاركين خارجيين محددين ( بما في ذلك الأفراد والشركات والمجتمعات ) للمشاركة في النظام البيئي.
التأكيد على تنوع القيم. هل تركز مجتمعكم أكثر على "المنافع العامة"، "التكنولوجيا عالية الجودة"، "الحيادية"، "الشمول المالي"، "التنوع"، "القابلية للتوسع"، أم شيء آخر؟ ستقدم L2 المختلفة إجابات مختلفة.
تنوع المشاركين: ما نوع الأشخاص الذين يجذبهم المجتمع؟ هل يركز على مجموعات سكانية معينة؟ أنواع الشخصيات؟ لغات؟ قارات؟
نجح أحد منصات التداول من خلال التعاون مع الشركات الرائدة ونظام زك الإيكولوجي المتزايد الجودة. لدى L2 معينة عدد كبير من DEX وسلاسل التطبيقات، ولديها اهتمام ثقافي كبير بمفاهيم التمويل الاسترجاعي والحوكمة غير العادلة القائمة على الرموز. تركز L2 معينة على DAO. قامت L2 معينة ببناء علامة تجارية حول أدوات ومعدات المطورين عالية الجودة. تركز L2 معينة على "الحفاظ على جوهر إثيريوم - الحد الأدنى من الثقة، الأمان والمصدر المفتوح". تؤكد L2 معينة على "تجربة مستخدم سلسة"، "التوافق مع المجتمع"، "الأمان أولاً" و"التركيز على الإنسان". بشكل عام، كل L2 من إثيريوم لديه "روح" فريدة: ثقافة إثيريوم تتمازج مع أسلوبها الفريد الخاص.
( كيف يمكن لأسلوب التركيز على L2 أن ينجح؟
تتمثل القيمة الأساسية لهذه الطريقة الثقافية المتمركزة حول L2 في محاولة تحقيق توازن بين فوائد التنوع والتعاون، وخلق مجموعة من الثقافات الفرعية المختلفة، التي لا تزال تمتلك بعض القيم المشتركة، وتتعاون لتحقيق هذه القيم على بنية تحتية مشتركة رئيسية.
لقد كانت هناك محاولات أخرى لمنهج مزدوج مشابه. وأبرز مثال يمكنني التفكير فيه هو نظام DPoS الخاص بسلسلة عامة معينة في عام 2017. حيث يحدد نظام DPoS الخاص بهذه السلسلة العامة من خلال تصويت حاملي العملات من سيقوم بتشغيل السلسلة. هؤلاء الممثلون سيكونون مسؤولين عن بناء الكتل، والتوصل إلى توافق الآراء بشأن كتل الآخرين، كما سيحصلون على مكافآت كبيرة من إصدار الرموز. لجذب الأصوات، قام الممثلون في النهاية بعمل الكثير من بناء المجتمع، حيث أصبحت العديد من "العقد" ) مثل سلسلة عامة معينة في نيويورك، وسلسلة عامة معينة في هونغ كونغ ( علامات تجارية معروفة.
أصبح هذا في النهاية نظامًا غير مستقر، لأن تصويت الرموز نفسه غير مستقر، وبعض الأشخاص الأقوياء في نظام سلسلة الكتل العامة كانوا في الأصل أشرار جشعين، حيث قاموا بتحويل كميات كبيرة من الأموال التي تم جمعها باسم المجتمع لمصالحهم الشخصية. ومع ذلك، بينما كان هذا يعمل، أظهر أيضًا سمة مذهلة: لقد أنشأ مجتمعات فرعية قوية ذات حكم ذاتي عالٍ، لا تزال تعمل من أجل هدف مشترك.
عندما تنجح هذه الطريقة في العمل، فإنها ستولد أيضًا نوعًا من المنافسة الصحية. بشكل افتراضي، تميل المجتمعات مثل إثيريوم إلى توحيد أولئك الذين بقوا في المجتمع لفترة طويلة. الفائدة من ذلك هي أنه مع النمو السريع للمجتمع، يمكن أن يساعد في الحفاظ على قيم المجتمع - حتى لو كانت هناك رياح معاكسة من الخارج، فإنه يمكن أن يقلل من احتمال أن لا تعود إثيريوم تهتم بحرية التعبير أو المصادر المفتوحة. ولكن، قد يؤدي ذلك أيضًا إلى تحويل انتباه الناس من القدرات التقنية إلى الألعاب الاجتماعية، مما يسمح لأولئك "OG" بالاحتفاظ بمكانة ثابتة حتى لو كانوا لا يؤدون بشكل جيد.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إثيريوم L2 الإيكولوجيا: تربة متعددة الثقافات وتحديات المستقبل
إثيريوم يحتاج إلى تعددية ثقافية، وL2 يوفر أرض خصبة لذلك
في مقالتي الأخيرة حول الاختلافات في توسيع L1 و L2، كانت الخلاصة: أن الفرق الرئيسي بين هاتين الطريقتين ليس على المستوى الفني، بل على المستوى التنظيمي. لا يتعلق الأمر بما يمكن بناؤه، بل يتعلق بما سيتم بناؤه، لأن كيفية تقسيم الحدود بين أجزاء النظام البيئي، وكيف يؤثر ذلك على حوافز الناس وقدرتهم على العمل. بشكل خاص، فإن النظام البيئي الذي يركز على L2 هو في جوهره أكثر تنوعًا، ويعزز بشكل طبيعي تنوع التطوير في التوسع، وتصميم EVM، وغيرها من الخصائص التقنية.
نقطة رئيسية طرحتها في المقالة السابقة هي: نظرًا لأن إثيريوم هو نظام بيئي مركزي يعتمد على L2، يمكنك بحرية بناء نظام بيئي فرعي مستقل يتمتع بميزاته الفريدة، وفي نفس الوقت يكون جزءًا من النظام البيئي الأكبر لإثيريوم.
أعتقد أن هذا ينطبق ليس فقط على المستوى الفني، ولكن أيضًا على المستوى الثقافي. لا تتمتع تقنية البلوكشين فقط بميزان فني فريد، بل تتمتع أيضًا بثقافة فريدة. في اليوم التالي لانقسام إيثيريوم وإيثيريوم كلاسيك، كانت هاتان السلسلتان متطابقتين تمامًا من الناحية الفنية. لكنهما مختلفتان تمامًا من الناحية الثقافية، مما شكل تركيزهما المختلف ومجموعات مستخدميهما وحتى مجموعة تقنياتهما بعد ثماني سنوات. الأمر نفسه ينطبق على إيثيريوم وبيتكوين: في البداية، كانت إيثيريوم تقريبًا "بيتكوين بالعقود الذكية"، ولكن بعد عشر سنوات، أصبحت هذه السلسلة من الفروق أكثر عمقًا.
ماذا تؤثر الثقافة في أي جوانب؟
تؤثر الثقافة وآليات التحفيز بشكل مشابه - في الواقع، الثقافة هي جزء من آليات التحفيز. إنها تؤثر على من سيجذبهم النظام البيئي، ومن سيتم استبعاده. كما تؤثر على الدوافع التي تدفع الناس إلى اتخاذ إجراءات معينة، وما هي الإجراءات التي يمكن أن يتخذها الناس. تؤثر أيضًا على ما يُعتبر مشروعًا - سواء في تصميم البروتوكولات أو في النظام البيئي وطبقة التطبيقات.
لثقافة البلوكشين تأثير كبير على بعض المجالات المهمة للغاية، بما في ذلك:
إذا كنت حقاً تقدر اللامركزية في blockchain، حتى على حساب الكفاءة، فأنت بحاجة إلى التركيز ليس فقط على مدى تحقيق التقنيات الحالية لهذه الأهداف، ولكن أيضًا على مدى أهمية ثقافة blockchain لهذه الأهداف. إذا كانت ثقافة blockchain لا تقدر الفضول والانفتاح تجاه التقنيات الجديدة، فمن المحتمل أن تفشل في كلا الجانبين: اللامركزية والسرعة، لأنها لن تكون قادرة على تبني تقنيات جديدة مثل ZK-SNARKs، والتي يمكن أن تحقق مستوى أعلى من اللامركزية وسرعة أكبر. إذا كانت blockchain مفهومة من قبل الجمهور على أنها "سلسلة قمار" دون أي معنى آخر، فسيكون من الصعب جذب التطبيقات غير المتعلقة بالقمار. حتى مطوري البروتوكولات الأساسية والباحثين غير التجاريين سيصبحون أكثر صعوبة في جذبهم. الثقافة مهمة، لأنها على الأقل إلى حد ما هي المصدر لمعظم الأشياء الأخرى.
ثقافة إثيريوم
قضى الباحث بول ديلان-إنيس الكثير من الوقت في استكشاف وفهم الثقافة الفرعية لإثيريوم. ويعتقد أن الثقافة الفرعية لإثيريوم تتكون أساسًا من ثلاثة أنواع رئيسية:
مبرمجو التشفير: يكرس مبرمجو التشفير جهودهم للتطوير مفتوح المصدر، ولديهم موقف معين من DIY أو الثقافة البانك. فيما يتعلق بإثيريوم، قام مبرمجو التشفير ببناء البنية التحتية والأدوات، لكنهم لا يتدخلون في كيفية استخدامها، ويتبنون الحياد. تاريخيًا، أكد مبرمجو التشفير بشكل واضح على حق الخصوصية، لكن في إثيريوم، لا تُعطى الخصوصية دائمًا الأولوية، على الرغم من ظهور حركة جديدة تُسمى lunpunk، تدعو إلى وضع الخصوصية في المقام الأول.
ريجنز: العديد من الأصوات المؤثرة داخل إثيريوم تكرّس جهودها لتبني أساليب تجديدية أو متجددة لبناء التكنولوجيا. استنادًا إلى اهتمام المؤسسين بالعلوم السياسية والاجتماعية، يشارك العديد من المتجدّدين في تجارب الحوكمة التي تهدف إلى إحياء وتحسين وحتى استبدال المؤسسات المعاصرة. تتميز هذه الثقافة الفرعية بطبيعتها التجريبية واهتمامها بالمنتجات العامة.
ديجينز: هم المستخدمون الذين يقودهم الطمع البحت في المضاربة وجمع الثروات بأي ثمن، أي ديجينز. ديجينز هم عدميون ماليون، يهتمون بالاتجاهات الحالية والدعاية، على أمل تحقيق ضربة حظ، والتخلص من سباق الفئران في الرأسمالية الليبرالية الجديدة المعاصرة. غالبًا ما يتعرض ديجينز لمخاطر كبيرة، لكن بطريقة ساخرة، تكاد تكون متعالية.
المجموعات المهمة ليست فقط هذه الثلاث، يمكنك حتى أن تتساءل إلى أي مدى هي مجموعات متسقة: المجموعات التي تركز على الربح والأشخاص الذين يشترون صور القرود مختلفة ثقافياً جداً. ما يُشار إليه هنا بـ "القرصنة المشفرة" يشمل الأشخاص المهتمين بحماية خصوصية الناس وحرياتهم وغيرها من الاستخدامات النهائية، وكذلك الأشخاص الذين يستخدمون الرياضيات المتقدمة والتشفير دون أي أيديولوجية قوية. لكن هذا التصنيف كونه تقريبي أولي لا يزال مثيراً للاهتمام.
من الخصائص الهامة لهذه المجموعات الثلاث في إثيريوم، إلى حد كبير بسبب مرونة إثيريوم كمنصة للمطورين ( وليس فقط كعملة )، هو أنه يمكن لكل منها الدخول إلى نوع من الساحة، حيث يمكن للفرعية أن تتخذ إجراءات، وليس فقط الحديث. تقريب تقريبي هو:
في رأيي، فإن هذا الفرع الثقافي يعود بالفائدة الكبيرة على إثيريوم. ثقافة تطوير إثيريوم الأساسية تركز على التفكير عالي الجودة في مواضيع مثل التشفير المتقدم، ونظرية الألعاب، وهندسة البرمجيات المتزايدة، كما تقدر الحرية والاستقلال، وتعتز بمثل حياة القراصنة المشفرة وإصدارها على شكل بلوكشين مثل "عدم القابلية للتغيير"، بالإضافة إلى نهج مثالي يركز على القيم والقوة الناعمة بدلاً من القوة الصلبة. هذه القيم مهمة وجيدة؛ ومن خلال التأثيرات الثقافية التي ذكرتها في القسم السابق، فإنها وضعت إثيريوم في وضع قوي جداً فيما يتعلق بـ (، و)، و(، وإلى حد ما ). ولكنها ليست كاملة: أولاً، فإن الوصف المذكور أعلاه يكاد لا يبرز جاذبيتها لمطوري التطبيقات، بينما جاذبيتها للمستخدمين شبه معدومة: القيم الموجهة نحو الاستقرار تساعد في توفير الثقة لأولئك الذين "يستخدمون" إثيريوم من خلال حيازة ETH، لكن ذلك فقط. التنوع الثقافي هو وسيلة للتخلص من هذه المعضلة، حيث يسمح لأحد الثقافات الفرعية بالتركيز على التطوير الأساسي، بينما تركز الثقافة الفرعية الأخرى على تطوير "الهامش" للنظام البيئي. ولكن هذا يطرح سؤالاً: هل لدينا طريقة لتعزيز هذا التنوع الثقافي أكثر؟
( الثقافة الفرعية و L2
هذه هي النقطة التي أريد أن أقولها، ربما هي السمة الأقل تقديراً في L2: بالنسبة للثقافات الفرعية، فإن L2 هو ساحة العمل النهائية. L2 يمكّن الثقافات الفرعية من الظهور، حيث تمتلك هذه الثقافات الفرعية موارد كبيرة ودورات تغذية راجعة، مما يجبرها على التعلم والتكيف لتتمكن من العمل في العالم الحقيقي: جذب المستخدمين ومطوري التطبيقات، وتطوير التكنولوجيا وبناء مجتمع عالمي.
في هنا، قد تكون الخاصية الرئيسية لـ L2 هي: L2 في نفس الوقت هو )i( نظام بيئي، وأيضًا )ii( منظمة حول بناء شيء ما. يمكن لمجموعات الاجتماعات المحلية أن تشكل نظامها البيئي الخاص، وغالبًا ما تكون لها ثقافتها الفريدة، ولكن مواردها وقدرتها التنفيذية نسبياً محدودة. يمكن للتطبيقات أن تمتلك موارد كبيرة وقدرة تنفيذية، لكنها مجرد تطبيقات: يمكنك استخدامها، ولكن لا يمكنك البناء عليها. بعض DEX جيدة، ولكن مفهوم "البناء على بعض DEX" ليس قويًا مثل "البناء على بعض L2".
![فيتاليك: إثيريوم يحتاج إلى ثقافة فرعية، وL2 يوفر التربة المناسبة])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp###
تشمل بعض الطرق المحددة التي قد تحقق بها L2 وفي الواقع ستؤدي في النهاية إلى التخصص الثقافي:
نجح أحد منصات التداول من خلال التعاون مع الشركات الرائدة ونظام زك الإيكولوجي المتزايد الجودة. لدى L2 معينة عدد كبير من DEX وسلاسل التطبيقات، ولديها اهتمام ثقافي كبير بمفاهيم التمويل الاسترجاعي والحوكمة غير العادلة القائمة على الرموز. تركز L2 معينة على DAO. قامت L2 معينة ببناء علامة تجارية حول أدوات ومعدات المطورين عالية الجودة. تركز L2 معينة على "الحفاظ على جوهر إثيريوم - الحد الأدنى من الثقة، الأمان والمصدر المفتوح". تؤكد L2 معينة على "تجربة مستخدم سلسة"، "التوافق مع المجتمع"، "الأمان أولاً" و"التركيز على الإنسان". بشكل عام، كل L2 من إثيريوم لديه "روح" فريدة: ثقافة إثيريوم تتمازج مع أسلوبها الفريد الخاص.
( كيف يمكن لأسلوب التركيز على L2 أن ينجح؟
تتمثل القيمة الأساسية لهذه الطريقة الثقافية المتمركزة حول L2 في محاولة تحقيق توازن بين فوائد التنوع والتعاون، وخلق مجموعة من الثقافات الفرعية المختلفة، التي لا تزال تمتلك بعض القيم المشتركة، وتتعاون لتحقيق هذه القيم على بنية تحتية مشتركة رئيسية.
لقد كانت هناك محاولات أخرى لمنهج مزدوج مشابه. وأبرز مثال يمكنني التفكير فيه هو نظام DPoS الخاص بسلسلة عامة معينة في عام 2017. حيث يحدد نظام DPoS الخاص بهذه السلسلة العامة من خلال تصويت حاملي العملات من سيقوم بتشغيل السلسلة. هؤلاء الممثلون سيكونون مسؤولين عن بناء الكتل، والتوصل إلى توافق الآراء بشأن كتل الآخرين، كما سيحصلون على مكافآت كبيرة من إصدار الرموز. لجذب الأصوات، قام الممثلون في النهاية بعمل الكثير من بناء المجتمع، حيث أصبحت العديد من "العقد" ) مثل سلسلة عامة معينة في نيويورك، وسلسلة عامة معينة في هونغ كونغ ( علامات تجارية معروفة.
أصبح هذا في النهاية نظامًا غير مستقر، لأن تصويت الرموز نفسه غير مستقر، وبعض الأشخاص الأقوياء في نظام سلسلة الكتل العامة كانوا في الأصل أشرار جشعين، حيث قاموا بتحويل كميات كبيرة من الأموال التي تم جمعها باسم المجتمع لمصالحهم الشخصية. ومع ذلك، بينما كان هذا يعمل، أظهر أيضًا سمة مذهلة: لقد أنشأ مجتمعات فرعية قوية ذات حكم ذاتي عالٍ، لا تزال تعمل من أجل هدف مشترك.
عندما تنجح هذه الطريقة في العمل، فإنها ستولد أيضًا نوعًا من المنافسة الصحية. بشكل افتراضي، تميل المجتمعات مثل إثيريوم إلى توحيد أولئك الذين بقوا في المجتمع لفترة طويلة. الفائدة من ذلك هي أنه مع النمو السريع للمجتمع، يمكن أن يساعد في الحفاظ على قيم المجتمع - حتى لو كانت هناك رياح معاكسة من الخارج، فإنه يمكن أن يقلل من احتمال أن لا تعود إثيريوم تهتم بحرية التعبير أو المصادر المفتوحة. ولكن، قد يؤدي ذلك أيضًا إلى تحويل انتباه الناس من القدرات التقنية إلى الألعاب الاجتماعية، مما يسمح لأولئك "OG" بالاحتفاظ بمكانة ثابتة حتى لو كانوا لا يؤدون بشكل جيد.