以太坊2.0启动在即，Layer2或成长期发展伙伴

以太坊2.0 Phase 0信标链即将于12月1日晚8点正式启动创世区块,这无疑是以太坊发展历程中的重要里程碑。它标志着以太坊2.0正式启航,整体向PoS机制转型,为未来数十倍的扩容奠定基础。

然而,以太坊2.0的落地周期预计需要数年时间,路线图几经调整,迁移成本也备受争议。考虑到ETH和DeFi已经形成了近800亿美元的庞大经济体,这项关键升级仍面临诸多不确定性。

与此同时,以太坊社区已经涌现出多种Layer2扩容方案,如Rollup、Plasma和Validium等。相比2.0主打的分片技术,这些方案在可扩展性、实现周期和工程难度等方面可能更具优势。

至少在中短期内,Layer2方案似乎是更有吸引力的选择,甚至有可能成为以太坊长期演进的重要组成部分。本文将探讨Layer2在以太坊2.0背景下的必要性和价值,以及各种Layer2方案的优缺点和生态现状。

Layer2有望成为以太坊基础设施的重要补充

长期以来,Layer2通常被视为公链性能不足时的过渡方案。但从以太坊近期社区会议的信息来看,核心开发团队已经确认Layer2方案(特别是Rollup)的优先级应高于原定的分片方案。Vitalik明确表示:

1. 暂不强调Phase 2的重要性,Phase 1将致力于实现数据分片,供Rollup使用;
2. 信标链将具备执行功能,Eth1-Eth2合并后信标链区块将直接包含交易;
3. Phase 0实现后将并行推进轻客户端支持、数据分片和合并三项工作。

这一调整反映了分片方案面临的挑战。作为一项需要2-3年才能落地的工程,分片预计最多能为以太坊TPS带来64倍提升。相比之下,现有的Rollup方案可实现高达100倍的提升。两相对比,Layer2的战略价值不言而喻。

从技术设计理念来看,保持Layer1简单、在Layer2构建复杂功能的思路更为普遍。这是因为基础设施层面的变更困难且易造成系统性风险。因此,以太坊需要并行推进Layer1和Layer2的开发,长远来看可能更多关注Layer2。

考虑到许多重要应用已公开支持Layer2方案,如Uniswap和Synthetix支持Optimistic Rollup,Tether支持基于Plasma的OMG Network,以及Curve支持ZK Rollup等,Layer2很可能与以太坊长期共存,而非仅作为短期辅助。

Layer2方案各有优势,Rollup最具潜力

目前以太坊Layer2主要有6种方案:状态通道、侧链、Plasma、Validium、ZK Rollup和Optimistic Rollup。它们在托管、计算、存储位置以及证明机制等方面各有不同。

对于以太坊上的DApp项目而言,在Layer2格局尚未明朗之际,根据需求选择适合的方案或许更为明智,甚至可能在同一场景下使用多种方案。一些平台提供按需定制的Layer2解决方案,可以灵活配置可扩展性、可组合性、隐私性等功能,有助于项目节省时间和精力。

就目前以太坊社区的讨论来看,Rollup系列方案最有望率先得到广泛采用。其中Optimistic Rollup可能获得更多支持,主要得益于DeFi巨头们的青睐。Synthetix已明确采用该方案并推进整合,Uniswap也开放了基于该方案的Unipig demo,Chainlink也有望采用。

然而,Layer2的发展也带来新的挑战,尤其是DeFi的可组合性可能受到影响。不同Rollup方案之间目前无法互通,这可能进一步加剧流动性分散的问题。如何在提升性能的同时保持DeFi的互操作性,将是Layer2方案需要解决的重要课题。

总的来说,以太坊2.0的演进之路仍充满变数,社区很可能继续调整路线图。但可以确定的是,随着以太坊生态日益庞大,基础性改造的难度也越来越大。在这种情况下,Layer2很可能成为以太坊长期的重要伙伴和基础设施补充。