تنظيم الأصول الرقمية في الهند يزداد تشدداً: قواعد الضرائب الجديدة لعام 2025 تثير الجدل

أعلنت الحكومة الهندية مؤخرًا عن ميزانية 2025، التي تشدد بشكل أكبر على تنظيم الأصول الرقمية. القوانين الجديدة أضافت متطلبات تقرير أكثر صرامة وآليات تنظيمية على أساس معدل الضريبة بنسبة 30% لعام 2022. في عام 2022، تم إدخال الأصول الرقمية لأول مرة في نظام الضرائب بموجب قانون ضريبة الدخل، ولكن لم يُسمح بتعويض الخسائر عن الدخل الآخر. الميزانية لعام 2025 أضافت بنودًا جديدة توسع نطاق التنظيم، وتطلب من مؤسسات معينة الإبلاغ عن معاملات التشفير في الوقت المحدد.

في الوقت نفسه، وسعت الحكومة تعريف الأصول الرقمية ليشمل جميع الأصول المستندة إلى تقنية دفتر الأستاذ الموزع. تأتي هذه التغييرات في وقت ارتفعت فيه عملة البيتكوين بسبب السياسات الأمريكية الإيجابية، لكن السوق لا يزال يواجه عدم اليقين التنظيمي ومخاطر التقلب.

في السنوات الأخيرة، تتجه النظرة العالمية نحو الأصول الرقمية من التنظيم المفرط إلى الحذر المرن. ومع ذلك، فإن الهند، التي تُعتبر واحدة من أكثر الدول نشاطًا في تداول العملات الرقمية على مستوى العالم، لا تزال تحافظ على سياسات تنظيمية صارمة وضرائب عالية، مما يجعلها متخلفة عن اتجاهات السوق الدولية.

يعتبر نظام ضرائب التشفير في الهند واحدًا من الأكثر صرامة في العالم، مما يؤثر سلبًا على ثقة المستثمرين ويعيق الابتكار في تكنولوجيا البلوكشين. على الرغم من دعوات السوق لتخفيف السياسات، لم يتغير موقف الحكومة الهندية. على الرغم من أن ميزانية 2025 أجرت تعديلات على نظام الضرائب، إلا أنها لم تغير الوضع بشكل جذري.

مرت تنظيمات التشفير في الهند بعملية من القيود الصارمة إلى التعديلات التدريجية. في البداية، كانت البنوك المركزية في الهند تشك في الأصول الرقمية إلى حد كبير، بل منعت البنوك من التعامل مع الشركات المعنية. في عام 2020، تم اعتبار هذا الحظر غير دستوري من قبل المحكمة العليا. في ميزانية عام 2022، تم إدراج الأصول الرقمية لأول مرة تحت التنظيم القانوني، مع فرض ضريبة على الأرباح الرأسمالية بنسبة 30% وضريبة تداول بنسبة 1%.

لم يقم مشروع الميزانية لعام 2025 بإجراء إصلاحات جذرية على نظام الضرائب، بل عزز فقط متطلبات الإبلاغ والإفصاح عن المعلومات. توسع القواعد الجديدة في تعريف الأصول الرقمية، لكنها لم تميز بين الاستخدامات التقنية والخصائص الاقتصادية لأنواع الأصول المختلفة، مما زاد من عدم اليقين في الامتثال. كما أن العقوبات على الأصول الرقمية غير المعلنة أصبحت أكثر صرامة، حيث يمكن أن تصل إلى 70%.

تسببت بيئة الضرائب الصارمة في هجرة جماعية للشركات المحلية في الهند، لكن حجم التداول في السوق لا يزال في زيادة، مما يعكس الفجوة بين السياسات والواقع. لا يزال المستثمرون الشباب يعتبرون الأصول الرقمية مصدراً هاماً للدخل.

تتمثل التحديات الرئيسية التي تواجه سوق التشفير في الهند في تعقيد الامتثال وعدم اليقين القانوني. على الرغم من أن الحكومة اقترحت وضع إطار تنظيمي شامل، إلا أنها لم تتمكن من ذلك لفترة طويلة، مما أدى إلى مواجهة الجهات الفاعلة في السوق لتقلبات سياسية ومخاطر الامتثال.

بشكل عام، يحتاج الحكومة الهندية إلى إيجاد توازن بين حماية المستثمرين وتطوير السوق، خفض الضرائب، توضيح تصنيفات الأصول، وتقليل عدم اليقين القانوني، لتعزيز ثقة السوق وجذب رأس المال. إذا استمرت في الحفاظ على موقفها الحالي، فقد تفوت الهند الفرص الاقتصادية في مجالات التشفير والتمويل الرقمي. على العكس، إذا تمكنت من تعديل سياساتها، لا يزال بإمكان الهند أن تصبح لاعباً مهماً في السوق العالمية للأصول الرقمية.