比特币资产代打模型分析:以Runes为例

前言

交易是web3的灵魂,注意力是web3的核心资源,价格是簇拥的起点,价值是时间的终点。

BTC减半和Runes协议上线已经过去一个月,期间涌现出多家代打平台和交易市场。在减半当天,一笔Runes资产代打甚至需要超过100美元的成本。

本文以Runes资产为例,分析比特币上资产代打(蚀刻)模型的最佳机制。

1. Runes代打平台GAS排名

经过分析,核心结论如下:

1. gas成本排序:"拆分+链式方案" < "链式" < "拆分" < "单打"
2. 中心化程度:链式(无中间地址) < 拆分(无中间地址) < 链式(有中间地址) < 拆分(有中间地址)
3. 资产归集效果:链式 > 拆分+链式 > 拆分
4. 批量上链速度:拆分 = 拆分+链式 > 链式

2. Runes蚀刻机制简述

Runes使用蚀刻技术,将信息记录在比特币UTXO的OP_RETURN字段内。这是一种不可消费的输出,可在区块链浏览器中查看。

代打机制:一笔交易只能代打一个Runes资产。交易成本取决于链上数据量大小,因此最优模型是最小化交易中UTXO数量。

3. 代打模型分析

3.1 拆分模型

拆分模型先进行一笔交易拆分出多个子交易,每个子交易再进行资产铸造。

优点:可以大批量铸造 缺点:

• 需要先拆分交易
• 用户获得分散的UTXO,不便于后续操作
• 部分平台拆分时不执行代打,增加总成本

3.2 链式模型

链式模型通过消费上一个内存池中的交易来完成多笔交易。

优点:

• 数据量较少
• 资产会叠加最终转给用户

缺点:

• 受限于BTC节点防DoS攻击机制,最多25个交易可同时在内存池中

4. 最佳代打模型:拆分+链式

目前较佳方案是拆分+链式模型,具有以下优势:

1. 拆分时即可进行一次资产铸造
2. 25次以内铸造效率高
3. 25次以上可拆分多个链式所需gas后执行铸造
4. 可在2个区块内完成大批量铸造

该模型在保持较低gas的同时,兼具大批量铸造能力。

5. BTC手续费优化率对比

以Taproot地址为例,计算不同模型的vsize增加情况:

• 链式批量10笔:1310 vsize

• 拆分批量10笔:1697 vsize

• gas优化率:22.8%

• 链式批量20笔:2620 vsize

• 拆分批量20笔:3437 vsize

• gas优化率:23.8%

看似不多,但在高成本时期可显著降低用户门槛。

6. 总结

Runes发行一个月后,生态发展不及预期,主要受限于代打和市场两个核心基建不完善,导致参与成本过高。

目前平台要么收费高昂,要么功能不全。代打模型还需考虑用户真实交易需求,在早期高波动期,散户更需要快速转手的能力。

未来仍需进一步优化代打和交易机制,以降低参与门槛,促进生态发展。