Friend.tech: 去中心化社交崛起及V2升级后的机遇与挑战

BridgeNomad

2025-07-20 06:14:02

去中心化社交媒体的新篇章：Friend.tech的崛起与挑战

开篇

全球社交媒体行业正在经历显著扩张。2024年市场价值预计将达到2514.5亿美元，较2023年增长14.8%。全球约62.3%的人口使用社交媒体，平均每天使用时间超过两小时。

去中心化社交媒体（DeSoc）为创作者内容变现和管理在线关系提供了创新方式。它承诺改善隐私、安全性，并赋予创作者对其数据及变现的完全控制权。

随着Web3技术的演进，去中心化社交概念在2023年开始引起重大关注。Friend.tech作为一种基于区块链的去中心化社交网络应运而生，旨在解决中心化网络中的数据所有权、隐私选项和内容审查等问题。

2023年，Friend.tech实现了显著增长，其收入与一些顶级协议相匹敌，为创作者提供了按照自己的条款变现工作的自由。

本文将深入探讨该平台，分析其代币发行，与竞争对手进行比较，并评估其2024年的潜力和相关风险。

项目概述

Friend.tech是建立在Base链上的去中心化社交平台，与X紧密集成以获取用户的Web2身份。平台允许用户将自己代币化，其影响力可由市场直接定价。

该项目核心基于粉丝经济概念。用户需要邀请码并存入0.01 ETH才能开始使用。用户可以购买其他用户的股份，代表了被投资者影响力的一部分。购买股份后，买家可与被投资者进行一对一聊天。这些"钥匙"或"股份"可以交易，使用户有机会从内容创作者日益增长的人气中获利。

对于KOL来说，他们每次有人买卖其股份时都能赚取5%的费用。平台也收取5%的费用，每次交易总共收取10%。

尽管去中心化社交媒体协议去年引起了显著关注，但最近经历了下滑。链上数据显示自2023年9月13日达到高峰以来，Friend.tech的日常活动显著下降。

然而，用户中有关于潜在复兴的热议，这种兴奋源于对即将到来的空投的期待、宣布用户将完全控制其代币的消息以及即将发布的版本2。

Friend Tech V1和V2比较

Friend Tech V1是一个创新的去中心化社交平台，将加密影响者与追随者连接。用户可通过购买和出售KOL的"Key"获得潜在收益。该模式在熊市期间特别受欢迎，帮助平台实现了用户和活动的大幅增长。平台从1.3亿美元的交易量中产生了约1300万美元的费用，并向用户支付了约600万美元的收入。

然而，V1模式存在缺点，主要是高额费用。10%的买卖费用使得用户难以获利，除非以远高于购买价格的价格出售股份。这种高周转率需求导致了用户体验的不一致，并最终成为新用户加入的障碍。

Friend Tech V2于2024年3月3日发布，引入了几项新功能。用户现可获得$FRIEND代币，这是一个重要更新。然而，由于缺乏明确信息和指导，特别是关于"Club"等新元素，此次发布受到批评。

Club是V2的主要新增内容，作为由Key持有者拥有和管理的群组空间。俱乐部拥有自己的治理，包括选举主席和任命版主。俱乐部内交易使用$FRIEND代币，每笔交易产生1.5%的费用。

然而，实施过程和用户体验不够顺畅。用户对如何认领空投、加入俱乐部或找到已设立的俱乐部感到困惑，因为平台未提供清晰的说明或界面提示。

总之，V1专注于通过高费用实现快速增长和收入，而V2旨在通过俱乐部增强用户治理和互动，但在执行和清晰度上面临挑战，可能影响其长期可行性。

团队、基础支持和战略合作伙伴

Friend.Tech由两位在加密社区具有争议历史的匿名个体，0xRacerAlt和shrimppepe于2023年8月开发。社区成员指出这些开发者也参与了一个不成功的NFT项目。进一步审查显示，0xRacerAlt删除了几条链接到此NFT项目的推文，并在Kosetto Discord中担任过官方职位。这些发现引发了对他们可靠性的担忧。

2023年8月，Friend.tech获得了某风险投资公司的种子资金，尽管金额未公开，并与该公司合作创建在线社交互动工具。

有传言表明，Friend.tech完成了其A轮融资，估值达到5000万美元。这轮融资包括了代币认证，暗示了他们最终发行自己代币的可能，这确实发生了。

争议

Friend.tech起源于一个名叫Racer的开发者，他最初在TweetDAO项目中进行了实践。该项目允许用户通过持有名为"TweetDAO Egg"的本土NFT从共享账户发布推文。尽管该项目初期取得了病毒式的成功，但最终消退。

继TweetDAO之后，Racer与一名名为Shrimp的共同开发者启动了Stealcam，用户可在其中铸造并购买作为NFT的图片。由于维持创作者盈利回报的困难，开发者最终将Stealcam重命名为Friend.tech。Friend.tech于2023年5月推出，旨在吸引寻求更有效货币化其内容的Web3影响者和创作者。

然而，Friend.tech最初因其模糊的隐私和数据安全问题而引发争议。该平台要求用户下载一个没有随时可获取的隐私政策的应用。这种不透明性引发了用户对其个人数据处理方式的担忧，但此后已部分解决。

此外，该平台的可持续性也受到了严重批评。最初，Friend.tech由于其以影响者为中心的策略而迅速增长，但随着最初兴奋的消退，对其长期可行性的怀疑不断加深。批评者指出，该平台过度依赖影响者是一个关键脆弱性。

这就是V2更新进行战略转变的原因，从一个以KOL为中心的模型转变为更注重更广泛社区的模型。尽管如此，有关有影响力用户的参与水平以及他们在不活跃时所带来的实际价值的问题仍然存在。

Friend.tech在与其他社交平台的竞争中，努力区分自己并留住用户。

从积极的一面来看，Friend.tech现在拥有自己的代币，为交易和投机开辟了机会。该项目在其社交媒体平台上拥有超过16万的追随者，并由一些有影响力的人物积极推广。

在撰写本文时，Friend.tech的市值为1.84亿美元。与一些具有更高估值的其他DeFi协议或模因币相比，考虑到该项目在基本层面上的盈利能力，$FRIEND被许多链上交易者视为一个吸引人的风险回报投资。某些知名投资者的参与进一步增强了该项目的可信度。

竞品分析: Friend.tech vs Farcaster

Friend.tech通过收取高费用并提供特殊的俱乐部功能开始得到了很强的支持，起初非常成功。然而，它的受欢迎程度已经下降，引发了关于如何保持用户长期兴趣的担忧。相比之下，Farcaster没有自己的代币，使用许多人在其生态系统中接受的DEGEN代币。这种方法帮助Farcaster建立了一个类似传统互联网论坛的忠实社区，导致用户数量和日常活动稳步增长。

总之，尽管Friend.tech在早期赚了很多钱，但其变化的用户数字使其未来不确定。Farcaster专注于借助DEGEN代币建立一个强大的社区，似乎可能带来更持久的成功。这是因为它拥有忠实的用户和生态系统内多种用途。随着两个平台不断变化并响应用户需求，它们在竞争激烈的SocialFi市场上的成功将取决于它们的适应能力。

代币经济学

$FRIEND代币是Friend.Tech V2的核心，不仅作为货币，还作为吸引社区参与的关键。它目前的市值和完全稀释估值为1.8526亿美元。共有9263万代币在代币生成事件中完全分配给了社区。

代币经济学旨在促进参与；用户可以通过与平台互动来声称代币------关注十人即可获得10%，其余90%需加入一个俱乐部。这确保了代币分配支持积极的生态系统参与。

$FRIEND只能在Friend.Tech自己的系统内交易，该系统使用带有1.5%费用的本地交换功能。这促进了流动性并确保平台从费用收入中受益，但也要求用户信任平台的稳定性。

Friend.Tech上的Club功能类似于微型政府，允许用户管理和定制他们的俱乐部，从设置名称到经济参数。这种结构支持去中心化治理，俱乐部领导者和版主由钥匙持有者选举，反映了类似DAO的透明度。

尽管保持了与V1类似的用户界面，但$FRIEND代币和俱乐部的引入增加了参与和货币化的新层次。俱乐部内的交易须缴纳1.5%的费用，这一费用在流动性提供者和平台之间分配，有助于维持生态系统的财务健康并奖励活跃参与者。

看涨基本因素

Friend Tech在最近的空投和v2升级后，用户采用和活动量均出现激增。
尽管市值较低，特别是与其他项目和产生较少收入的模因币相比，$FRIEND对于潜在的价格升值而言，对链上交易者来说具有吸引力。尽管目前在主要交易所没有上市，投资者应密切关注任何可能在顶级交易所上市的潜在列表，这将大幅提高代币的可获取性。
Friend.Tech被认为是某L2上两个最受欢迎的应用之一，其竞争对手Farcaster的估值为10亿美元。
该应用在V1阶段产生了5000万美元的收入，表明团队有潜力利用V2扩展其可寻址市场，不仅仅是加密社交社区。凭借充足的资金用于营销、基础设施改进和其他倡议，Friend Tech的前景仍然可观。

看跌基本因素

即使有平台的倡议，加密社区仍对系统滥用的潜力和泵水倾销计划的风险存有疑虑。
当新的Web3应用像Friend.tech承诺显著回报和强大的社区参与时，影响者往往会迅速参与。然而，该项目的模糊目标和创始人之前的失败历史应该警告用户对其长期可行性持谨慎态度。
它缺乏明确的路线图或白皮书，使得难以勾画清晰的长期愿景。