📢 Gate广场独家活动: #PUBLIC创作大赛# 正式开启!
参与 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),并在 Gate广场发布你的原创内容,即有机会瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 奖励池!
🎨 活动时间
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 参与方式
在 Gate广场发布与 PublicAI (PUBLIC) 或当前 Launchpool 活动相关的原创内容
内容需不少于 100 字(可为分析、教程、创意图文、测评等)
添加话题: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附带 Launchpool 参与截图(如质押记录、领取页面等)
🏆 奖励设置(总计 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等奖(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等奖(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等奖(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 评选标准
内容质量(相关性、清晰度、创意性)
互动热度(点赞、评论)
含有 Launchpool 参与截图的帖子将优先考虑
📄 注意事项
所有内容须为原创,严禁抄袭或虚假互动
获奖用户需完成 Gate广场实名认证
Gate 保留本次活动的最终解释权
Cetus漏洞复盘 揭示DeFi行业系统性安全短板
Cetus Protocol 最近发布了一份黑客攻击安全复盘报告,引发了业内对 DeFi 安全问题的深度思考。报告中详细披露了技术细节和应急响应过程,但在解释攻击根源时略显含糊。
报告将焦点集中在integer-mate库的checked_shlw函数检查错误上,认为这是一个"语义误解"问题。然而,这种解释似乎过于简单化了事件的本质。
仔细分析黑客的攻击路径,我们发现攻击者需要同时利用四个条件才能成功:错误的溢出检查、大幅位移运算、向上取整规则以及缺乏经济合理性验证。令人惊讶的是,Cetus 在这每一个环节都存在明显漏洞。
这次事件暴露出 Cetus 团队在以下几个方面存在严重不足:
供应链安全意识薄弱。尽管使用了开源且广泛应用的库,但在管理巨额资产时,未能充分了解该库的安全边界和潜在风险。
缺乏合理的输入限制。允许输入非常规的天文数字,没有设置适当的边界条件,显示出风险管理意识的缺失。
安全审计认知误区。过度依赖第三方安全审计,忽视了自身对系统安全的责任。
这次事件不仅仅是 Cetus 的问题,它反映了整个 DeFi 行业普遍存在的系统性安全短板。许多团队过于依赖纯技术思维,缺乏必要的金融风险意识。
为了提高 DeFi 项目的整体安全性,建议采取以下措施:
随着 DeFi 行业的不断发展,纯粹的技术 Bug 可能会逐渐减少,但业务逻辑中的"意识 Bug"将成为更大的挑战。未来的 DeFi 项目不仅需要过硬的技术实力,更需要对业务本质有深刻理解和准确把控能力的团队。只有技术与业务深度结合,才能在这个快速发展的领域中保持竞争力和安全性。