📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
澳大利亚“技术不可知论”的加密映射:创新之门还是监管雷区?
1. 鉴于澳大利亚财政部的代币映射目标是“技术不可知论”和“基于原则”,这种方法将如何影响不同类型代币的监管方式,特别是那些随着时间的推移而改变其功能和效用的代币?这是否会导致监管模糊或可能被恶意行为者利用的漏洞?
2. 澳大利亚财政部的代币映射被认为对于理解加密货币生态系统如何与澳大利亚现有金融监管框架互动至关重要。随着加密货币生态系统的不断发展和创新,这种相互作用将如何演变?在协调这两个不同的系统时可能会出现哪些潜在挑战?
3. 考虑到澳大利亚的加密框架旨在更接近欧盟的加密资产市场 [MiCA] 监管而不是美国证券交易委员会采取的方法 [SEC] ,这对寻求在澳大利亚开展业务的国际数字资产公司有何潜在影响?这种监管方法的差异可能会如何影响全球加密货币市场和国际公司的决策?