Web3 生態的新機遇：深入解析 MetaMask Snaps

MetaMask Snaps 是一個具有長遠願景的項目，可以將其視爲 Web3 世界的小程序或稱之爲 dApplet。這個概念對於開發者來說並不陌生，特別是對於中國國內的開發者而言。近年來，"生態打造"和"超級App"等術語經常出現在互聯網領域，大型企業試圖將互聯網環境變得更加封閉，以便從服務提供者轉變爲標準制定者。如今，這種趨勢也開始蔓延到 Web3 領域。

盡管 Snaps 已經存在將近一年，從概念提出至少已有 4 年，但普通用戶對它的了解仍然很少。即使是每天使用 MetaMask 的加密貨幣愛好者，也可能對 MetaMask Snaps 一無所知。然而，當向他們解釋 Snaps 類似於小程序時，他們通常會露出會意的微笑。

這種情況讓人想起微信小程序剛推出時的情形。由於功能入口不明顯，最初的使用量很低。直到將入口改爲首頁下拉顯示小程序列表後，使用量才開始顯著增長。對於 MetaMask 來說，如何吸引用戶進入其生態系統可能是一個急需解決的重要問題。

小程序自誕生以來就在互聯網行業引發了爭議。許多前端工程師對此持懷疑態度，認爲它僅僅是大公司爲壟斷流量和封閉生態系統而創造的商業工具，對技術發展的貢獻有限。Web3 的 Snaps 能爲社區帶來多少價值還有待觀察。瀏覽 MetaMask 的文檔後，人們可能會覺得未來的 Snap 開發者將面臨諸多限制。

自 MetaMask 開始 Snaps 公共測試版以來已近一年，但其官網列出的可用 Snaps 數量並不多，截至 2024 年 6 月僅有 68 個。考慮到早在 2020 年左右官方就提出了 Snaps 的概念，Web3 公司和開發人員其實已有相當長的時間來了解和開發它。

目前還沒有看到專職開發 Snaps 的開發人員，但 Web2 中的小程序開發者普遍認爲開發體驗較差。小程序雖然使用前端技術棧，但是功能受限，各平台的技術能力和文檔質量參差不齊，導致開發者需要克服各種障礙才能積累經驗。

在 Web3 領域，出於安全考慮，Snaps 可能面臨類似的情況。它在隔離的安全環境中運行，使用"安全 ECMAScript"，實際上對 JavaScript API 進行了限制，如無法訪問 DOM、Node.js 和瀏覽器插件 API 等。

基礎的 Snaps 功能有限，大多數功能需要先獲得相應權限。Snaps 在安裝時需要向用戶申請權限，包括生命週期、交易、籤名和 CRON 等。

相比於豐富的 Web3 生態系統，目前可用的 Snaps 數量很少。MetaMask 將它們分爲幾個類別：

1. 帳戶管理：主要通過 MPC 技術提高私鑰安全性。目前只有 3 個此類 Snaps，分別是 Capsule、Silent Shard 和 Safeheron。

2. 互操作性：提供對非 EVM 網路的兼容，包括 Solana、Cosmos、Near、Sui 等。這是目前最多的類型，佔整個 Snaps 生態的一半以上。

3. 通知和聊天：雖然潛力巨大，但目前選擇通過區塊鏈發送消息的用戶仍然較少。

4. 安全：這類 Snaps 需求較大，特別是在 MetaMask 自身對釣魚交易警告不足的情況下。它們可以爲用戶提供更詳細的交易信息和分析，幫助避免資產損失。

MetaMask Snaps 提供了交易洞察和籤名洞察權限，允許 Snap 在用戶發起交易或籤名時分析原始數據，並向用戶展示更多安全信息。

MetaMask 希望通過 Snaps 擴展到其他區塊鏈平台，但其最終成果可能難以達到預期。Web2 領域的小程序經驗表明，簡化版服務通常無法與完整 App 相媲美，新功能更新往往滯後，有些小程序甚至會將用戶引導至其自身的 App。

如果 Snaps 發展順利，可能會有更多錢包跟隨推出類似功能。這可能導致 Web3 開發者需要爲各種錢包的"Snaps"開發不同版本，增加工作難度。然而，如果每個平台都打造自己的"Snaps"生態，又可能導致沒有獨特優勢。

未來可能會出現各種"Snaps-like"平台，差異巨大，開發者需要努力實現跨平台兼容。當情況變得難以忍受時，可能會誕生 Snaps 標準，伴隨着各種提案供社區討論，呈現繁榮景象。

盡管對 MetaMask Snaps 的前景存疑，但不可否認它是由一羣熱情的開發者構建的、旨在解決實際問題的產品，而非金融專家發起的騙局。

對於大多數 MetaMask 用戶來說，Snaps 目前可能並非必需功能。MetaMask 接下來可能需要在如何更有效推廣方面投入更多精力。