Vitalik對ETH價格並不特別關注

以太坊創始人Vitalik最近連續發表了兩篇博文，引發了人們對他當前想法的猜測。盡管ETH價格持續下跌，但Vitalik似乎並不過分關注這一點。

在3月29日，Vitalik發布了兩篇文章，內容涉及文化、政治和公共物品資助等話題。這些文章反映了他對更宏觀和長遠問題的思考。

第一篇文章題爲"文化與政治的年輪模型"。Vitalik在文中提出了一個簡單模型來解釋文化和政治態度的形成過程:

• 一種文化對新事物的態度，源於特定時期流行的觀念和激勵機制。
• 對舊事物的態度則主要受現狀偏見影響。

他將這一過程比作樹木形成年輪。每個時期都會在文化"樹"上增加一個新的年輪,同時塑造人們對新事物的態度。這些界限一旦形成就難以改變,新的年輪又開始生長,影響下一波議題。

Vitalik用這一模型分析了多個現實案例,如美國的放松管制趨勢、稅收政策、對危險活動的態度、社交媒體管控以及人工智能發展等。

他認爲,改變一種文化對已存在事物的態度很困難。更可行的做法是發明新的行爲模式來超越舊模式,並努力最大化獲得良好規範的機會。這可以通過開發新技術或在互聯網上試驗新社會規範等方式實現。

Vitalik指出,這也是加密領域的吸引力所在:它提供了一個獨立的技術和文化基礎,可以做新事情而不受現有偏見的過度束縛。他將之比作在森林中種植和培育新樹,而不是種植相同的老樹。

第二篇文章討論了公共物品資助的話題。Vitalik認爲,應該更多地討論開源資助,而不是公共物品資助。

他指出,"公共物品"這一術語存在一些問題:

1. 在公共話語中,它常被誤解爲"政府生產的產品",即使在經濟學意義上並非如此。

2. 人們普遍認爲公共物品資助缺乏嚴謹性,易受社會期望偏見影響,且青睞於善於社交的內部人士。

Vitalik認爲,"開源"是一個更好的替代詞。許多數字公共物品的核心例子,如學術研究、文檔教程、開源軟件等,都是開源的。而且"開源"有明確且廣泛認可的定義,可以擴展到軟件之外的領域。

對於實體公共物品,Vitalik指出,雖然在本地提供這些物品是一個基礎設施問題,但在全球範圍內最有效的方式往往涉及開源。例如,清潔空氣研究大多是開源的,這有助於全球各地改善空氣質量。

Vitalik還討論了國防等特殊案例。他認爲,如果出於國防原因建立一個不願開源的項目,它可能只是局部而非全球的公共物品。

總的來說,Vitalik主張將重點從"公共物品"轉移到"開源"。他認爲,開源不應意味着"只要開源就都同樣高尚",而應該是構建和開源對人類最有價值的東西。

這兩篇文章展現了Vitalik對社會、技術和經濟等宏觀議題的深入思考,而非對ETH短期價格波動的關注。