Movement Labs 深陷做市商爭議，代幣拋售引發連鎖反應

Layer 區塊鏈項目 Movement Labs 正在調查一起涉嫌欺詐的做市協議事件。這項原本旨在推動 MOVE 代幣順利上市的安排，最終演變爲一場震動市場的拋售醜聞。據悉，該協議在項目方未完全知情的情況下，將 6600 萬枚 MOVE 代幣的控制權交給了一家身分模糊的中間機構 Rentech。

Rentech 在協議中同時扮演"某公司子公司"和"基金會代理方"的雙重身分，涉嫌自我交易。這一安排直接導致 MOVE 上線次日出現價值 3800 萬美元的代幣拋售，造成幣價大跌，並引發某交易平台的封禁措施。

盡管內部曾明確反對該協議，Movement 高層仍推動簽署，引發了對治理失效、盡職調查缺失和利益衝突的嚴重質疑。目前，多位高管和法律顧問正在接受審查，項目的治理結構和合作機制遭到全面質疑。

此次危機揭示了 Movement 在制度設計、風險控制和合規能力方面的深層漏洞，可能會對其未來聲譽和生態建設造成長期影響。

爭議協議細節浮出水面

CoinDesk 獲取的一系列合同文件揭示了加密行業中一個鮮爲人知的灰色地帶：在缺乏有效監管和法律透明度的環境下，面向公衆的區塊鏈項目極易被少數人利用爲牟取私利的工具。

這些協議顯示，一旦項目方在結構設計和合規把關上出現疏忽，所謂的"去中心化"項目也可能被少數操盤手通過不對等條款完全私有化，背離原有的公平和開放初衷。

CoinDesk 審閱的做市合同顯示，Rentech 在與 Movement Foundation 的交易中同時以兩種身分出現：一方面作爲基金會的代理方，另一方面則以某公司子公司的身分簽署協議。這一結構爲 Rentech 在交易中佔據"中介主導權"提供了可能，理論上使其能夠自行設定交易條款，並在信息不對稱下從中牟利。

內部分歧與決策失誤

Movement 是一個基於 Facebook 開源語言 Move 構建的以太坊擴容 Layer 網路。該項目由兩位年僅 22 歲、輟學於範德堡大學的聯合創始人 Rushi Manche 和 Cooper Scanlon 創立，曾獲得 3800 萬美元融資。

圍繞與 Rentech 達成的爭議性做市協議，項目內部出現明顯分歧。多位知情人士提供了相互矛盾的說法。Rentech 所有人 Galen Law-Kun 否認存在誤導行爲，稱該交易結構是與 Movement 基金會總法律顧問 YK Pek 協調設計的。但內部備忘錄顯示，Pek 最初對該協議持強烈反對態度。

Movement Labs 聯合創始人 Scanlon 表示："Movement 是這一事件中的受害者。"項目方正試圖將責任導向外部操盤方。與此同時，Movement 正在重點審查聯合創始人 Rushi Manche 在 Rentech 協議中的角色。據稱，正是 Manche 最初將該協議轉發至團隊內部，並推動了這項合作。

治理結構問題凸顯

Movement 的決策過程暴露出當前加密行業的治理結構短板。盡管項目設有獨立的非營利基金會和營利性開發公司，但實際運作中這種分離機制似乎並未發揮應有的制衡作用。

聯合創始人 Rushi Manche 雖名義上爲 Movement Labs 員工，卻在非營利基金會的關鍵事務中發揮了主導作用。這種職能重疊現象，令本應防範合規風險的雙實體機制失去了其應有的制衡功能。

幕後推手浮出水面

除了項目內部人員，另一個引發高度關注的人物是 Sam Thapaliya。作爲加密支付協議 Zebec 的創始人，Thapaliya 同時是 Manche 和 Scanlon 的長期顧問。他在 Web3Port 與 Movement 之間的多封郵件往來中均被抄送，與 Rentech、Manche 一同出現在重要溝通環節中。

多位 Movement 員工透露，Thapaliya 在項目中可能扮演着超出顧問身分的實際角色，甚至被稱爲"影子第三聯合創始人"。有證據顯示，他曾參與 MOVE 代幣空投名單的篩選等核心決策。

事件持續發酵

隨着調查深入，Movement Labs 已聘請外部審計機構 Groom Lake 對近期做市安排中的異常情況展開第三方獨立調查。然而，各方相互否認與指控的態度，暴露出 Rentech 背後錯綜復雜的人際與法律關係，也將 MOVE 風波進一步從市場事件推向信任危機與治理斷層的核心漩渦。

這一事件不僅影響了 Movement 項目本身，還引發了業界對加密項目治理、風險控制和監管問題的廣泛討論。如何在創新與合規之間找到平衡，將成爲行業面臨的長期挑戰。