Web3從業者的法律風險：需要具體分析

Web3行業似乎有一種獨特的魅力，一旦進入這個領域，許多人就不願再回到傳統行業。有人曾精準描述Web3從業者的狀態：高薪、遠程、愜意，但也充滿風險。

確實，與傳統行業相比，Web3相關工作通常提供較高的薪資，且多爲遠程辦公，無需打卡上班。這種高收入又自由的生活方式對打工者來說非常誘人。

然而，進入Web3圈子後，許多人開始擔心自己的工作在國內是否合法。因此，不少Web3從業者在公開場合對自己的職業諱莫如深，盡管他們在網上積極參與Web3活動。

一些從業者會直接諮詢律師，詢問自己的工作是否存在法律風險。他們的疑問通常包括：既然沒有明確法律規定某些行爲構成犯罪，那麼從事相關工作（如海外發幣、交易所員工、DeFi、合約帶單等）是否就沒問題？

事實上，這反映了一個認識誤區。雖然法律具有穩定性特徵，但這也導致其在應對新興社會問題時存在滯後性。例如，數字藏品行業雖已存在多年，但仍缺乏明確的法律規定。然而，這並不意味着相關業務就一定不存在法律風險。

評判一個行爲是否構成犯罪，刑法通常是透過現象看本質。以某交易所被判開設賭場罪爲例，其原因在於該交易所除了提供普通永續合約外，還上線了1000倍的高風險合約，並與用戶進行對賭。法院認爲這種模式本質上與賭博行爲相同。

因此，對於Web3項目或從業者的工作內容，在評估法律風險時需要具體問題具體分析。在法律的空白領域，罪與非罪的判定並非非黑即白。

Web3從業者不應抱有鴕鳥心態。在諮詢律師時，重要的是要明確自己的目的：是單純辯駁現有規定，還是希望深入了解相關行爲的刑事風險邊界、司法機關的打擊尺度，以及哪些行爲在實踐中風險較高？

了解這些信息有助於從業者更好地認識自身行爲的法律性質，並做出明智的決策。畢竟，每個人的風險承受能力都不同。在充分了解潛在風險和可能的最壞結果後，才能做出最適合自己的選擇，避免將來可能產生的遺憾和悔恨。