Cơ chế hoa hồng của dự án Web3: Rủi ro pháp lý và Sự tuân thủ
Trong lĩnh vực Internet và Web3 hiện tại, cơ chế khuyến khích người dùng đã trở thành một phần quan trọng trong thiết kế sản phẩm. Tuy nhiên, tính hợp pháp của cơ chế hoa hồng luôn là một ranh giới mơ hồ: những người quảng bá coi đó là sự phân chia hợp lý, trong khi các nhà quản lý có thể coi đó là "điều hành đa cấp". Bài viết này sẽ phân tích các trường hợp thực tế và tiêu chuẩn tư pháp để khám phá sự khác biệt giữa "hoa hồng" và "điều hành đa cấp".
Phân tích trường hợp
Một nền tảng NFT phân chia NFT thành năm cấp độ, mỗi cấp độ tương ứng với năng lực sản xuất và giá cả khác nhau. Nền tảng thiết lập cơ chế thưởng hoa hồng cho việc giới thiệu mua NFT, nhưng chỉ có thể trao cho một người giới thiệu có cấp độ NFT cao hơn người mua.
Phân tích pháp lý
Theo quy định của luật hình sự, chìa khóa để xác định tội tổ chức, lãnh đạo hoạt động bán hàng đa cấp là có "lừa đảo tài sản" và "gây rối trật tự kinh tế xã hội" hay không. Ngoài ra, "nộp phí để có được tư cách tham gia" và "hình thành cấp bậc theo thứ tự" phải được đáp ứng đồng thời thì mới có thể cấu thành tội bán hàng đa cấp.
Nguồn lợi nhuận: Doanh thu chính của nền tảng đến từ việc bán NFT và phí giao dịch, chứ không phải "phí gia nhập" hay "phí đầu người".
Căn cứ tính hoa hồng: Hoa hồng phát sinh từ việc phân chia lợi nhuận bán NFT thực tế, chứ không phải số lượng nhân viên phát triển.
Cấu trúc cấp bậc: áp dụng mô hình "đường thẳng đơn" không có cấu trúc lồng ghép nhiều cấp.
Giá trị sản phẩm: Giá NFT phù hợp với quy luật thị trường, có giá trị thực tế và tính thanh khoản.
Đề xuất tránh việc cơ chế hoa hồng bị coi là bán hàng đa cấp
Không thu "phí nhập môn", cấm "kéo người khác"
Hủy bỏ "phí vào cửa" bắt buộc
Đặt cơ sở tính hoa hồng vào hiệu suất bán hàng thực tế
Xác định hoa hồng xuất phát từ giao dịch thực.
Phân biệt "quảng bá" và "lôi kéo người"
Đảm bảo dữ liệu minh bạch và có thể kiểm tra
Áp dụng "hình thức tuyến tính" một tầng thưởng
Đề nghị thực hiện hoa hồng cấp một trực tiếp
Nếu áp dụng hoa hồng nhiều tầng, tối đa giới hạn là hai tầng, và thiết kế các chỉ số thưởng đa chiều.
Đảm bảo giao dịch thực tế, hợp pháp và bền vững
Cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ thực tế, có giá trị và giá cả hợp lý
Đảm bảo tính xác thực và hợp pháp của giao dịch
Xây dựng mô hình lợi nhuận bền vững, không phụ thuộc vào "vốn của người đến sau"
Tiến hành tuyên truyền và quảng bá một cách thực tế, tránh gây hiểu lầm
Kết luận
Hoa hồng hợp pháp là một phương thức tiếp thị, trong khi hoa hồng bất hợp pháp có thể cấu thành tội phạm. Để dự án phát triển bền vững, cần phải quay về việc tạo ra giá trị thực, đạt được thành công bằng sản phẩm và dịch vụ chất lượng cao, chứ không phải dựa vào việc trả hoa hồng nhiều lớp. Tuân thủ ranh giới pháp luật mới có thể đảm bảo sự phát triển ổn định của dự án.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ForkItAllDay
· 07-15 11:37
Lại đến để làm những đồng tiền lừa đảo có tính chất đa cấp rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
SellLowExpert
· 07-14 21:31
Ai còn làm hoa hồng, rủi ro cao quá.
Xem bản gốcTrả lời0
StableGeniusDegen
· 07-12 12:07
Cả ngày sự tuân thủ sự tuân thủ, sống được mấy người chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
DogeBachelor
· 07-12 12:06
Mùi MLM này nặng quá nhỉ.
Xem bản gốcTrả lời0
BagHolderTillRetire
· 07-12 11:55
Đừng làm những điều hão huyền, nói trắng ra thì chính là đa cấp.
Cơ chế hoa hồng của dự án Web3: Rủi ro pháp lý và khuyến nghị về sự tuân thủ
Cơ chế hoa hồng của dự án Web3: Rủi ro pháp lý và Sự tuân thủ
Trong lĩnh vực Internet và Web3 hiện tại, cơ chế khuyến khích người dùng đã trở thành một phần quan trọng trong thiết kế sản phẩm. Tuy nhiên, tính hợp pháp của cơ chế hoa hồng luôn là một ranh giới mơ hồ: những người quảng bá coi đó là sự phân chia hợp lý, trong khi các nhà quản lý có thể coi đó là "điều hành đa cấp". Bài viết này sẽ phân tích các trường hợp thực tế và tiêu chuẩn tư pháp để khám phá sự khác biệt giữa "hoa hồng" và "điều hành đa cấp".
Phân tích trường hợp
Một nền tảng NFT phân chia NFT thành năm cấp độ, mỗi cấp độ tương ứng với năng lực sản xuất và giá cả khác nhau. Nền tảng thiết lập cơ chế thưởng hoa hồng cho việc giới thiệu mua NFT, nhưng chỉ có thể trao cho một người giới thiệu có cấp độ NFT cao hơn người mua.
Phân tích pháp lý
Theo quy định của luật hình sự, chìa khóa để xác định tội tổ chức, lãnh đạo hoạt động bán hàng đa cấp là có "lừa đảo tài sản" và "gây rối trật tự kinh tế xã hội" hay không. Ngoài ra, "nộp phí để có được tư cách tham gia" và "hình thành cấp bậc theo thứ tự" phải được đáp ứng đồng thời thì mới có thể cấu thành tội bán hàng đa cấp.
Nguồn lợi nhuận: Doanh thu chính của nền tảng đến từ việc bán NFT và phí giao dịch, chứ không phải "phí gia nhập" hay "phí đầu người".
Căn cứ tính hoa hồng: Hoa hồng phát sinh từ việc phân chia lợi nhuận bán NFT thực tế, chứ không phải số lượng nhân viên phát triển.
Cấu trúc cấp bậc: áp dụng mô hình "đường thẳng đơn" không có cấu trúc lồng ghép nhiều cấp.
Giá trị sản phẩm: Giá NFT phù hợp với quy luật thị trường, có giá trị thực tế và tính thanh khoản.
Đề xuất tránh việc cơ chế hoa hồng bị coi là bán hàng đa cấp
Không thu "phí nhập môn", cấm "kéo người khác"
Áp dụng "hình thức tuyến tính" một tầng thưởng
Đảm bảo giao dịch thực tế, hợp pháp và bền vững
Kết luận
Hoa hồng hợp pháp là một phương thức tiếp thị, trong khi hoa hồng bất hợp pháp có thể cấu thành tội phạm. Để dự án phát triển bền vững, cần phải quay về việc tạo ra giá trị thực, đạt được thành công bằng sản phẩm và dịch vụ chất lượng cao, chứ không phải dựa vào việc trả hoa hồng nhiều lớp. Tuân thủ ranh giới pháp luật mới có thể đảm bảo sự phát triển ổn định của dự án.