Ethereum cần đa văn hóa, L2 cung cấp mảnh đất màu mỡ cho điều đó
Trong bài viết gần đây của tôi về sự khác biệt giữa mở rộng L1 và L2, kết luận tôi rút ra là: sự khác biệt chính giữa hai phương pháp này không nằm ở cấp độ kỹ thuật, mà nằm ở cấp độ tổ chức. Nó không liên quan đến việc có thể xây dựng cái gì, mà liên quan đến việc sẽ xây dựng cái gì, vì cách phân chia ranh giới giữa các phần của hệ sinh thái, cũng như điều này ảnh hưởng như thế nào đến động lực và khả năng hành động của mọi người. Đặc biệt, hệ sinh thái tập trung vào L2 về cơ bản đa dạng hơn, thúc đẩy sự phát triển đa dạng của mở rộng, thiết kế EVM và các đặc điểm kỹ thuật khác một cách tự nhiên hơn.
Một điểm chính mà tôi đã nêu ra trong bài viết trước là: Vì Ethereum là một hệ sinh thái tập trung vào L2, bạn có thể tự do xây dựng một hệ sinh thái con với các chức năng độc đáo của riêng mình, đồng thời cũng là một phần của hệ sinh thái Ethereum lớn hơn.
Theo tôi, điều này không chỉ áp dụng cho khía cạnh kỹ thuật mà còn cho khía cạnh văn hóa. Blockchain không chỉ có sự cân nhắc kỹ thuật độc đáo mà còn có văn hóa độc đáo. Ngày hôm sau khi Ethereum và Ethereum Classic chia tách, hai chuỗi này về mặt kỹ thuật hoàn toàn giống nhau. Nhưng về mặt văn hóa, chúng lại hoàn toàn khác nhau, điều này đã hình thành nên sự chú ý, nhóm người dùng và thậm chí là stack công nghệ khác nhau của chúng sau tám năm. Ethereum và Bitcoin cũng vậy: lúc đầu, Ethereum hầu như là "Bitcoin có hợp đồng thông minh", nhưng sau mười năm, loạt sự khác biệt này đã trở nên sâu sắc hơn.
Văn hóa có ảnh hưởng đến những khía cạnh nào?
Văn hóa và cơ chế khuyến khích có ảnh hưởng tương tự - thực tế, văn hóa là một phần của cơ chế khuyến khích. Nó ảnh hưởng đến ai sẽ được thu hút vào hệ sinh thái, ai sẽ bị loại trừ. Nó ảnh hưởng đến động lực mà mọi người thực hiện hành động, cũng như những hành động mà mọi người có thể thực hiện. Nó ảnh hưởng đến những gì được coi là hợp pháp - dù trong thiết kế giao thức hay trong hệ sinh thái và lớp ứng dụng.
Văn hóa blockchain có ảnh hưởng lớn đến một số lĩnh vực đặc biệt quan trọng, bao gồm:
Các loại thay đổi trong hợp đồng - bao gồm số lượng, chất lượng và hướng đi
Khả năng giữ cho giao thức mở, chống kiểm duyệt và phi tập trung
Khả năng thu hút các nhà phát triển và nhà nghiên cứu giao thức chất lượng cao trong hệ sinh thái
Khả năng thu hút các nhà phát triển ứng dụng chất lượng cao trong hệ sinh thái
Khả năng thu hút người dùng của hệ sinh thái - bao gồm số lượng người dùng và loại người dùng phù hợp
Tính hợp pháp công cộng của hệ sinh thái trong mắt cộng đồng và người tham gia bên ngoài
Nếu bạn thực sự coi trọng sự phi tập trung của blockchain, thậm chí không ngại đánh đổi bằng hiệu suất kém, thì bạn cần chú ý không chỉ đến mức độ mà công nghệ hiện tại đạt được những mục tiêu này, mà còn đến mức độ mà văn hóa blockchain coi trọng những mục tiêu này. Nếu văn hóa của một blockchain không coi trọng sự tò mò và tính cởi mở đối với công nghệ mới, thì nó rất có thể sẽ thất bại ở cả hai khía cạnh phi tập trung và tốc độ, vì nó không thể áp dụng những công nghệ mới như ZK-SNARKs, mà những công nghệ này có thể đạt được mức độ phi tập trung cao hơn và tốc độ nhanh hơn. Nếu blockchain được công chúng hiểu như một "chuỗi casino" mà không có ý nghĩa nào khác, thì sẽ rất khó để thu hút các ứng dụng không phải casino gia nhập. Ngay cả các nhà phát triển và nhà nghiên cứu của các giao thức cốt lõi không vì lợi nhuận cũng sẽ trở nên khó thu hút hơn. Văn hóa rất quan trọng, vì văn hóa ít nhất ở một mức độ nào đó là nguồn gốc của hầu hết mọi thứ khác.
Văn hóa Ethereum
Nhà nghiên cứu Paul Dylan-Ennis đã dành rất nhiều thời gian để khám phá và hiểu về văn hóa tiểu sub của Ethereum. Ông cho rằng văn hóa tiểu sub của Ethereum chủ yếu có ba loại sau đây:
Punk mật mã: Punk mật mã cam kết phát triển mã nguồn mở, có một thái độ DIY hoặc punk nhất định. Về Ethereum, punk mật mã đã xây dựng cơ sở hạ tầng và công cụ, nhưng không can thiệp vào cách sử dụng của nó, giữ thái độ trung lập. Về mặt lịch sử, punk mật mã đã nhấn mạnh quyền riêng tư, nhưng trong Ethereum, quyền riêng tư không phải lúc nào cũng được đặt lên hàng đầu, mặc dù một phong trào punk mật mã mới mang tên lunpunk đã xuất hiện, thúc đẩy việc đặt quyền riêng tư lên hàng đầu.
Regens: Nhiều tiếng nói có ảnh hưởng trong nội bộ Ethereum đang cống hiến cho việc áp dụng các phương pháp tái sinh hoặc tái tạo để xây dựng công nghệ. Dựa trên sự quan tâm của người sáng lập đối với chính trị và khoa học xã hội, nhiều nhà tái sinh tham gia vào các thử nghiệm quản trị nhằm mục đích hồi sinh, cải thiện hoặc thậm chí thay thế các thể chế hiện đại. Đặc điểm của tiểu văn hóa này là tính thử nghiệm và sự quan tâm đến các sản phẩm công cộng.
Degens: Người dùng hoàn toàn bị thúc đẩy bởi sự đầu cơ và tích lũy tài sản bằng mọi giá, tức là Degens. Degens là những người theo chủ nghĩa hư vô tài chính, họ quan tâm đến các xu hướng và sự thổi phồng hiện tại nhằm tìm kiếm vận may, thoát khỏi cuộc đua chuột của chủ nghĩa tư bản tự do mới đương đại. Degens thường mạo hiểm rất lớn, nhưng lại theo một cách châm biếm, gần như thoát ly.
Những nhóm quan trọng không chỉ có ba nhóm này, bạn thậm chí có thể đặt câu hỏi về mức độ mà chúng là những nhóm nhất quán: nhóm hướng tới lợi nhuận và những người mua hình ảnh khỉ về mặt văn hóa rất khác nhau. "Crypto-punk" ở đây không chỉ bao gồm những người quan tâm đến việc bảo vệ quyền riêng tư và tự do của mọi người, mà còn bao gồm những người sử dụng toán học và mật mã tiên tiến mà không có bất kỳ ý thức hệ mạnh mẽ nào. Nhưng sự phân loại này như một sự gần đúng ban đầu vẫn rất thú vị.
Một đặc điểm quan trọng của ba nhóm này trong Ethereum là, phần lớn nhờ vào sự linh hoạt của Ethereum như một nền tảng phát triển ( chứ không chỉ là một loại tiền tệ ), mỗi nhóm có thể tham gia vào một loại đấu trường nào đó, nơi mà các tiểu văn hóa có thể hành động, chứ không chỉ đơn thuần là nói suông. Một gần đúng thô sơ là:
Cypherpunks tham gia phát triển cốt lõi Ethereum, viết phần mềm bảo mật;
Regens thực hiện huy động vốn cộng đồng, tài trợ cho các hàng hóa công có thể truy xuất nguồn gốc và các ứng dụng phi tài chính khác;
Degens giao dịch memecoins và NFT và chơi game
Theo tôi, nhánh văn hóa này có lợi rất nhiều cho Ethereum. Văn hóa phát triển cốt lõi của Ethereum chú trọng vào việc suy nghĩ chất lượng cao về các chủ đề như mật mã học tiên tiến, lý thuyết trò chơi và ngày càng nhiều hơn về kỹ thuật phần mềm, coi trọng tự do và độc lập, coi trọng lý tưởng của các hacker mã hóa và phiên bản blockchain của những nguyên tắc này như "không thể bị thay đổi" (, cũng như một cách tiếp cận lý tưởng chú trọng vào giá trị và sức mạnh mềm chứ không phải sức mạnh cứng. Những giá trị này quan trọng và tốt; dựa trên những ảnh hưởng văn hóa mà tôi đã liệt kê ở phần trước, chúng giúp Ethereum có vị trí rất thuận lợi trong )1(, )2(, )3( và ở một mức độ nào đó là )6(. Nhưng chúng không hoàn chỉnh: trước tiên, mô tả trên hầu như không nhấn mạnh sức hấp dẫn đối với các nhà phát triển ứng dụng, trong khi sức hấp dẫn đối với người dùng gần như bằng không: các giá trị hướng tới sự ổn định giúp tạo niềm tin cho những người "sử dụng" Ethereum thông qua việc nắm giữ ETH, nhưng chỉ có vậy. Đa dạng văn hóa là một cách để thoát khỏi tình huống éo le này, cho phép một nền văn hóa phụ tập trung vào phát triển cốt lõi, trong khi một nền văn hóa phụ khác tập trung vào phát triển "margins" của hệ sinh thái. Nhưng điều này đặt ra một câu hỏi: chúng ta có cách nào để tăng cường sự đa dạng văn hóa này không?
![Vitalik tác phẩm mới: Ethereum cần một nền văn hóa phụ, và L2 cung cấp đất đai phù hợp])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) Văn hóa phụ và L2
Đây là điều tôi muốn nói có thể là đặc điểm ít được chú ý nhất của L2: Đối với tiểu văn hóa, L2 là đấu trường hành động cuối cùng. L2 cho phép tiểu văn hóa xuất hiện, những tiểu văn hóa này có nhiều tài nguyên và vòng phản hồi, buộc chúng phải học hỏi và thích nghi để có thể hoạt động trong thế giới thực: thu hút người dùng và nhà phát triển ứng dụng, phát triển công nghệ và xây dựng cộng đồng toàn cầu.
Tại đây, các đặc điểm chính của L2 có thể là: L2 đồng thời là ###i( hệ sinh thái, cũng như )ii( được tổ chức xung quanh việc xây dựng một số thứ. Các nhóm gặp gỡ địa phương có thể hình thành hệ sinh thái riêng của mình và thường có văn hóa độc đáo riêng, nhưng tài nguyên và khả năng thực thi của chúng tương đối hạn chế. Các ứng dụng có thể có nhiều tài nguyên và khả năng thực thi, nhưng chúng chỉ là ứng dụng: bạn có thể sử dụng chúng, nhưng không thể xây dựng trên chúng. Một số DEX thì tốt, nhưng khái niệm "xây dựng trên một số DEX" không mạnh mẽ bằng "xây dựng trên một số L2."
![Vitalik tác phẩm mới: Ethereum cần văn hóa phụ, và L2 cung cấp đất phù hợp])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
Một số cách cụ thể mà L2 có thể và thực sự sẽ đạt được sự chuyên môn hóa văn hóa bao gồm:
Hơn sẵn lòng mở rộng người dùng hoặc "mở rộng kinh doanh": nỗ lực có ý thức để thu hút các bên tham gia bên ngoài cụ thể ) bao gồm cá nhân, doanh nghiệp và cộng đồng ( tham gia vào hệ sinh thái.
Nhấn mạnh sự đa dạng của các giá trị. Cộng đồng của các bạn chú trọng đến "các hàng hóa công cộng", "công nghệ chất lượng cao", "sự trung lập", "tính bao trùm tài chính", "sự đa dạng", "khả năng mở rộng" hay là những yếu tố khác? Các L2 khác nhau sẽ đưa ra những câu trả lời khác nhau.
Đa dạng của người tham gia: Cộng đồng thu hút những loại người nào? Nó có đặc biệt nhấn mạnh vào một số nhóm dân cư không? Loại tính cách? Ngôn ngữ? Châu lục?
Một nền tảng giao dịch đã thành công thông qua việc hợp tác với các công ty mainstream và hệ sinh thái ZK ngày càng chất lượng. Một L2 sở hữu nhiều DEX và chuỗi ứng dụng, có sự quan tâm văn hóa mạnh mẽ đến các khái niệm quyên góp có thể truy xuất và quản trị không công bằng dựa trên token. Một L2 tập trung vào DAO. Một L2 đã xây dựng một thương hiệu xung quanh các công cụ và công nghệ phát triển chất lượng cao. Một L2 tập trung vào "giữ nguyên bản chất của Ethereum - tối thiểu hóa niềm tin, an toàn và mã nguồn mở". Một L2 nhấn mạnh "trải nghiệm người dùng liền mạch", "đồng bộ với cộng đồng", "an toàn là ưu tiên hàng đầu" và "lấy con người làm trung tâm". Nói chung, mỗi L2 Ethereum đều có một "linh hồn" độc đáo: văn hóa Ethereum kết hợp với phong cách độc đáo của riêng nó.
![Vitalik tác phẩm mới: Ethereum cần văn hóa phụ, và L2 cung cấp đất phù hợp])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
) Phương pháp lấy L2 làm trung tâm làm thế nào để thành công?
Giá trị cốt lõi của phương pháp văn hóa tập trung vào L2 này là nó cố gắng cân bằng lợi ích của sự đa dạng và hợp tác, tạo ra một loạt các tiểu văn hóa khác nhau, những tiểu văn hóa này vẫn có một số giá trị chung và hợp tác để đạt được những giá trị này trên cơ sở hạ tầng chung quan trọng.
Phương pháp hai lớp tương tự cũng đã có những nỗ lực khác. Ví dụ nổi bật nhất mà tôi có thể nghĩ đến là hệ thống DPoS của một công chain nào đó vào năm 2017. DPoS của công chain này quyết định ai sẽ là đại diện để vận hành chuỗi thông qua việc bỏ phiếu của những người nắm giữ token. Những đại diện này sẽ chịu trách nhiệm xây dựng các khối và đạt được sự đồng thuận về các khối của người khác, họ cũng sẽ nhận được một lượng lớn phần thưởng từ việc phát hành token. Để thu hút phiếu bầu, các đại diện cuối cùng đã thực hiện nhiều hoạt động xây dựng cộng đồng, trong đó nhiều "node" ### như công chain nào đó tại New York, công chain nào đó tại Hong Kong ( cuối cùng đã trở thành những thương hiệu nổi tiếng.
Điều này cuối cùng đã trở thành một hệ thống không ổn định, vì việc bỏ phiếu bằng token vốn đã không ổn định, và một số người có quyền lực trong hệ sinh thái chuỗi công cộng này thực sự là những kẻ tham lam, họ đã chiếm dụng một lượng lớn vốn được huy động từ cộng đồng vì lợi ích cá nhân. Tuy nhiên, trong khi nó hoạt động, nó cũng cho thấy một đặc tính đáng kinh ngạc: nó đã tạo ra những cộng đồng con tự quản mạnh mẽ, những cộng đồng này vẫn đang nỗ lực vì một mục tiêu chung.
Khi phương pháp này thành công, nó cũng sẽ tạo ra một sự cạnh tranh tích cực. Theo mặc định, các cộng đồng như Ethereum sẽ tự nhiên có xu hướng đoàn kết những người đã ở trong cộng đồng lâu dài. Lợi ích của việc này là, khi cộng đồng phát triển nhanh chóng, nó có thể giúp duy trì các giá trị của cộng đồng - ngay cả khi có những cơn gió bất lợi từ bên ngoài, cũng có thể giảm khả năng Ethereum không còn quan tâm đến tự do ngôn luận hoặc mã nguồn mở. Tuy nhiên, điều này cũng có thể chuyển sự chú ý của mọi người từ khả năng kỹ thuật sang trò chơi xã hội, khiến những "OG" cựu chiến binh thậm chí có hiệu suất kém vẫn có thể duy trì sự vững chắc.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ethereum L2 sinh thái: Mảnh đất đa văn hóa và thách thức tương lai
Ethereum cần đa văn hóa, L2 cung cấp mảnh đất màu mỡ cho điều đó
Trong bài viết gần đây của tôi về sự khác biệt giữa mở rộng L1 và L2, kết luận tôi rút ra là: sự khác biệt chính giữa hai phương pháp này không nằm ở cấp độ kỹ thuật, mà nằm ở cấp độ tổ chức. Nó không liên quan đến việc có thể xây dựng cái gì, mà liên quan đến việc sẽ xây dựng cái gì, vì cách phân chia ranh giới giữa các phần của hệ sinh thái, cũng như điều này ảnh hưởng như thế nào đến động lực và khả năng hành động của mọi người. Đặc biệt, hệ sinh thái tập trung vào L2 về cơ bản đa dạng hơn, thúc đẩy sự phát triển đa dạng của mở rộng, thiết kế EVM và các đặc điểm kỹ thuật khác một cách tự nhiên hơn.
Một điểm chính mà tôi đã nêu ra trong bài viết trước là: Vì Ethereum là một hệ sinh thái tập trung vào L2, bạn có thể tự do xây dựng một hệ sinh thái con với các chức năng độc đáo của riêng mình, đồng thời cũng là một phần của hệ sinh thái Ethereum lớn hơn.
Theo tôi, điều này không chỉ áp dụng cho khía cạnh kỹ thuật mà còn cho khía cạnh văn hóa. Blockchain không chỉ có sự cân nhắc kỹ thuật độc đáo mà còn có văn hóa độc đáo. Ngày hôm sau khi Ethereum và Ethereum Classic chia tách, hai chuỗi này về mặt kỹ thuật hoàn toàn giống nhau. Nhưng về mặt văn hóa, chúng lại hoàn toàn khác nhau, điều này đã hình thành nên sự chú ý, nhóm người dùng và thậm chí là stack công nghệ khác nhau của chúng sau tám năm. Ethereum và Bitcoin cũng vậy: lúc đầu, Ethereum hầu như là "Bitcoin có hợp đồng thông minh", nhưng sau mười năm, loạt sự khác biệt này đã trở nên sâu sắc hơn.
Văn hóa có ảnh hưởng đến những khía cạnh nào?
Văn hóa và cơ chế khuyến khích có ảnh hưởng tương tự - thực tế, văn hóa là một phần của cơ chế khuyến khích. Nó ảnh hưởng đến ai sẽ được thu hút vào hệ sinh thái, ai sẽ bị loại trừ. Nó ảnh hưởng đến động lực mà mọi người thực hiện hành động, cũng như những hành động mà mọi người có thể thực hiện. Nó ảnh hưởng đến những gì được coi là hợp pháp - dù trong thiết kế giao thức hay trong hệ sinh thái và lớp ứng dụng.
Văn hóa blockchain có ảnh hưởng lớn đến một số lĩnh vực đặc biệt quan trọng, bao gồm:
Nếu bạn thực sự coi trọng sự phi tập trung của blockchain, thậm chí không ngại đánh đổi bằng hiệu suất kém, thì bạn cần chú ý không chỉ đến mức độ mà công nghệ hiện tại đạt được những mục tiêu này, mà còn đến mức độ mà văn hóa blockchain coi trọng những mục tiêu này. Nếu văn hóa của một blockchain không coi trọng sự tò mò và tính cởi mở đối với công nghệ mới, thì nó rất có thể sẽ thất bại ở cả hai khía cạnh phi tập trung và tốc độ, vì nó không thể áp dụng những công nghệ mới như ZK-SNARKs, mà những công nghệ này có thể đạt được mức độ phi tập trung cao hơn và tốc độ nhanh hơn. Nếu blockchain được công chúng hiểu như một "chuỗi casino" mà không có ý nghĩa nào khác, thì sẽ rất khó để thu hút các ứng dụng không phải casino gia nhập. Ngay cả các nhà phát triển và nhà nghiên cứu của các giao thức cốt lõi không vì lợi nhuận cũng sẽ trở nên khó thu hút hơn. Văn hóa rất quan trọng, vì văn hóa ít nhất ở một mức độ nào đó là nguồn gốc của hầu hết mọi thứ khác.
Văn hóa Ethereum
Nhà nghiên cứu Paul Dylan-Ennis đã dành rất nhiều thời gian để khám phá và hiểu về văn hóa tiểu sub của Ethereum. Ông cho rằng văn hóa tiểu sub của Ethereum chủ yếu có ba loại sau đây:
Punk mật mã: Punk mật mã cam kết phát triển mã nguồn mở, có một thái độ DIY hoặc punk nhất định. Về Ethereum, punk mật mã đã xây dựng cơ sở hạ tầng và công cụ, nhưng không can thiệp vào cách sử dụng của nó, giữ thái độ trung lập. Về mặt lịch sử, punk mật mã đã nhấn mạnh quyền riêng tư, nhưng trong Ethereum, quyền riêng tư không phải lúc nào cũng được đặt lên hàng đầu, mặc dù một phong trào punk mật mã mới mang tên lunpunk đã xuất hiện, thúc đẩy việc đặt quyền riêng tư lên hàng đầu.
Regens: Nhiều tiếng nói có ảnh hưởng trong nội bộ Ethereum đang cống hiến cho việc áp dụng các phương pháp tái sinh hoặc tái tạo để xây dựng công nghệ. Dựa trên sự quan tâm của người sáng lập đối với chính trị và khoa học xã hội, nhiều nhà tái sinh tham gia vào các thử nghiệm quản trị nhằm mục đích hồi sinh, cải thiện hoặc thậm chí thay thế các thể chế hiện đại. Đặc điểm của tiểu văn hóa này là tính thử nghiệm và sự quan tâm đến các sản phẩm công cộng.
Degens: Người dùng hoàn toàn bị thúc đẩy bởi sự đầu cơ và tích lũy tài sản bằng mọi giá, tức là Degens. Degens là những người theo chủ nghĩa hư vô tài chính, họ quan tâm đến các xu hướng và sự thổi phồng hiện tại nhằm tìm kiếm vận may, thoát khỏi cuộc đua chuột của chủ nghĩa tư bản tự do mới đương đại. Degens thường mạo hiểm rất lớn, nhưng lại theo một cách châm biếm, gần như thoát ly.
Những nhóm quan trọng không chỉ có ba nhóm này, bạn thậm chí có thể đặt câu hỏi về mức độ mà chúng là những nhóm nhất quán: nhóm hướng tới lợi nhuận và những người mua hình ảnh khỉ về mặt văn hóa rất khác nhau. "Crypto-punk" ở đây không chỉ bao gồm những người quan tâm đến việc bảo vệ quyền riêng tư và tự do của mọi người, mà còn bao gồm những người sử dụng toán học và mật mã tiên tiến mà không có bất kỳ ý thức hệ mạnh mẽ nào. Nhưng sự phân loại này như một sự gần đúng ban đầu vẫn rất thú vị.
Một đặc điểm quan trọng của ba nhóm này trong Ethereum là, phần lớn nhờ vào sự linh hoạt của Ethereum như một nền tảng phát triển ( chứ không chỉ là một loại tiền tệ ), mỗi nhóm có thể tham gia vào một loại đấu trường nào đó, nơi mà các tiểu văn hóa có thể hành động, chứ không chỉ đơn thuần là nói suông. Một gần đúng thô sơ là:
Theo tôi, nhánh văn hóa này có lợi rất nhiều cho Ethereum. Văn hóa phát triển cốt lõi của Ethereum chú trọng vào việc suy nghĩ chất lượng cao về các chủ đề như mật mã học tiên tiến, lý thuyết trò chơi và ngày càng nhiều hơn về kỹ thuật phần mềm, coi trọng tự do và độc lập, coi trọng lý tưởng của các hacker mã hóa và phiên bản blockchain của những nguyên tắc này như "không thể bị thay đổi" (, cũng như một cách tiếp cận lý tưởng chú trọng vào giá trị và sức mạnh mềm chứ không phải sức mạnh cứng. Những giá trị này quan trọng và tốt; dựa trên những ảnh hưởng văn hóa mà tôi đã liệt kê ở phần trước, chúng giúp Ethereum có vị trí rất thuận lợi trong )1(, )2(, )3( và ở một mức độ nào đó là )6(. Nhưng chúng không hoàn chỉnh: trước tiên, mô tả trên hầu như không nhấn mạnh sức hấp dẫn đối với các nhà phát triển ứng dụng, trong khi sức hấp dẫn đối với người dùng gần như bằng không: các giá trị hướng tới sự ổn định giúp tạo niềm tin cho những người "sử dụng" Ethereum thông qua việc nắm giữ ETH, nhưng chỉ có vậy. Đa dạng văn hóa là một cách để thoát khỏi tình huống éo le này, cho phép một nền văn hóa phụ tập trung vào phát triển cốt lõi, trong khi một nền văn hóa phụ khác tập trung vào phát triển "margins" của hệ sinh thái. Nhưng điều này đặt ra một câu hỏi: chúng ta có cách nào để tăng cường sự đa dạng văn hóa này không?
![Vitalik tác phẩm mới: Ethereum cần một nền văn hóa phụ, và L2 cung cấp đất đai phù hợp])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) Văn hóa phụ và L2
Đây là điều tôi muốn nói có thể là đặc điểm ít được chú ý nhất của L2: Đối với tiểu văn hóa, L2 là đấu trường hành động cuối cùng. L2 cho phép tiểu văn hóa xuất hiện, những tiểu văn hóa này có nhiều tài nguyên và vòng phản hồi, buộc chúng phải học hỏi và thích nghi để có thể hoạt động trong thế giới thực: thu hút người dùng và nhà phát triển ứng dụng, phát triển công nghệ và xây dựng cộng đồng toàn cầu.
Tại đây, các đặc điểm chính của L2 có thể là: L2 đồng thời là ###i( hệ sinh thái, cũng như )ii( được tổ chức xung quanh việc xây dựng một số thứ. Các nhóm gặp gỡ địa phương có thể hình thành hệ sinh thái riêng của mình và thường có văn hóa độc đáo riêng, nhưng tài nguyên và khả năng thực thi của chúng tương đối hạn chế. Các ứng dụng có thể có nhiều tài nguyên và khả năng thực thi, nhưng chúng chỉ là ứng dụng: bạn có thể sử dụng chúng, nhưng không thể xây dựng trên chúng. Một số DEX thì tốt, nhưng khái niệm "xây dựng trên một số DEX" không mạnh mẽ bằng "xây dựng trên một số L2."
![Vitalik tác phẩm mới: Ethereum cần văn hóa phụ, và L2 cung cấp đất phù hợp])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
Một số cách cụ thể mà L2 có thể và thực sự sẽ đạt được sự chuyên môn hóa văn hóa bao gồm:
Một nền tảng giao dịch đã thành công thông qua việc hợp tác với các công ty mainstream và hệ sinh thái ZK ngày càng chất lượng. Một L2 sở hữu nhiều DEX và chuỗi ứng dụng, có sự quan tâm văn hóa mạnh mẽ đến các khái niệm quyên góp có thể truy xuất và quản trị không công bằng dựa trên token. Một L2 tập trung vào DAO. Một L2 đã xây dựng một thương hiệu xung quanh các công cụ và công nghệ phát triển chất lượng cao. Một L2 tập trung vào "giữ nguyên bản chất của Ethereum - tối thiểu hóa niềm tin, an toàn và mã nguồn mở". Một L2 nhấn mạnh "trải nghiệm người dùng liền mạch", "đồng bộ với cộng đồng", "an toàn là ưu tiên hàng đầu" và "lấy con người làm trung tâm". Nói chung, mỗi L2 Ethereum đều có một "linh hồn" độc đáo: văn hóa Ethereum kết hợp với phong cách độc đáo của riêng nó.
![Vitalik tác phẩm mới: Ethereum cần văn hóa phụ, và L2 cung cấp đất phù hợp])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
) Phương pháp lấy L2 làm trung tâm làm thế nào để thành công?
Giá trị cốt lõi của phương pháp văn hóa tập trung vào L2 này là nó cố gắng cân bằng lợi ích của sự đa dạng và hợp tác, tạo ra một loạt các tiểu văn hóa khác nhau, những tiểu văn hóa này vẫn có một số giá trị chung và hợp tác để đạt được những giá trị này trên cơ sở hạ tầng chung quan trọng.
Phương pháp hai lớp tương tự cũng đã có những nỗ lực khác. Ví dụ nổi bật nhất mà tôi có thể nghĩ đến là hệ thống DPoS của một công chain nào đó vào năm 2017. DPoS của công chain này quyết định ai sẽ là đại diện để vận hành chuỗi thông qua việc bỏ phiếu của những người nắm giữ token. Những đại diện này sẽ chịu trách nhiệm xây dựng các khối và đạt được sự đồng thuận về các khối của người khác, họ cũng sẽ nhận được một lượng lớn phần thưởng từ việc phát hành token. Để thu hút phiếu bầu, các đại diện cuối cùng đã thực hiện nhiều hoạt động xây dựng cộng đồng, trong đó nhiều "node" ### như công chain nào đó tại New York, công chain nào đó tại Hong Kong ( cuối cùng đã trở thành những thương hiệu nổi tiếng.
Điều này cuối cùng đã trở thành một hệ thống không ổn định, vì việc bỏ phiếu bằng token vốn đã không ổn định, và một số người có quyền lực trong hệ sinh thái chuỗi công cộng này thực sự là những kẻ tham lam, họ đã chiếm dụng một lượng lớn vốn được huy động từ cộng đồng vì lợi ích cá nhân. Tuy nhiên, trong khi nó hoạt động, nó cũng cho thấy một đặc tính đáng kinh ngạc: nó đã tạo ra những cộng đồng con tự quản mạnh mẽ, những cộng đồng này vẫn đang nỗ lực vì một mục tiêu chung.
Khi phương pháp này thành công, nó cũng sẽ tạo ra một sự cạnh tranh tích cực. Theo mặc định, các cộng đồng như Ethereum sẽ tự nhiên có xu hướng đoàn kết những người đã ở trong cộng đồng lâu dài. Lợi ích của việc này là, khi cộng đồng phát triển nhanh chóng, nó có thể giúp duy trì các giá trị của cộng đồng - ngay cả khi có những cơn gió bất lợi từ bên ngoài, cũng có thể giảm khả năng Ethereum không còn quan tâm đến tự do ngôn luận hoặc mã nguồn mở. Tuy nhiên, điều này cũng có thể chuyển sự chú ý của mọi người từ khả năng kỹ thuật sang trò chơi xã hội, khiến những "OG" cựu chiến binh thậm chí có hiệu suất kém vẫn có thể duy trì sự vững chắc.