Всеосяжний аналіз та розуміння okoswap (досить важливо)
По-перше, правила протоколу okoswap: фіксована комісія 2%, з яких 1% роялті, 1% флайвінд.
Роялті поділяється на частини для творця та обраного отримувача
Сьогодні в спільноті я побачив багато обговорень від партнерів спільноти, де деякі визнають комісії за протокол як позитивний момент, а інші не розуміють ці комісії. Наступним я розповім про деякі глибші причини (які я також зрозумів у спілкуванні з командою).
По-перше, більшість людей вважає, що стандартна комісія в індустрії свопів становить від 0,2% до 0,5%, тому на основі цього розуміння вважають, що комісія okoswap занадто висока.
Але, можливо, більшість людей не мають глибокого розуміння стратегічних заходів та ніші okayfun. okayfun більше зосереджується на платформі для творців. Галузевим стандартом, з яким вона порівнюється, є: 1⃣️Вірте (2%) 2⃣️мішки（2％） 3⃣️Зоря(7%) Максимальна оцінка токена платформи Belive становить 200M. Zora платформи токен 1.4B оцінка
Отже, в одній галузі okoswap належить до нормальних стандартів оплати.
На шляху творців, якщо немає витрат, то не буде можливості стимулювати творців. Тоді стратегічний розвиток всієї платформи призведе до заторів, непрохідності. Рибу і ведмежу лапу не можна мати одночасно. Перед стратегією тактика може вимагати часткових жертв.
Наприклад: якщо є творець, який створив проект з обсягом транзакцій у 10 мільйонів. Якщо спиратися на звичайний стандарт swap-індустрії, роялті отримувач зможе отримати лише 10 тисяч доларів, а якщо з урахуванням сучасного стандарту, він зможе отримати 100 тисяч доларів. Це зовсім не те саме за величиною стимулювання. Отже, з точки зору базової логіки, рекламування та наділення платформою творця та призначеного отримувача роялті матимуть абсолютно різні результати.
Творці проєкту все ще можуть вирішити проблему витрат на торгівлю маркет-мейкерів, створивши іншу ліквідність свопу. Це також має таку ж відповідь у belive. Маркет-мейкери $DUPE самі побудували зовнішній пул, щоб виконати торгівлю.
okoswap не обмежується лише збором зборів на платформі, а слугує як інкубатор для екосистеми якісних творців або якісних спільнот. Це те, що має зробити okoswap.
І, що стосується витрат на угоду, команда не взяла їх для власної вигоди, а використовувала для стимулювання творців, стимулювання екосистеми, викупу токенів Flywheel. У подальшому будуть поступово запроваджені торгові заходи та аеродропи, щоб підтримати користувачів та якісні проекти (зверніть увагу, що мова йде про підтримку користувачів та якісних проектів, не очікуйте занадто багато від сміттєвих проектів). Не робимо суб'єктивних оцінок, а визначаємо якість проектів через механізм, дозволяючи ринку голосувати ногами.
Вищезазначена точка зору, незалежно від того, вірна вона чи ні, не змагається в перемозі чи поразці, а лише висловлює думку, викладає факти. Сподіваюся, що спільнота зможе правильно передати та серйозно зрозуміти —
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Всеосяжний аналіз та розуміння okoswap (досить важливо)
По-перше, правила протоколу okoswap: фіксована комісія 2%, з яких 1% роялті, 1% флайвінд.
Роялті поділяється на частини для творця та обраного отримувача
Сьогодні в спільноті я побачив багато обговорень від партнерів спільноти, де деякі визнають комісії за протокол як позитивний момент, а інші не розуміють ці комісії. Наступним я розповім про деякі глибші причини (які я також зрозумів у спілкуванні з командою).
По-перше, більшість людей вважає, що стандартна комісія в індустрії свопів становить від 0,2% до 0,5%, тому на основі цього розуміння вважають, що комісія okoswap занадто висока.
Але, можливо, більшість людей не мають глибокого розуміння стратегічних заходів та ніші okayfun. okayfun більше зосереджується на платформі для творців. Галузевим стандартом, з яким вона порівнюється, є:
1⃣️Вірте (2%)
2⃣️мішки（2％）
3⃣️Зоря(7%)
Максимальна оцінка токена платформи Belive становить 200M.
Zora платформи токен 1.4B оцінка
Отже, в одній галузі okoswap належить до нормальних стандартів оплати.
На шляху творців, якщо немає витрат, то не буде можливості стимулювати творців. Тоді стратегічний розвиток всієї платформи призведе до заторів, непрохідності. Рибу і ведмежу лапу не можна мати одночасно. Перед стратегією тактика може вимагати часткових жертв.
Наприклад: якщо є творець, який створив проект з обсягом транзакцій у 10 мільйонів. Якщо спиратися на звичайний стандарт swap-індустрії, роялті отримувач зможе отримати лише 10 тисяч доларів, а якщо з урахуванням сучасного стандарту, він зможе отримати 100 тисяч доларів. Це зовсім не те саме за величиною стимулювання. Отже, з точки зору базової логіки, рекламування та наділення платформою творця та призначеного отримувача роялті матимуть абсолютно різні результати.
Творці проєкту все ще можуть вирішити проблему витрат на торгівлю маркет-мейкерів, створивши іншу ліквідність свопу. Це також має таку ж відповідь у belive. Маркет-мейкери $DUPE самі побудували зовнішній пул, щоб виконати торгівлю.
okoswap не обмежується лише збором зборів на платформі, а слугує як інкубатор для екосистеми якісних творців або якісних спільнот. Це те, що має зробити okoswap.
І, що стосується витрат на угоду, команда не взяла їх для власної вигоди, а використовувала для стимулювання творців, стимулювання екосистеми, викупу токенів Flywheel. У подальшому будуть поступово запроваджені торгові заходи та аеродропи, щоб підтримати користувачів та якісні проекти (зверніть увагу, що мова йде про підтримку користувачів та якісних проектів, не очікуйте занадто багато від сміттєвих проектів). Не робимо суб'єктивних оцінок, а визначаємо якість проектів через механізм, дозволяючи ринку голосувати ногами.
Вищезазначена точка зору, незалежно від того, вірна вона чи ні, не змагається в перемозі чи поразці, а лише висловлює думку, викладає факти. Сподіваюся, що спільнота зможе правильно передати та серйозно зрозуміти —