Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Дослідження майбутнього машинних фінансів

В останні роки технології ШІ розвиваються стрімко: від генерації контенту до написання коду, від розумних помічників до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструмента на учасника з автономними можливостями. У той же час, у сфері Web3 активно обговорюється можливість поєднання ШІ та Блокчейн. Однак, чи розглядали ми зворотне питання: чи потрібен Блокчейн ШІ?

Коли ми розглядаємо ШІ як учасника, який поступово втрачає контроль з боку людини і має здатність до автономної поведінки, ми виявляємо, що йому важко зайняти місце в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й структурна перешкода. Традиційна фінансова система в принципі не була розроблена для машин.

Людяність дизайну фінансових систем та неналежні властивості ШІ

Сучасною фінансовою системою є система облікових записів. Незалежно від того, відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фонди чи користуєтеся платіжними послугами, все це неможливо без ідентифікації особи. Користувачі повинні надати паспорт, підтвердження адреси, номер телефону, а іноді навіть пройти відеоперевірку обличчям до обличчя для завершення перевірки KYC. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною особою, яка має юридичну відповідальність.

Однак, ШІ не є ні фізичною, ні юридичною особою. Воно не має громадянства, ідентифікаційного номера, податкового номера, а також не має права підписувати документи чи здійснювати правочини. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, і тим більше не може самостійно бути суб'єктом контракту або об'єктом угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "непідконтрольним призраком", що не має фінансової особистості.

Це не філософська проблема, а реальні системні межі. Якщо дозволити AI агенту купувати права на використання серверів, викликати API або брати участь у торгівлі на вторинному ринку, йому перш за все потрібен засіб платежу. Але будь-який легальний засіб платежу пов'язаний з "особою" або "підприємством". Доки AI не є допоміжним інструментом якогось суб'єкта, а є відносно незалежним суб'єктом дії, він приречений бути виключеним з цієї структури.

Блокчейн:машини можуть підключатися до фінансових протоколів

На відміну від традиційних фінансових систем, системи Блокчейн не цікавляться особистістю користувача. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма чи постійно онлайн автоматизований агент, достатньо згенерувати пару приватних ключів і адресу, щоб мати можливість отримувати платежі, здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу.

Інакше кажучи, Блокчейн від природи підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.

Уявіть собі модель штучного інтелекту, розгорнуту на Блокчейн: вона може отримувати дані через децентралізоване сховище, використовувати ринок децентралізованих обчислювальних потужностей для отримання ресурсів для виконання завдань, після чого отримувати винагороду через смарт-контракт у стейблкоїнах (. Увесь процес не потребує централізованої платформи для узгодження, верифікації через банківську картку або будь-якого "людського" втручання.

Цей сценарій не є недосяжним. Деякі проекти, такі як певний AI, певна AI мережа тощо, вже досліджують, як AI агент може мати "економічну ідентичність" на Блокчейні, надавати послуги іншим агентам, автономно виконувати угоди та координувати. Ця економічна форма "машина до машини )M2M(" вже перейшла з концепції в стадію практичного тестування.

У цьому новому парадигмі ШІ більше не є моделлю, що залежить від "годування" людиною, а є циклічним тілом, яке може отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Йому не потрібні зарплатні від людини, адже на блокчейні він має незалежне джерело доходу.

Обмеження традиційної фінансової системи

Традиційна фінансова система не може адаптуватися до такого сценарію, оскільки вся її інфраструктура спроектована на основі припущення "людської поведінки".

У традиційних платіжних системах процес транзакції потребує ініціативи людини, схвалення людиною та нагляду людиною. Процес розрахунків залежить від довіри між банками та координації регулювання. Логіка управління ризиками зосереджена на "кому" щось робить, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання обличчя або AI модель звітує регуляторним органам про сплату податків.

Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "неприродними користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "приєднуватися" до людини або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але й несе величезні ризики відповідальності: коли AI завдає збитків, хто несе відповідальність? Коли він отримує прибуток, як його оподатковувати? На ці питання наразі немає чітких відповідей. А на Блокчейні ми, принаймні на технічному рівні, бачимо можливості.

Стабільна монета: "тверда валюта" світу AI

Штучному інтелекту насправді потрібні не лише платіжні можливості, але й стабільна валюта для розрахунків. Коли агент штучного інтелекту викликає іншу модель або купує дані API-сервісу, він більше хоче використовувати "стабільну одиницю вартості" для обміну, а не високо волатильні криптоактиви.

Це саме те, що робить стейблкойни важливими. USDT, USDC або майбутні відповідні цифрові валюти-стейблкойни забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно обертатися в ланцюгу та зберігати стабільність вартості, є "твердою валютою" світу ШІ.

Наразі деякі проекти намагаються реалізувати виклики сервісів між AI через стабільні монети в реальному часі, створюючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського затвердження". З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні, AI можуть безпосередньо заробляти прибуток з завдань, а потім використовувати ці доходи для придбання нових сервісних модулів або ресурсів для роботи, формуючи справжню автономну машинну економіку.

AI "на ланцюзі юридична особа" форма

У майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не бути прив'язаними до конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій )DAO( або на основі протоколів на блокчейні.

Ці AI агенти матимуть свої власні фонди, механізми управління спільнотою та системи on-chain ідентифікації. Вони не потребують державної реєстрації або реєстрації в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, отримувати платежі, ініціювати позови, публікувати оновлення угод, ставши справжніми "цифровими юридичними особами" або "AI юридичними особами".

Співпраця та гра між ними основані на смарт-контрактах, криптовалюті як посереднику та на ланцюгових правилах як порядку. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав та обов'язків, але є виконання коду.

У цьому процесі криптовалюта більше не є спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між ШІ.

Ризики та виклики

Хоча перспективи захоплюючі, але ми ще далеко не готові.

Проблеми, такі як управління ключами AI-гаманців, економічні втрати, спричинені зловживанням моделями, перевірка ідентичності на блокчейні, юридична правосуб'єктність трансакційних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки та інші, потребують термінового вирішення.

Більш реалістичним є те, що існуюча правова система та регуляторна структура майже не пропонують шляхів для "не людських дій". ШІ не може бути позовником або відповідачем, не може сплачувати податки і не може мати власність. Коли він виходить з-під контролю або піддається атаці, відповідальність та механізми покарання ще не визначені. Ці питання потребують нової правової структури, соціального консенсусу та технологічних механізмів управління.

Однак деякі попередні проекти вже продемонстрували можливі шляхи — не шляхом ремонту старих систем для адаптації до ШІ, а шляхом створення більш відповідної "машинної фінансової інфраструктури" для забезпечення дій ШІ.

Ця інфраструктура потребує ідентифікації на блокчейні, зашифрованих облікових записів, оплати стейблкоїнами, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів. Іншими словами, їй потрібна не традиційна "фінансова система", а Web3.

Висновок

Розвиток криптовалют на початковому етапі був спрямований на "людей без рахунків", таких як ті, хто був виключений з фінансової системи, а також держави та маргінальні галузі. Тепер це може стати єдиним вибором для "безідентифікаційних машин", які беруть участь в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".

Штучний інтелект не обов'язково повинен мати права, але він повинен мати операційний економічний інтерфейс. А це саме те, що Блокчейн вміє вирішувати найкраще.