Kripto piyasası için politika değişikliği hassasiyet analizi
Son zamanlarda sektördeki tecrübeli kişilerle yapılan görüşmelerde, 2024/2025 yıllarının piyasanın tahmin edilemez olduğu yönünde genel bir kanaat oluştu; birçok deneyimli çalışan da kâr elde etmekte zorlanıyor. Bir görüş, 2017/2018 yıllarının "topluluk odaklı piyasa" olduğunu, yeni varlık ihraç modellerinin servet etkisi yarattığını; 2020/2021 yıllarının ise "teknoloji odaklı piyasa" olduğunu, yeni varlık uygulamalarının (örneğin DeFi ve NFT) servet artışı sağladığını; 2024/2025 yıllarının ise "politika odaklı piyasa" olabileceğini, piyasa trendinin esasen politika değişikliklerine bağlı olacağını öne sürüyor.
Bu makale, özellikle kamuya açık politika bilgilerinin şifreleme para birimi fiyatları üzerindeki etkisini vurgulayan son dönem politika odaklı olaylara odaklanmaktadır. Uzun süreli sürekli sinyallere karşı insanların genellikle bir duyarsızlık geliştirmeleri dikkat çekicidir; bu, çeşitli stratejilerin aşındırılması veya algı yavaşlığı gibi faktörlerden kaynaklanabilir.
2024'te ETF onaylandıktan sonra, geleneksel fon maliyet oranları, borç verme oranları, volatilite gibi teknik göstergelerin yanı sıra, ETF'nin günlük net giriş/çıkış verileri de fiyat hareketlerini tahmin etmekte önemli bir referans haline geldi. Örneğin Ethereum'un fiyatı, ETF'nin fon akışı ile pozitif bir ilişki sergilemektedir. Ancak Bitcoin'in fiyat hareketleri ile ETF fon akışları arasındaki ilişki pek belirgin değildir, özellikle de Kasım'da bir siyasi figürün seçimi kazanmasından sonra bu ilişki daha da zayıflamıştır.
Genel olarak, piyasanın kamuya açık bilgilere olan hassasiyeti zamanla azalacaktır, ancak bu, bu bilgilerin tamamen etkisini kaybettiği anlamına gelmez.
Son günlerde, siyasi figürler gümrük vergileri ile ilgili olarak Kanada ve Meksika ürünlerine gümrük vergisi uygulanması, yabancı çelik ve alüminyum ürünlerine ek gümrük vergisi getirilmesi gibi konularda birçok kez açıklamalarda bulundu. Bu açıklamaların Bitcoin ve Ethereum fiyatları üzerindeki etkisini analiz ettiğimizde, piyasanın ilk ve üçüncü gümrük vergisi ile ilgili açıklamalara en güçlü tepkiyi verdiğini, sonraki açıklamaların etkisinin ise giderek azaldığını gördük.
Ancak bu, piyasanın tarifeler konusuna tamamen duyarsız hale geldiği anlamına gelmiyor. ETF fon akış verilerini analiz ederek, 1 Mart'tan önce Bitcoin ETF'sinde büyük ölçekli bir para çıkışı olduğunu ortaya koyduk; bu, yatırımcıların riskten kaçınmak veya piyasadan çıkmak için aldıkları bir önlem olabilir. Bu, sonraki tarife açıklamalarının piyasa üzerindeki etkisinin neden daha az olduğunu da açıklıyor; çünkü temkinli yaklaşan yatırımcılar muhtemelen piyasadan çekilmiş olabilir.
4 Mart ve 7 Mart'taki piyasa tepkileri de dikkat çekici. 4 Mart'taki gümrük vergisi uygulaması bekleniyordu, ancak Japon Merkez Bankası'nın faiz artırımı nedeniyle piyasa tepkisi daha sert oldu. 7 Mart'taki gümrük vergisi açıklamalarının etkisi, Bitcoin zirvesi ve stratejik rezerv haberleri tarafından dengelendi, piyasa beklentileri gerçek politika etkilerini aştı.
Genel olarak, piyasanın politika bilgilerine tepkisi basit bir uyuşukluk veya desensitizasyon değil, dikkatlice hesaplanmış bir risk değerlendirmesi sonucudur. 11 Mart'taki piyasa tepkisi yüzeyde "desensitizasyon" belirtileri gösteriyor gibi görünse de, daha derin neden muhtemelen riskten kaçınma fonlarının çekilmiş olmasıdır; piyasada kalan traderlar "gümrük" faktörünü fiyatlama hesaplamalarına dahil etmiştir.
Bu nedenle, piyasanın politika değişikliklerine duyarlılığı gerçekten azalmadı; aksine, riskleri değerlendirme ve yanıt verme konusunda daha karmaşık ve hassas bir şekilde hareket etmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
8
Share
Comment
0/400
OnchainFortuneTeller
· 07-20 05:14
Üç yılda bir döngü, bireysel yatırımcı hala tuzağa düşüyor.
View OriginalReply0
CryptoSurvivor
· 07-19 03:10
Politikalar sürekli değişiyor, kim anlar ki...
View OriginalReply0
AllTalkLongTrader
· 07-19 02:10
Politika politikası, kim anlar ki?
View OriginalReply0
MidnightMEVeater
· 07-19 02:10
Hmm... Gece geç saatlerde şiş kebap yerken düşündüm, enayilerin kesilme hissi tabaktaki yemek gibi.
View OriginalReply0
ForkPrince
· 07-19 02:07
Bunları sürekli konuşmaktan kaçınamaz mısın? Dipten satın al, iş tamam.
View OriginalReply0
ZKProofEnthusiast
· 07-19 02:03
Ayı politikaya, boğa ise insan kalbine bakar.
View OriginalReply0
StableGenius
· 07-19 02:00
aslında bu "politika yönlü piyasa" teorisi matematiksel olarak hatalı... gerçek ticaret deneyimi olan herkes korelasyonun nedensellik olmadığını bilir smh
Politika odaklı şifreleme piyasası: Hassasiyet analizi ve risk değerlendirmesi yeni bakış açısı
Kripto piyasası için politika değişikliği hassasiyet analizi
Son zamanlarda sektördeki tecrübeli kişilerle yapılan görüşmelerde, 2024/2025 yıllarının piyasanın tahmin edilemez olduğu yönünde genel bir kanaat oluştu; birçok deneyimli çalışan da kâr elde etmekte zorlanıyor. Bir görüş, 2017/2018 yıllarının "topluluk odaklı piyasa" olduğunu, yeni varlık ihraç modellerinin servet etkisi yarattığını; 2020/2021 yıllarının ise "teknoloji odaklı piyasa" olduğunu, yeni varlık uygulamalarının (örneğin DeFi ve NFT) servet artışı sağladığını; 2024/2025 yıllarının ise "politika odaklı piyasa" olabileceğini, piyasa trendinin esasen politika değişikliklerine bağlı olacağını öne sürüyor.
Bu makale, özellikle kamuya açık politika bilgilerinin şifreleme para birimi fiyatları üzerindeki etkisini vurgulayan son dönem politika odaklı olaylara odaklanmaktadır. Uzun süreli sürekli sinyallere karşı insanların genellikle bir duyarsızlık geliştirmeleri dikkat çekicidir; bu, çeşitli stratejilerin aşındırılması veya algı yavaşlığı gibi faktörlerden kaynaklanabilir.
2024'te ETF onaylandıktan sonra, geleneksel fon maliyet oranları, borç verme oranları, volatilite gibi teknik göstergelerin yanı sıra, ETF'nin günlük net giriş/çıkış verileri de fiyat hareketlerini tahmin etmekte önemli bir referans haline geldi. Örneğin Ethereum'un fiyatı, ETF'nin fon akışı ile pozitif bir ilişki sergilemektedir. Ancak Bitcoin'in fiyat hareketleri ile ETF fon akışları arasındaki ilişki pek belirgin değildir, özellikle de Kasım'da bir siyasi figürün seçimi kazanmasından sonra bu ilişki daha da zayıflamıştır.
Genel olarak, piyasanın kamuya açık bilgilere olan hassasiyeti zamanla azalacaktır, ancak bu, bu bilgilerin tamamen etkisini kaybettiği anlamına gelmez.
Son günlerde, siyasi figürler gümrük vergileri ile ilgili olarak Kanada ve Meksika ürünlerine gümrük vergisi uygulanması, yabancı çelik ve alüminyum ürünlerine ek gümrük vergisi getirilmesi gibi konularda birçok kez açıklamalarda bulundu. Bu açıklamaların Bitcoin ve Ethereum fiyatları üzerindeki etkisini analiz ettiğimizde, piyasanın ilk ve üçüncü gümrük vergisi ile ilgili açıklamalara en güçlü tepkiyi verdiğini, sonraki açıklamaların etkisinin ise giderek azaldığını gördük.
Ancak bu, piyasanın tarifeler konusuna tamamen duyarsız hale geldiği anlamına gelmiyor. ETF fon akış verilerini analiz ederek, 1 Mart'tan önce Bitcoin ETF'sinde büyük ölçekli bir para çıkışı olduğunu ortaya koyduk; bu, yatırımcıların riskten kaçınmak veya piyasadan çıkmak için aldıkları bir önlem olabilir. Bu, sonraki tarife açıklamalarının piyasa üzerindeki etkisinin neden daha az olduğunu da açıklıyor; çünkü temkinli yaklaşan yatırımcılar muhtemelen piyasadan çekilmiş olabilir.
4 Mart ve 7 Mart'taki piyasa tepkileri de dikkat çekici. 4 Mart'taki gümrük vergisi uygulaması bekleniyordu, ancak Japon Merkez Bankası'nın faiz artırımı nedeniyle piyasa tepkisi daha sert oldu. 7 Mart'taki gümrük vergisi açıklamalarının etkisi, Bitcoin zirvesi ve stratejik rezerv haberleri tarafından dengelendi, piyasa beklentileri gerçek politika etkilerini aştı.
Genel olarak, piyasanın politika bilgilerine tepkisi basit bir uyuşukluk veya desensitizasyon değil, dikkatlice hesaplanmış bir risk değerlendirmesi sonucudur. 11 Mart'taki piyasa tepkisi yüzeyde "desensitizasyon" belirtileri gösteriyor gibi görünse de, daha derin neden muhtemelen riskten kaçınma fonlarının çekilmiş olmasıdır; piyasada kalan traderlar "gümrük" faktörünü fiyatlama hesaplamalarına dahil etmiştir.
Bu nedenle, piyasanın politika değişikliklerine duyarlılığı gerçekten azalmadı; aksine, riskleri değerlendirme ve yanıt verme konusunda daha karmaşık ve hassas bir şekilde hareket etmektedir.