Birçok kişi Vitalik Buterin'in Ethereum'u "dünya defteri" olarak vurgulamasının tamamen yeni bir stratejik ayarlama olduğunu düşünüyor, ancak aslında bu değişim EIP-1559'un uygulanmasıyla çoktan gerçekleşmişti. Stabilcoinler Ethereum üzerinde %50'lik bir paya sahip ve bu da onun finansal uzlaşma katmanı olarak konumunu daha da güçlendiriyor. Bu dönüşümü derinlemesine inceleyelim:
EIP-1559'un temel anlamı, Ethereum ana ağının değer yakalama mekanizmasını yeniden tanımlamasıdır. Artık değer elde etmek için işlem hacmindeki artışa bağlı olan gas tüketimine güvenmiyor, bunun yerine yeni bir modele geçiş yapıyor.
EIP-1559'un uygulanmasından önce, tüm işlemler ana ağda yoğunlaşmıştı ve bu da ETH'nin gas tüketiminin büyük olmasına yol açtı. Veriler, 2021 yılında günlük ortalama yakılan ETH'nin binlerce civarında olduğunu gösteriyor. O dönemde Ethereum ana ağı ciddi şekilde tıkanmıştı, Layer2 de veri gruplarını doğrularken gas rekabetine katılmak zorunda kalıyordu, bu da maliyetin yüksek ve tahmin edilemez olmasına neden oluyordu.
EIP-1559'un uygulanması bu durumu değiştirdi: Öngörülebilir Base fee mekanizması getirildikten sonra, Layer2'nin ana ağda toplu gönderim maliyetleri istikrarlı ve kontrol edilebilir hale geldi. Bu, Layer2'nin işletme eşiğini büyük ölçüde düşürdü ve daha fazla Layer2'nin yalnızca Ethereum'a dayanarak nihai yerleşim yapabilmesine olanak tanıdı.
Yüzeyde, EIP-1559 Layer2'ye kolaylık sağlıyormuş gibi görünse de, aslında Ethereum'un değer yakalama mantığını derinden değiştirmektedir: ana ağdaki yüksek frekanslı işlemlere dayalı "tüketim büyümesi" yerine, Layer2'nin tasfiye talebine dayalı "vergi büyümesi"ne geçiş yapmaktadır.
Bu değişim, Ethereum'un rolünü merkezi bir ödeme sistemi gibi hale getirirken, Layer2 günlük işlemleri yönetir, ancak ana ağa düzenli olarak veri setleri sunmalı ve ETH'yi yok etmelidir; bu da vergi benzeri bir ilişki oluşturur. Bu, "dünya defteri" konumlandırmasının bir yansımasıdır.
Şu anda küresel stabilcoin toplam piyasa değeri 250 milyar doları aşıyor, Ethereum %50'lik bir paya sahip ve bu oran EIP-1559'un uygulanmasından sonra düşmek yerine artmıştır. Ethereum'un bu kadar çok sermayeyi çekebilmesinin başlıca nedeni, eşsiz güvenlik primidir.
Özellikle, USDT ve USDC'nin Ethereum üzerindeki stabil coin toplamı diğer kamu blockchain'lerine göre çok daha fazladır. Bu seçim, işlem hızı veya maliyet dikkate alınarak yapılmamıştır; bunun yerine, Ethereum'un neredeyse yüz milyar dolarlık ETH staking'i, büyük varlıkları yöneten kurumlar için son derece önemli olan eşsiz bir ekonomik güvenlik sağlamaktadır.
Stablecoin'ların Ethereum üzerindeki büyük ölçekli birikimiyle birlikte, kendini güçlendiren bir büyüme döngüsü oluştu: Stablecoin ölçeğinin artması daha derin bir likidite getiriyor, daha fazla DeFi protokolünün Ethereum'u seçmesini sağlıyor ve böylece daha fazla stablecoin talebi doğuruyor, daha fazla sermaye akışını çekiyor. Bu süreç, Ethereum'un dünya defteri olarak konumunu sürekli güçlendiriyor.
Ethereum ana ağı, "merkez bankası düzeyinde" bir uzlaşma katmanına odaklanırken, tüm ekosistemin stratejik konumu daha net hale geliyor: Her Layer2, yüksek frekanslı işlemlerden sorumlu, Ethereum ana ağı ise nihai uzlaşmaya odaklanıyor, görev dağılımı net ve verimli. Layer2'den ana ağa geri dönen her uzlaşma, ETH'yi yok etmeye devam edecek ve deflasyon etkisini artıracaktır.
Ancak, gerçek veriler, Layer2'nin refahının Ethereum ana ağına beklenilen şekilde deflasyon katkısı sağlamadığını gösteriyor. Ana ağın günlük ortalama imha miktarı önemli ölçüde azalmışken, büyük Layer2'lerin işlem hacmi ve kârı hızla artıyor. Bu durum bazı endişeleri beraberinde getiriyor: Kullanıcıların büyük ölçüde Layer2'ye yönelmesi, ana ağ işlem hacminin düşmesine neden oluyor; Layer2 her gün büyük miktarda işlem ücreti alırken, ana ağa "koruma ücreti" ise nispeten az.
Yine de, bu sorun, Ethereum'un dünya defteri olarak konumunu sarsmak için yeterli değil. Stabil coinlerin büyük birikimi, neredeyse bin milyar dolarlık güvence, dünyanın en büyük DeFi ekosistemi, bunlar, sermayenin Ethereum'u tercih etmesinin nedeninin Layer2 ekosisteminin ticari canlılığı değil, hesaplama yetkisinin önemi olduğunu kanıtlıyor.
Vitalik Buterin, bu sorunun farkına varmış gibi görünüyor ve Ethereum ana ağının performansını artırmaya çalışıyor, böylece Layer2'nin Ethereum'un genel gelişimine engel olmasını önleyebilir. Ancak gerçekte, Layer2'nin gelişim durumu, Ethereum'un dünya defteri olarak konumlandırılmasıyla doğrudan bir ilişkiye sahip değildir.
Vitalik, "dünya defteri"nin konumunu vurguladı ve bu, belirli bir gerçeğin resmi onayı gibi daha fazla. EIP-1559'un uygulanması, Ethereum'un "dünya bilgisayarı"ndan "dünya merkez bankası"na geçişinin tarihsel bir dönüm noktasıdır.
Eğer gelecekteki kripto para gelişim yönünün zincir üzeri DeFi altyapısı ile geleneksel finansın entegrasyonu olduğunu kabul ediyorsanız, Ethereum'un "dünya merkez bankası" olarak konumlanması yeterince sağlam bir pozisyon oluşturur, Layer2 ekosisteminin refahı ise belirleyici bir faktör değildir.
Elbette, eğer Ethereum'un yükselişinin Layer2 ekosisteminin gücüne bağlı olduğu düşünülüyorsa, bu analiz belki de geçerli değildir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
8
Repost
Share
Comment
0/400
0xLostKey
· 07-21 13:25
Yine de gas tarafından kapılmış durumda.
View OriginalReply0
pvt_key_collector
· 07-20 06:47
Hala tm stratejik dönüşüm mü oynuyorsunuz, bu gas ücreti hiç ucuzlamadı.
View OriginalReply0
BearMarketSurvivor
· 07-20 00:46
yine o tanıdık gas fahiş fiyat
View OriginalReply0
AlwaysMissingTops
· 07-18 14:05
V amca gerçekten ustadır, sürekli gizlice rotayı değiştiriyor.
Ethereum'un stratejik dönüşümü: dünya bilgisayarından dünya defterine evrim
Ethereum'un Stratejik Konumu: "Dünya Bilgisayarı"ndan "Dünya Defteri"ne
Birçok kişi Vitalik Buterin'in Ethereum'u "dünya defteri" olarak vurgulamasının tamamen yeni bir stratejik ayarlama olduğunu düşünüyor, ancak aslında bu değişim EIP-1559'un uygulanmasıyla çoktan gerçekleşmişti. Stabilcoinler Ethereum üzerinde %50'lik bir paya sahip ve bu da onun finansal uzlaşma katmanı olarak konumunu daha da güçlendiriyor. Bu dönüşümü derinlemesine inceleyelim:
EIP-1559'un uygulanmasından önce, tüm işlemler ana ağda yoğunlaşmıştı ve bu da ETH'nin gas tüketiminin büyük olmasına yol açtı. Veriler, 2021 yılında günlük ortalama yakılan ETH'nin binlerce civarında olduğunu gösteriyor. O dönemde Ethereum ana ağı ciddi şekilde tıkanmıştı, Layer2 de veri gruplarını doğrularken gas rekabetine katılmak zorunda kalıyordu, bu da maliyetin yüksek ve tahmin edilemez olmasına neden oluyordu.
EIP-1559'un uygulanması bu durumu değiştirdi: Öngörülebilir Base fee mekanizması getirildikten sonra, Layer2'nin ana ağda toplu gönderim maliyetleri istikrarlı ve kontrol edilebilir hale geldi. Bu, Layer2'nin işletme eşiğini büyük ölçüde düşürdü ve daha fazla Layer2'nin yalnızca Ethereum'a dayanarak nihai yerleşim yapabilmesine olanak tanıdı.
Yüzeyde, EIP-1559 Layer2'ye kolaylık sağlıyormuş gibi görünse de, aslında Ethereum'un değer yakalama mantığını derinden değiştirmektedir: ana ağdaki yüksek frekanslı işlemlere dayalı "tüketim büyümesi" yerine, Layer2'nin tasfiye talebine dayalı "vergi büyümesi"ne geçiş yapmaktadır.
Bu değişim, Ethereum'un rolünü merkezi bir ödeme sistemi gibi hale getirirken, Layer2 günlük işlemleri yönetir, ancak ana ağa düzenli olarak veri setleri sunmalı ve ETH'yi yok etmelidir; bu da vergi benzeri bir ilişki oluşturur. Bu, "dünya defteri" konumlandırmasının bir yansımasıdır.
Özellikle, USDT ve USDC'nin Ethereum üzerindeki stabil coin toplamı diğer kamu blockchain'lerine göre çok daha fazladır. Bu seçim, işlem hızı veya maliyet dikkate alınarak yapılmamıştır; bunun yerine, Ethereum'un neredeyse yüz milyar dolarlık ETH staking'i, büyük varlıkları yöneten kurumlar için son derece önemli olan eşsiz bir ekonomik güvenlik sağlamaktadır.
Stablecoin'ların Ethereum üzerindeki büyük ölçekli birikimiyle birlikte, kendini güçlendiren bir büyüme döngüsü oluştu: Stablecoin ölçeğinin artması daha derin bir likidite getiriyor, daha fazla DeFi protokolünün Ethereum'u seçmesini sağlıyor ve böylece daha fazla stablecoin talebi doğuruyor, daha fazla sermaye akışını çekiyor. Bu süreç, Ethereum'un dünya defteri olarak konumunu sürekli güçlendiriyor.
Ancak, gerçek veriler, Layer2'nin refahının Ethereum ana ağına beklenilen şekilde deflasyon katkısı sağlamadığını gösteriyor. Ana ağın günlük ortalama imha miktarı önemli ölçüde azalmışken, büyük Layer2'lerin işlem hacmi ve kârı hızla artıyor. Bu durum bazı endişeleri beraberinde getiriyor: Kullanıcıların büyük ölçüde Layer2'ye yönelmesi, ana ağ işlem hacminin düşmesine neden oluyor; Layer2 her gün büyük miktarda işlem ücreti alırken, ana ağa "koruma ücreti" ise nispeten az.
Yine de, bu sorun, Ethereum'un dünya defteri olarak konumunu sarsmak için yeterli değil. Stabil coinlerin büyük birikimi, neredeyse bin milyar dolarlık güvence, dünyanın en büyük DeFi ekosistemi, bunlar, sermayenin Ethereum'u tercih etmesinin nedeninin Layer2 ekosisteminin ticari canlılığı değil, hesaplama yetkisinin önemi olduğunu kanıtlıyor.
Vitalik Buterin, bu sorunun farkına varmış gibi görünüyor ve Ethereum ana ağının performansını artırmaya çalışıyor, böylece Layer2'nin Ethereum'un genel gelişimine engel olmasını önleyebilir. Ancak gerçekte, Layer2'nin gelişim durumu, Ethereum'un dünya defteri olarak konumlandırılmasıyla doğrudan bir ilişkiye sahip değildir.
Vitalik, "dünya defteri"nin konumunu vurguladı ve bu, belirli bir gerçeğin resmi onayı gibi daha fazla. EIP-1559'un uygulanması, Ethereum'un "dünya bilgisayarı"ndan "dünya merkez bankası"na geçişinin tarihsel bir dönüm noktasıdır.
Eğer gelecekteki kripto para gelişim yönünün zincir üzeri DeFi altyapısı ile geleneksel finansın entegrasyonu olduğunu kabul ediyorsanız, Ethereum'un "dünya merkez bankası" olarak konumlanması yeterince sağlam bir pozisyon oluşturur, Layer2 ekosisteminin refahı ise belirleyici bir faktör değildir.
Elbette, eğer Ethereum'un yükselişinin Layer2 ekosisteminin gücüne bağlı olduğu düşünülüyorsa, bu analiz belki de geçerli değildir.