Uyumluluk sınırları: Pazarlama mı yoksa çok katmanlı pazarlama mı?
Günümüz internet ekonomisinde, ister geleneksel e-ticaret, ister içerik platformları, isterse yeni Web3 projeleri olsun, kullanıcı teşvik mekanizmaları yaygın bir ürün tasarımı unsuru haline gelmiştir. Ancak, indirim mekanizmasının Uyumluluğu her zaman tartışma konusu olmuştur: tanıtıcılar bunu makul bir paylaşım olarak görürken, düzenleyiciler bunu "piramid satış" şüphesi olarak değerlendirebilir. Bu makalede, vaka analizi ve hukuki yorumlar aracılığıyla "indirim" ile "piramid satış" arasındaki sınırlar incelenecektir.
Vaka Analizi
Bir NFT platformu, NFT'leri beş seviyeye ayırır; her seviye farklı üretkenlik ve fiyatlarla ilişkilidir. Platform, tek hat üzerinden yönlendirme modelini kullanır ve sadece NFT satın alımını tanıtan kullanıcılara bir defaya mahsus indirim sunar; ayrıca indirim yalnızca bir kişiye verilebilir.
Hukuk Analizi
Ceza kanunu hükümlerine göre, piramit satış faaliyetlerini düzenlemek ve liderlik etmek suçunun anahtarı, "mali varlıkları aldatmak" ve "ekonomik ve sosyal düzeni bozmak" olup olmadığıdır. Ayrıca, "üye olma hakkı kazanmak için ücret ödemek" ve "sırasıyla hiyerarşiyi oluşturmak" koşullarının aynı anda sağlanması, yasal anlamda piramit satış faaliyetlerinin oluşabilmesi için gereklidir.
1. Kazanç kaynağının yasal durumu
Platformun ana kazancı NFT satış gelirleri ve işlem ücretlerinden gelmektedir, yeni kullanıcıların "giriş ücreti" veya "başına ücret" ödemelerinden değil.
2. Ödeme esasının makullüğü
Platform, tanıtıcıların indirimini gerçek NFT satış kârından almakta olup, gelişimci sayısına veya seviyesine bağlı değildir.
3. Organizasyon yapısının yasallığı
Platform, "tek hatla doğrudan yönlendirme" modelini benimsemektedir; çok katmanlı piramit yapısı bulunmamaktadır ve kullanıcılar arasında aşamalı bağlantılar yoktur.
4. Ürün Değeri Gerçekliği
NFT fiyatlandırması piyasa kurallarına uyumlu olup, gerçek bir değere ve likiditeye sahiptir, alt kademe geliştirme amacı gütmemektedir.
İndirim mekanizmasının nasıl bir piramit şemasına karışabileceğinden nasıl kaçınılır
1. "Giriş Ücreti" ve "Referans" yasaktır.
Herhangi bir zorunlu "giriş ücreti" kurulmaz.
Ücretlendirme, "gerçek satış performansı" üzerine sabitlenmelidir.
Komisyon kaynağını netleştir, "tanıtım" ile "adam çekme" arasında ayrım yap
Verilerin şeffaf ve incelenebilir olmasını garanti et
2. "Doğru çizgi" ödül yapısı kullanın
"Doğru çizgi" birinci indirim uygulanması önerilir
Çok katmanlı indirim uygulanıyorsa, en fazla iki katmana izin verilir ve çok boyutlu ödül göstergeleri tasarlanır
3. İşlemlerin gerçek, yasal ve sürdürülebilir olmasını sağlamak
Gerçek, değerli ve makul fiyatlı ürün veya hizmetler sunmak
İşlemlerin gerçekliğini ve geçerliliğini sağlamak
Kazanç modeli sürdürülebilir, "sonradan gelenlerin" fonlarına bağımlı değil
Tanıtım ve promosyon gerçekçi olmalı, dolandırıcılık ve yanıltmadan kaçınılmalıdır.
Sonuç
Uyumluluk indirimleri bir pazarlama aracıdır, yasadışı indirimler suç teşkil edebilir. Hukuk, "pazarlama aracı" ambalajını aşarak, bunun özünde "pyramid sales" olup olmadığını değerlendirecektir. Projelerin uzun vadeli gelişimi için, gerçek değer yaratımına dönülmeli, ürün ve hizmetlerle başarı sağlanmalı, katmanlı indirimlere dayanılmamalıdır. Uyumluluk sınırlarını koruyarak sürdürülebilir bir gelişim sağlanabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 Likes
Reward
18
6
Repost
Share
Comment
0/400
AirdropHunter007
· 07-15 02:46
Kafesteki enayilerden başka bir şey değil.
View OriginalReply0
LiquidityHunter
· 07-13 12:32
Arbitraj formülüne göre risk oranı %24.8 olarak hesaplanabilir, veriler bunun tam olarak kırmızı çizgiye ulaştığını gösteriyor.
Uyumluluk ve komisyonun yasa sınırları: Web3 projeleri nasıl uyumlu teşvik mekanizmaları tasarlar
Uyumluluk sınırları: Pazarlama mı yoksa çok katmanlı pazarlama mı?
Günümüz internet ekonomisinde, ister geleneksel e-ticaret, ister içerik platformları, isterse yeni Web3 projeleri olsun, kullanıcı teşvik mekanizmaları yaygın bir ürün tasarımı unsuru haline gelmiştir. Ancak, indirim mekanizmasının Uyumluluğu her zaman tartışma konusu olmuştur: tanıtıcılar bunu makul bir paylaşım olarak görürken, düzenleyiciler bunu "piramid satış" şüphesi olarak değerlendirebilir. Bu makalede, vaka analizi ve hukuki yorumlar aracılığıyla "indirim" ile "piramid satış" arasındaki sınırlar incelenecektir.
Vaka Analizi
Bir NFT platformu, NFT'leri beş seviyeye ayırır; her seviye farklı üretkenlik ve fiyatlarla ilişkilidir. Platform, tek hat üzerinden yönlendirme modelini kullanır ve sadece NFT satın alımını tanıtan kullanıcılara bir defaya mahsus indirim sunar; ayrıca indirim yalnızca bir kişiye verilebilir.
Hukuk Analizi
Ceza kanunu hükümlerine göre, piramit satış faaliyetlerini düzenlemek ve liderlik etmek suçunun anahtarı, "mali varlıkları aldatmak" ve "ekonomik ve sosyal düzeni bozmak" olup olmadığıdır. Ayrıca, "üye olma hakkı kazanmak için ücret ödemek" ve "sırasıyla hiyerarşiyi oluşturmak" koşullarının aynı anda sağlanması, yasal anlamda piramit satış faaliyetlerinin oluşabilmesi için gereklidir.
1. Kazanç kaynağının yasal durumu
Platformun ana kazancı NFT satış gelirleri ve işlem ücretlerinden gelmektedir, yeni kullanıcıların "giriş ücreti" veya "başına ücret" ödemelerinden değil.
2. Ödeme esasının makullüğü
Platform, tanıtıcıların indirimini gerçek NFT satış kârından almakta olup, gelişimci sayısına veya seviyesine bağlı değildir.
3. Organizasyon yapısının yasallığı
Platform, "tek hatla doğrudan yönlendirme" modelini benimsemektedir; çok katmanlı piramit yapısı bulunmamaktadır ve kullanıcılar arasında aşamalı bağlantılar yoktur.
4. Ürün Değeri Gerçekliği
NFT fiyatlandırması piyasa kurallarına uyumlu olup, gerçek bir değere ve likiditeye sahiptir, alt kademe geliştirme amacı gütmemektedir.
İndirim mekanizmasının nasıl bir piramit şemasına karışabileceğinden nasıl kaçınılır
1. "Giriş Ücreti" ve "Referans" yasaktır.
2. "Doğru çizgi" ödül yapısı kullanın
3. İşlemlerin gerçek, yasal ve sürdürülebilir olmasını sağlamak
Sonuç
Uyumluluk indirimleri bir pazarlama aracıdır, yasadışı indirimler suç teşkil edebilir. Hukuk, "pazarlama aracı" ambalajını aşarak, bunun özünde "pyramid sales" olup olmadığını değerlendirecektir. Projelerin uzun vadeli gelişimi için, gerçek değer yaratımına dönülmeli, ürün ve hizmetlerle başarı sağlanmalı, katmanlı indirimlere dayanılmamalıdır. Uyumluluk sınırlarını koruyarak sürdürülebilir bir gelişim sağlanabilir.