Нужно ли Блокчейн для ИИ? Исследуем будущее машинных финансов
В последние годы технологии ИИ развиваются стремительно, от генерации контента до написания кода, от интеллектуальных сервисов до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с самостоятельными действиями. В то же время в области Web3 активно обсуждается возможность сочетания ИИ и Блокчейн. Однако, задумывались ли мы о обратном вопросе: нужен ли ИИ Блокчейн?
Когда мы рассматриваем ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает самостоятельными возможностями, мы обнаруживаем, что ему трудно утвердиться в существующей финансовой системе. Это не только проблема эффективности, но и структурное препятствие. Традиционная финансовая система изначально не была разработана для машин.
Человечный дизайн финансовой системы и нечеловеческие свойства ИИ
Современная финансовая система основывается на системе счетов. Независимо от того, открываете ли вы банковский счет, покупаете фонды или пользуетесь платежными услугами, все это невозможно без идентификации личности. Пользователи должны предоставить удостоверение личности, подтверждение адреса, номер телефона, а иногда даже пройти проверку по видеосвязи для завершения KYC (Знай своего клиента) проверки. Основная цель этих процессов заключается в том, чтобы подтвердить, что пользователь является конкретным, идентифицируемым, обладающим правоспособностью физическим или юридическим лицом.
Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности, налогового номера, и он не обладает правом подписи или правоспособностью. Это означает, что ИИ не может открыть банковский счет, зарегистрировать компанию и тем более стать самостоятельным стороной по контракту или объектом сделки. Короче говоря, ИИ в существующей финансовой системе — это "нечеловеческий призрак", не имеющий финансовой личности.
Это не философская проблема, а реальная системная граница. Если позволить AI-агенту покупать права на использование серверов, вызывать API или участвовать в сделках на вторичном рынке, ему сначала нужен способ оплаты. Но любой законный способ оплаты связан с "человеком" или "предприятием". Пока AI не является вспомогательным инструментом какого-либо субъекта, а является относительно независимым действующим лицом, он обречен быть исключенным из этой структуры.
Блокчейн: финансовый протокол, доступный для машин
В отличие от традиционных финансовых систем, блокчейн-системы не заботятся об идентификации пользователей. Независимо от того, человек это, скрипт, программа или постоянно онлайн-автоматизированный агент, достаточно сгенерировать пару закрытых ключей и адрес, чтобы можно было получать платежи, делать выплаты, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса.
Иными словами, Блокчейн изначально подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.
Представьте себе ИИ-модель, развернутую на Блокчейн: она может получать данные через децентрализованное хранилище, использовать ресурсы вычислительного рынка децентрализации для выполнения задач, а после выполнения задачи получать вознаграждение через смарт-контракт, рассчитанное в стейблкоинах (. Весь процесс не требует централизованной платформы для сватовства, верификации банковских карт или любого вмешательства "человека".
Этот сценарий вовсе не недостижим. Некоторые проекты, такие как определенный ИИ, определенная сеть ИИ и т.д., уже исследуют, как AI-агенты могут иметь "экономическую идентичность" на блокчейне, предоставлять услуги другим агентам, самостоятельно завершать сделки и координировать действия. Эта экономическая форма "машина к машине)M2M(" уже перешла от концепции к этапу практического тестирования.
В этой новой парадигме ИИ больше не является моделью, зависящей от "кормления" человеком, а представляет собой замкнутую систему, способную получать ресурсы, предоставлять услуги, получать прибыль и реинвестировать в себя. Ему не требуется, чтобы человек выдавал зарплатные ведомости, так как у него есть независимый источник дохода на блокчейне.
Ограничения традиционной финансовой системы
Традиционная финансовая система не может адаптироваться к этой ситуации, потому что вся ее инфраструктура разработана на основе предположения о "человеческом поведении".
В традиционной платежной системе процесс транзакции требует, чтобы человек инициировал, утверждал и контролировал. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на "кто" делает что-то, а не на "насколько стабильна эта программа". Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счёт через распознавание лиц или что AI-модель подает налоговые декларации в регулирующие органы.
Это приводит к тому, что все транзакции, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе требуют "привязки" к человеку или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но и влечет за собой огромные риски ответственности: кто понесет ответственность, когда ИИ причиняет убытки? Как облагается налогом, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет четких ответов. А в Блокчейне мы, по крайней мере на техническом уровне, видим возможности.
Стейблкоин: "Твердая валюта" мира ИИ
AI на самом деле нуждается не только в платежной способности, но и в стабильной расчетной валюте. Когда AI-агент вызывает другую модель или покупает API-сервис данных, он предпочел бы использовать "единицы стабильной стоимости" для обмена, а не высоковолатильные криптоактивы.
Это и есть важное значение стейблов. USDT, USDC или будущие соответствующие цифровые валюты-стейблы представляют собой финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в Блокчейне и сохранять стабильность стоимости, являясь "твердыми деньгами" в мире ИИ.
В настоящее время некоторые проекты пытаются обеспечить реализацию сервисных вызовов между ИИ через стабильные монеты с реальным расчетом, создавая тем самым экономическую систему с низким трением, которая не требует "человеческого одобрения". С увеличением ликвидности стабильных монет на блокчейне ИИ могут непосредственно зарабатывать на задачах, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для работы, формируя тем самым поистине автономные машинные экономические единицы.
AI "онлайн-юридическое лицо"
В будущем некоторые AI системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в форме децентрализованных автономных организаций )DAO( или на основе блокчейн-протоколов.
Эти AI-агенты будут иметь свои собственные пул средств, механизмы управления сообществом и систему идентификации на блокчейне. Им не требуется государственная регистрация или регистрация в какой-либо стране, но они смогут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски, публиковать обновления соглашений, становясь поистине "цифровыми юридическими лицами" или "AI-юридическими лицами".
Их сотрудничество и игра будут основаны на смарт-контрактах, с использованием криптовалюты в качестве посредника и правил на блокчейне в качестве порядка. Между ними может не быть эмоций, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть исполнение кода.
В этом процессе криптовалюта больше не является спекулятивным активом, а представляет собой базовый протокол доверия между ИИ.
Риски и вызовы
Несмотря на то, что перспективы захватывающие, мы еще далеко не готовы.
Проблемы, такие как управление ключами AI-кошелька, экономические потери, вызванные злоупотреблением моделями, проверяемость цепочечного идентичности, юридическая правоспособность трансграничных AI-субъектов и этические границы алгоритмического поведения, требуют неотложного решения.
Более реалистичным является то, что существующая правовая система и регуляторная база почти не предоставляют пути для "нечеловеческих действующих лиц". ИИ не может быть привлечен к суду или подать в суд, не может платить налоги и не может владеть собственностью. Как только он выходит из-под контроля или подвергается атаке, ответственность и механизмы привлечения к ответственности еще не определены. Эти проблемы требуют новой правовой структуры, общественного согласия и технических средств управления для их решения.
Однако некоторые пионерские проекты уже продемонстрировали возможные пути — не в том, чтобы исправлять старые системы для размещения ИИ, а в том, чтобы построить более подходящую "машинную финансовую инфраструктуру" для поддержки действий ИИ.
Эта инфраструктура требует идентификации на блокчейне, криптоаккаунтов, платежей в стейблкоинах, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованного механизма кредитования. Другими словами, ей не нужен традиционный "финансовая система", а нужен Web3.
Заключение
Развитие криптовалют изначально обслуживало "людей без счетов", таких как группы, исключенные из финансовой системы, государства и маргинальные отрасли. Теперь это может стать единственным выбором для "безличных машин", участвующих в экономической деятельности.
Если традиционные финансы — это пирамида, построенная для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую основу, подготовленную для машин".
ИИ не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционный экономический интерфейс. А это как раз то, с чем Блокчейн справляется лучше всего.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletWhisperer
· 07-27 16:40
захватывающе... поведенческие паттерны указывают на 68% вероятность симбиоза AI-кошельков к 2025 году
Посмотреть ОригиналОтветить0
MiningDisasterSurvivor
· 07-27 12:57
Снова рисуют большой блин для ИИ. Помните ли вы о популярности AGI несколько месяцев назад?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ramen_Until_Rich
· 07-25 12:17
Боже, действительно ли AI может заработать деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXiao
· 07-25 12:15
Жду, когда ИИ начнет зарабатывать на Блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoAdventurer
· 07-25 12:15
Не паникуйте, в конце концов ИИ всё равно будет работать на нас.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NestedFox
· 07-25 12:14
Боты тоже хотят money money?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007
· 07-25 12:07
Живите долго, Боты тоже могут зарабатывать деньги,刷block, майнинг.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZeroRushCaptain
· 07-25 11:52
неудачники都被AI разыгрывайте людей как лохов了 还能抄个寂寞底
Финансовое будущее AI: создание блокчейн-инфраструктуры для машинной экономики
Нужно ли Блокчейн для ИИ? Исследуем будущее машинных финансов
В последние годы технологии ИИ развиваются стремительно, от генерации контента до написания кода, от интеллектуальных сервисов до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в участника с самостоятельными действиями. В то же время в области Web3 активно обсуждается возможность сочетания ИИ и Блокчейн. Однако, задумывались ли мы о обратном вопросе: нужен ли ИИ Блокчейн?
Когда мы рассматриваем ИИ как участника, который постепенно выходит из-под контроля человека и обладает самостоятельными возможностями, мы обнаруживаем, что ему трудно утвердиться в существующей финансовой системе. Это не только проблема эффективности, но и структурное препятствие. Традиционная финансовая система изначально не была разработана для машин.
Человечный дизайн финансовой системы и нечеловеческие свойства ИИ
Современная финансовая система основывается на системе счетов. Независимо от того, открываете ли вы банковский счет, покупаете фонды или пользуетесь платежными услугами, все это невозможно без идентификации личности. Пользователи должны предоставить удостоверение личности, подтверждение адреса, номер телефона, а иногда даже пройти проверку по видеосвязи для завершения KYC (Знай своего клиента) проверки. Основная цель этих процессов заключается в том, чтобы подтвердить, что пользователь является конкретным, идентифицируемым, обладающим правоспособностью физическим или юридическим лицом.
Однако ИИ не является ни физическим, ни юридическим лицом. У него нет гражданства, удостоверения личности, налогового номера, и он не обладает правом подписи или правоспособностью. Это означает, что ИИ не может открыть банковский счет, зарегистрировать компанию и тем более стать самостоятельным стороной по контракту или объектом сделки. Короче говоря, ИИ в существующей финансовой системе — это "нечеловеческий призрак", не имеющий финансовой личности.
Это не философская проблема, а реальная системная граница. Если позволить AI-агенту покупать права на использование серверов, вызывать API или участвовать в сделках на вторичном рынке, ему сначала нужен способ оплаты. Но любой законный способ оплаты связан с "человеком" или "предприятием". Пока AI не является вспомогательным инструментом какого-либо субъекта, а является относительно независимым действующим лицом, он обречен быть исключенным из этой структуры.
Блокчейн: финансовый протокол, доступный для машин
В отличие от традиционных финансовых систем, блокчейн-системы не заботятся об идентификации пользователей. Независимо от того, человек это, скрипт, программа или постоянно онлайн-автоматизированный агент, достаточно сгенерировать пару закрытых ключей и адрес, чтобы можно было получать платежи, делать выплаты, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме консенсуса.
Иными словами, Блокчейн изначально подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.
Представьте себе ИИ-модель, развернутую на Блокчейн: она может получать данные через децентрализованное хранилище, использовать ресурсы вычислительного рынка децентрализации для выполнения задач, а после выполнения задачи получать вознаграждение через смарт-контракт, рассчитанное в стейблкоинах (. Весь процесс не требует централизованной платформы для сватовства, верификации банковских карт или любого вмешательства "человека".
Этот сценарий вовсе не недостижим. Некоторые проекты, такие как определенный ИИ, определенная сеть ИИ и т.д., уже исследуют, как AI-агенты могут иметь "экономическую идентичность" на блокчейне, предоставлять услуги другим агентам, самостоятельно завершать сделки и координировать действия. Эта экономическая форма "машина к машине)M2M(" уже перешла от концепции к этапу практического тестирования.
В этой новой парадигме ИИ больше не является моделью, зависящей от "кормления" человеком, а представляет собой замкнутую систему, способную получать ресурсы, предоставлять услуги, получать прибыль и реинвестировать в себя. Ему не требуется, чтобы человек выдавал зарплатные ведомости, так как у него есть независимый источник дохода на блокчейне.
Ограничения традиционной финансовой системы
Традиционная финансовая система не может адаптироваться к этой ситуации, потому что вся ее инфраструктура разработана на основе предположения о "человеческом поведении".
В традиционной платежной системе процесс транзакции требует, чтобы человек инициировал, утверждал и контролировал. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на "кто" делает что-то, а не на "насколько стабильна эта программа". Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счёт через распознавание лиц или что AI-модель подает налоговые декларации в регулирующие органы.
Это приводит к тому, что все транзакции, связанные с "нечеловеческими пользователями", в традиционной финансовой системе требуют "привязки" к человеку или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но и влечет за собой огромные риски ответственности: кто понесет ответственность, когда ИИ причиняет убытки? Как облагается налогом, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет четких ответов. А в Блокчейне мы, по крайней мере на техническом уровне, видим возможности.
Стейблкоин: "Твердая валюта" мира ИИ
AI на самом деле нуждается не только в платежной способности, но и в стабильной расчетной валюте. Когда AI-агент вызывает другую модель или покупает API-сервис данных, он предпочел бы использовать "единицы стабильной стоимости" для обмена, а не высоковолатильные криптоактивы.
Это и есть важное значение стейблов. USDT, USDC или будущие соответствующие цифровые валюты-стейблы представляют собой финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в Блокчейне и сохранять стабильность стоимости, являясь "твердыми деньгами" в мире ИИ.
В настоящее время некоторые проекты пытаются обеспечить реализацию сервисных вызовов между ИИ через стабильные монеты с реальным расчетом, создавая тем самым экономическую систему с низким трением, которая не требует "человеческого одобрения". С увеличением ликвидности стабильных монет на блокчейне ИИ могут непосредственно зарабатывать на задачах, а затем использовать эти доходы для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для работы, формируя тем самым поистине автономные машинные экономические единицы.
AI "онлайн-юридическое лицо"
В будущем некоторые AI системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в форме децентрализованных автономных организаций )DAO( или на основе блокчейн-протоколов.
Эти AI-агенты будут иметь свои собственные пул средств, механизмы управления сообществом и систему идентификации на блокчейне. Им не требуется государственная регистрация или регистрация в какой-либо стране, но они смогут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски, публиковать обновления соглашений, становясь поистине "цифровыми юридическими лицами" или "AI-юридическими лицами".
Их сотрудничество и игра будут основаны на смарт-контрактах, с использованием криптовалюты в качестве посредника и правил на блокчейне в качестве порядка. Между ними может не быть эмоций, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть исполнение кода.
В этом процессе криптовалюта больше не является спекулятивным активом, а представляет собой базовый протокол доверия между ИИ.
Риски и вызовы
Несмотря на то, что перспективы захватывающие, мы еще далеко не готовы.
Проблемы, такие как управление ключами AI-кошелька, экономические потери, вызванные злоупотреблением моделями, проверяемость цепочечного идентичности, юридическая правоспособность трансграничных AI-субъектов и этические границы алгоритмического поведения, требуют неотложного решения.
Более реалистичным является то, что существующая правовая система и регуляторная база почти не предоставляют пути для "нечеловеческих действующих лиц". ИИ не может быть привлечен к суду или подать в суд, не может платить налоги и не может владеть собственностью. Как только он выходит из-под контроля или подвергается атаке, ответственность и механизмы привлечения к ответственности еще не определены. Эти проблемы требуют новой правовой структуры, общественного согласия и технических средств управления для их решения.
Однако некоторые пионерские проекты уже продемонстрировали возможные пути — не в том, чтобы исправлять старые системы для размещения ИИ, а в том, чтобы построить более подходящую "машинную финансовую инфраструктуру" для поддержки действий ИИ.
Эта инфраструктура требует идентификации на блокчейне, криптоаккаунтов, платежей в стейблкоинах, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованного механизма кредитования. Другими словами, ей не нужен традиционный "финансовая система", а нужен Web3.
Заключение
Развитие криптовалют изначально обслуживало "людей без счетов", таких как группы, исключенные из финансовой системы, государства и маргинальные отрасли. Теперь это может стать единственным выбором для "безличных машин", участвующих в экономической деятельности.
Если традиционные финансы — это пирамида, построенная для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую основу, подготовленную для машин".
ИИ не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционный экономический интерфейс. А это как раз то, с чем Блокчейн справляется лучше всего.