Промывание глаз продажи ригов для майнинга криптоактивов вызывает споры о регулировании
В 2023 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против одной криптовалютной компании, обвиняя ее в крупномасштабном мошенничестве, связанном с продажей ригов для майнинга криптоактивов на сумму 18 миллионов долларов. 23 сентября 2024 года судья установил, что SEC достаточно доказала, что соответствующие сделки составляют ценные бумаги, и что ответчик создал ложное представление о доходности инвестиций с помощью ложных заявлений.
Суть этой промывки глаз заключается в создании, казалось бы, идеальной инвестиционной ловушки: после того, как инвесторы оплачивают 3000 долларов за риг для майнинга, ответчик обещает получать 100 долларов дохода каждый месяц, а годовая доходность достигает 40%-100%. Однако правда в том, что ответчик не использовал риг для майнинга, а маскировал доход, покупая невыработанные токены, которые в конечном итоге утратили свою ценность из-за отсутствия ликвидности на вторичном рынке.
Бизнес-модель компании имеет крайне запутанный характер: с одной стороны, она использует продажи оборудования как прикрытие, с другой стороны, через договоры управления глубоко связывает инвесторов. Согласно соглашению, компания заявляет, что "выполнит всю работу" для достижения ожидаемой прибыли, и эта модель "обещание + контроль" стала центром спора. Судья определил, что сочетание продаж Риг для майнинга и договоров управления составляет сделку с ценными бумагами, что соответствует определению инвестиционного контракта в деле SEC против W.J. Howey Co. 1946 года.
Спорный вопрос: почему сделки с ригами для майнинга считаются ценными бумагами?
Проблемы применения теста Хоуи
Четыре элемента теста Хауи включают: вложение средств, совместное предприятие, ожидание прибыли, прибыль от усилий других. Основная защита ответчика заключается в том, чтобы подчеркнуть свойства рига для майнинга как "товара для конечного пользователя", утверждая, что обещания дохода в рамках соглашения о хранении относятся к коммерческим стимулам, а не к выпуску ценных бумаг. Однако судья через проникающее рассмотрение установил, что связь между контролем и источником дохода уже вышла за рамки товарной торговли, включая сделки с ригами для майнинга в категорию совместного предприятия.
Многообразная интерпретация юридических экспертов
Несмотря на то, что судебное решение уже принято, в юридических кругах по этому делу все еще существует значительное расхождение во мнениях. Некоторые считают, что это конкретное мошенничество, указывая на то, что обвинения SEC касаются ложной рекламы и проектирования договоров хранения, а не самой продажи ригов для майнинга. Сторонники утверждают, что это дело отражает основную суть теста Howey "суть важнее формы". Противники же предупреждают, что если эта логика будет принята, то все продажи оборудования с обещанием дохода могут быть признаны ценными бумагами, что приведет к размытию границ применения закона.
Другие примеры качественной оценки криптоактивов.
В деле Ripple суд на основании теста Howey признал, что продажа XRP, ориентированная на институциональных инвесторов, соответствует определению ценных бумаг. В деле Terraform суд признал, что UST и LUNA соответствуют определению ценных бумаг, основным основанием является стандарт "прибыль от усилий других". Эти дела предоставляют важные ссылки для квалификации криптоактивов как ценных бумаг.
Будущее секьюритизации криптоактивов
Данное дело оказало определенное сдерживающее воздействие на мошеннические упаковки криптоактивов, что способствует защите интересов инвесторов в криптоактивы. В долгосрочной перспективе это поможет продвигать итерацию рамок регулирования ценных бумаг. С появлением криптоактивов и новых технологий, таких как смарт-контракты, традиционные финансовые сценарии изменяются, простое применение теста Howey больше не может удовлетворить потребности регулирования, а необходимо динамически учитывать конкретные формы проекта, балансируя между технологическими инновациями и законным регулированием.
Здоровое развитие крипто рынка невозможно без глубокого диалога между правовой рациональностью и технической логикой. Будущее классификации криптоактивов постепенно раскрывается через такие примеры.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
3
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeNightmare
· 07-18 02:28
Еще один Риг для майнинга мошенничество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMistaker
· 07-16 21:14
Ещё одна пирамида сдулась.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 07-16 21:01
Когда регулирование слишком строгое, все теряют деньги.
SEC по делу о продаже шифрования Риг для майнинга: юридические споры и выводы в рамках теста Хоуи
Промывание глаз продажи ригов для майнинга криптоактивов вызывает споры о регулировании
В 2023 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала иск против одной криптовалютной компании, обвиняя ее в крупномасштабном мошенничестве, связанном с продажей ригов для майнинга криптоактивов на сумму 18 миллионов долларов. 23 сентября 2024 года судья установил, что SEC достаточно доказала, что соответствующие сделки составляют ценные бумаги, и что ответчик создал ложное представление о доходности инвестиций с помощью ложных заявлений.
Суть этой промывки глаз заключается в создании, казалось бы, идеальной инвестиционной ловушки: после того, как инвесторы оплачивают 3000 долларов за риг для майнинга, ответчик обещает получать 100 долларов дохода каждый месяц, а годовая доходность достигает 40%-100%. Однако правда в том, что ответчик не использовал риг для майнинга, а маскировал доход, покупая невыработанные токены, которые в конечном итоге утратили свою ценность из-за отсутствия ликвидности на вторичном рынке.
Бизнес-модель компании имеет крайне запутанный характер: с одной стороны, она использует продажи оборудования как прикрытие, с другой стороны, через договоры управления глубоко связывает инвесторов. Согласно соглашению, компания заявляет, что "выполнит всю работу" для достижения ожидаемой прибыли, и эта модель "обещание + контроль" стала центром спора. Судья определил, что сочетание продаж Риг для майнинга и договоров управления составляет сделку с ценными бумагами, что соответствует определению инвестиционного контракта в деле SEC против W.J. Howey Co. 1946 года.
Спорный вопрос: почему сделки с ригами для майнинга считаются ценными бумагами?
Проблемы применения теста Хоуи
Четыре элемента теста Хауи включают: вложение средств, совместное предприятие, ожидание прибыли, прибыль от усилий других. Основная защита ответчика заключается в том, чтобы подчеркнуть свойства рига для майнинга как "товара для конечного пользователя", утверждая, что обещания дохода в рамках соглашения о хранении относятся к коммерческим стимулам, а не к выпуску ценных бумаг. Однако судья через проникающее рассмотрение установил, что связь между контролем и источником дохода уже вышла за рамки товарной торговли, включая сделки с ригами для майнинга в категорию совместного предприятия.
Многообразная интерпретация юридических экспертов
Несмотря на то, что судебное решение уже принято, в юридических кругах по этому делу все еще существует значительное расхождение во мнениях. Некоторые считают, что это конкретное мошенничество, указывая на то, что обвинения SEC касаются ложной рекламы и проектирования договоров хранения, а не самой продажи ригов для майнинга. Сторонники утверждают, что это дело отражает основную суть теста Howey "суть важнее формы". Противники же предупреждают, что если эта логика будет принята, то все продажи оборудования с обещанием дохода могут быть признаны ценными бумагами, что приведет к размытию границ применения закона.
Другие примеры качественной оценки криптоактивов.
В деле Ripple суд на основании теста Howey признал, что продажа XRP, ориентированная на институциональных инвесторов, соответствует определению ценных бумаг. В деле Terraform суд признал, что UST и LUNA соответствуют определению ценных бумаг, основным основанием является стандарт "прибыль от усилий других". Эти дела предоставляют важные ссылки для квалификации криптоактивов как ценных бумаг.
Будущее секьюритизации криптоактивов
Данное дело оказало определенное сдерживающее воздействие на мошеннические упаковки криптоактивов, что способствует защите интересов инвесторов в криптоактивы. В долгосрочной перспективе это поможет продвигать итерацию рамок регулирования ценных бумаг. С появлением криптоактивов и новых технологий, таких как смарт-контракты, традиционные финансовые сценарии изменяются, простое применение теста Howey больше не может удовлетворить потребности регулирования, а необходимо динамически учитывать конкретные формы проекта, балансируя между технологическими инновациями и законным регулированием.
Здоровое развитие крипто рынка невозможно без глубокого диалога между правовой рациональностью и технической логикой. Будущее классификации криптоактивов постепенно раскрывается через такие примеры.