Ethereum нуждается в мультикультурализме, L2 предоставляет для этого плодородную почву
В моей недавней статье, посвященной различиям между L1 и L2 масштабированием, я пришел к выводу, что ключевое различие между этими двумя подходами заключается не в техническом аспекте, а в организационном. Это не касается того, что можно построить, а того, что будет построено, так как границы между частями экосистемы определяют, как это влияет на стимулы и способности людей к действию. В частности, экосистема, сосредоточенная на L2, по своей сути более разнообразна и более естественно способствует разнообразному развитию масштабирования, проектирования EVM и других технических характеристик.
Ключевой момент, который я поднял в предыдущей статье: поскольку Ethereum является экосистемой, ориентированной на L2, вы можете свободно и независимо строить подсистему с уникальными функциями, которая также является частью более крупной экосистемы Ethereum.
Я считаю, что это применимо не только на техническом уровне, но и на культурном. Блокчейн имеет не только уникальные технические компромиссы, но и уникальную культуру. На следующий день после того, как Ethereum и Ethereum Classic разошлись, эти две цепочки были технически абсолютно идентичны. Но на культурном уровне они были совершенно разными, что сформировало их разные акценты, аудитории и даже технологические стеки через восемь лет. То же самое касается Ethereum и Bitcoin: изначально Ethereum был в основном "Bitcoin с умными контрактами", но через десять лет эта серия различий стала еще более глубокой.
Как культура влияет на различные аспекты?
Культура и механизмы стимулирования имеют схожий эффект — на самом деле, культура является частью механизмов стимулирования. Она влияет на то, кто будет привлечён в экосистему, а кто будет исключён. Она влияет на мотивы, побуждающие людей к действию, а также на действия, которые могут быть предприняты. Она влияет на то, что считается легитимным — как в дизайне протоколов, так и на уровне экосистемы и приложений.
Культура блокчейна оказывает значительное влияние на некоторые особенно важные области, включая:
Типы изменений в соглашении — включая количество, качество и направление
Протокол сохраняет открытую, антицензурную и децентрализованную способность
Способность экосистемы привлекать высококачественных разработчиков протоколов и исследователей
Способность экосистемы привлекать высококачественных разработчиков приложений
Способность экосистемы привлекать пользователей — включая количество пользователей и подходящие типы пользователей.
Публичная легитимность экосистемы в глазах внешних сообществ и участников
Если вы действительно цените децентрализацию блокчейна, даже если это обойдется в неэффективность, тогда вам нужно обращать внимание не только на то, в какой степени современные технологии достигают этих целей, но и на то, в какой степени блокчейн-культура ценит эти цели. Если культура блокчейна не ценит любопытство и открытость к новым технологиям, то, скорее всего, она потерпит неудачу как в децентрализации, так и в скорости, потому что не сможет усвоить такие новые технологии, как ZK-SNARKs, которые могут обеспечить более высокий уровень децентрализации и более быструю скорость. Если блокчейн воспринимается общественностью как "казино-цепочка" без других значений, то будет трудно привлечь не казино-приложения. Даже разработчики и исследователи основных протоколов, не связанных с коммерцией, станут более трудными для привлечения. Культура важна, потому что культура, по крайней мере, в определенной степени является практически всем остальным вверх по течению.
Культура Ethereum
Исследователь Пол Дилан-Эннис потратил много времени на изучение и понимание субкультуры Ethereum. Он считает, что субкультура Ethereum в основном включает в себя три вида:
Криптоанархисты: Криптоанархисты занимаются разработкой с открытым исходным кодом и имеют определенное отношение DIY или панка. Что касается Эфира, криптоанархисты создают инфраструктуру и инструменты, но не вмешиваются в способы их использования, занимая нейтральную позицию. Исторически криптоанархисты явно подчеркивали право на приватность, но в Ethereum право на приватность не всегда стоит на первом месте, хотя появилась новая криптоанархистская инициатива под названием lunpunk, которая выступает за то, чтобы право на приватность было на первом месте.
Regens: Внутри Ethereum многие влиятельные голоса стремятся к принятию регенеративных или восстановительных подходов для построения технологий. Основываясь на интересах основателей к политике и социальным наукам, многие регенераторы участвуют в экспериментах управления, направленных на revitalization, улучшение или даже замену современных институтов. Эта субкультура отличается своим экспериментальным характером и интересом к общественным благам.
Дегенераты: пользователи, движимые чисто спекуляцией и стремлением накопить богатство любой ценой, то есть Дегенераты. Дегенераты — это финансовые нигилисты, которые сосредоточены на текущих трендах и ажиотаже, стремясь к удаче и пытаясь вырваться из мышиной гонки современного неолиберального капитализма. Дегенераты часто рискуют огромными суммами, но делают это с ироничным, почти отстранённым подходом.
Важные группы не ограничиваются этими тремя, вы даже можете задаться вопросом, насколько они являются согласованными группами: группы, ориентированные на прибыль, и люди, покупающие фотографии обезьян, культурно очень различны. Здесь под "крипто-пунком" понимаются как интересующиеся конечными целями, такими как защита личной жизни и свободы людей, так и те, кто использует передовую математику и криптографию без какой-либо ярко выраженной идеологии. Но такая классификация как предварительное приближение все же интересна.
Одной из важных характеристик этих трех групп в Эфире является то, что в значительной степени благодаря гибкости Эфира как платформы для разработчиков (, а не просто как валюты ), каждая из них может попасть в некую арену, где субкультуры могут действовать, а не просто говорить. Грубая аналогия такова:
Киберпанки участвуют в разработке ядра Ethereum, пишут программное обеспечение для обеспечения конфиденциальности;
Regens проводит краудфандинг, финансирование общественных благ с обратной связью и другие различные нефинансовые приложения;
Деджены торгуют мемкоинами и NFT и играют в игры
На мой взгляд, это культурное направление приносит значительную пользу Ethereum. Основная разработческая культура Ethereum ценит качественное мышление по темам высоких криптографий, теории игр и все более сложного программного обеспечения, а также подчеркивает свободу и независимость, идеалы криптопанков и их блокчейн-версию этих принципов, такую как "неизменяемость" (, а также идеалистический подход, сосредоточенный на ценностях и мягкой силе, а не на жесткой силе. Эти ценности важны и хороши; исходя из культурного влияния, которое я перечислил в предыдущем разделе, они ставят Ethereum в очень выгодное положение в аспектах )1(, )2(, )3( и в некоторой степени )6(. Но они не полные: во-первых, вышеуказанное описание почти не подчеркивает привлекательность для разработчиков приложений, а привлекательность для пользователей почти нулевая: ценности, ориентированные на стабильность, помогают создать уверенность для тех, кто "использует" Ethereum, держая ETH, но только и всего. Культурное разнообразие - это способ избежать этой ловушки, позволяющий одной субкультуре сосредоточиться на основной разработке, а другой - на развитии "периферии" экосистемы. Но это ставит вопрос: есть ли у нас способ еще больше укрепить это культурное разнообразие?
![Vitalik новая работа: Ethereum нуждается в субкультуре, а L2 предоставляет подходящую почву])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) Подкультура и L2
Это то, что я хочу сказать, возможно, самая недооцененная характеристика L2: для субкультур L2 является окончательной ареной действия. L2 позволяет субкультурам возникать, у них есть множество ресурсов и циклов обратной связи, которые заставляют их учиться и адаптироваться, чтобы иметь значение в реальном мире: привлекать пользователей и разработчиков приложений, разрабатывать технологии и создавать глобальные сообщества.
Здесь ключевыми особенностями L2 могут быть: L2 одновременно является ###i( экосистемой, а также )ii( организованной вокруг создания чего-то. Местные группы встреч могут формировать свои собственные экосистемы и зачастую имеют свою уникальную культуру, но их ресурсы и исполнительная способность относительно ограничены. Приложения могут иметь значительные ресурсы и исполнительную силу, но они просто приложения: вы можете их использовать, но не можете строить на их основе. Некоторый DEX хорош, но концепция "строительства на некотором DEX" далеко не так сильна, как "строительство на некотором L2".
![Виталик новая работа: Эфир нуждается в субкультуре, а L2 предоставляет подходящую почву])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
Некоторые конкретные способы, которыми L2 может и, безусловно, в конечном итоге реализует культурную специализацию, включают:
Более склонны к расширению пользователей или "расширению бизнеса": сознательные усилия по привлечению определенных внешних участников ), включая физических лиц, компании и сообщества ( для участия в экосистеме.
Подчеркивание разнообразия ценностей. Ваша сообщество больше акцентирует внимание на "общественных благах", "качественных технологиях", "нейтральности", "финансовой инклюзии", "разнообразии", "масштабируемости" или на чем-то другом? Разные L2 дадут разные ответы.
Разнообразие участников: Какой тип людей привлекает сообщество? Подчеркивает ли оно определенные группы населения? Типы личности? Язык? Континент?
Некоторые торговые платформы добились успеха благодаря сотрудничеству с ведущими компаниями и все более качественной экосистеме ZK. У одного L2 есть множество DEX и приложений, и он имеет глубокий культурный интерес к таким концепциям, как ретроспективное финансирование и несправедливое управление на основе токенов. Один L2 сосредоточен на DAO. Один L2 создал бренд вокруг качественных инструментов для разработчиков и технологий. Один L2 акцентирует внимание на "сохранении сути Эфира — минимизация доверия, безопасность и открытость". Один L2 подчеркивает "бесшовный пользовательский опыт", "соответствие с сообществом", "безопасность прежде всего" и "человекоцентричность". В общем, каждый L2 на базе Ethereum имеет уникальную "душу": культура Ethereum сочетается с его уникальным стилем.
![Vitalik новая работа: Эфир нуждается в субкультуре, а L2 предоставляет подходящую почву])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
) Какой подход, сосредоточенный на L2, может быть успешным?
Основное ценностное предложение этого культурного подхода, сосредоточенного на L2, заключается в том, что он пытается сбалансировать преимущества разнообразия и сотрудничества, создавая ряд различных субкультур, которые все еще имеют некоторые общие ценности и сотрудничают для достижения этих ценностей на основе ключевой совместной инфраструктуры.
Похожие двухуровневые методы также имели другие попытки. Самым заметным примером, который я могу привести, является система DPoS некоторой публичной цепочки в 2017 году. DPoS этой публичной цепочки определялось голосованием держателей токенов, какие представители будут управлять цепочкой. Эти представители будут отвечать за создание блоков и достижение консенсуса по блокам других, они также получат значительные вознаграждения от эмиссии токенов. Чтобы привлечь голоса, представители в конечном итоге провели множество мероприятий по развитию сообщества, многие из которых "узлы" ###, такие как определенная публичная цепочка в Нью-Йорке, определенная публичная цепочка в Гонконге (, в конечном итоге стали известными брендами.
Это в конечном итоге стало нестабильной системой, потому что голосование токенами само по себе нестабильно, и некоторые влиятельные люди в экосистеме этой публичной цепи изначально были жадными ублюдками, которые воровали огромные суммы денег, собранные от имени сообщества, ради личной выгоды. Однако, несмотря на это, оно также продемонстрировало удивительную особенность: оно создало мощные высокоавтономные подсообщества, которые продолжают работать ради общей цели.
Когда этот метод успешно срабатывает, он также создает здоровую конкуренцию. По умолчанию такие сообщества, как Ethereum, естественным образом склоняются к объединению тех, кто долгое время находился в сообществе. Преимущества этого заключаются в том, что с быстрым развитием сообщества это может помочь поддерживать его ценности — даже если извне возникают неблагоприятные сигналы, это может снизить вероятность того, что Ethereum больше не заботится о свободе слова или открытом коде. Однако это также может отвлечь внимание людей от технических возможностей к социальным играм, позволяя тем "OG" ветеранам сохранять стабильность, даже если они демонстрируют плохие результаты.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunter420
· 07-13 15:59
L2 очень весело, просто слишком много Газ уходит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeadTrades_Walking
· 07-13 10:32
l2 — это бездонная черная дыра
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeTrustFund
· 07-10 19:11
Каждый должен переходить на L2.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastingMaximalist
· 07-10 18:58
игроки l2 просто развлекаются в одиночку
Посмотреть ОригиналОтветить0
GigaBrainAnon
· 07-10 18:45
Сколько людей на L2 действительно понимают, как играть?
Экосистема Ethereum L2: плодородная почва для разнообразных субкультур и будущие вызовы
Ethereum нуждается в мультикультурализме, L2 предоставляет для этого плодородную почву
В моей недавней статье, посвященной различиям между L1 и L2 масштабированием, я пришел к выводу, что ключевое различие между этими двумя подходами заключается не в техническом аспекте, а в организационном. Это не касается того, что можно построить, а того, что будет построено, так как границы между частями экосистемы определяют, как это влияет на стимулы и способности людей к действию. В частности, экосистема, сосредоточенная на L2, по своей сути более разнообразна и более естественно способствует разнообразному развитию масштабирования, проектирования EVM и других технических характеристик.
Ключевой момент, который я поднял в предыдущей статье: поскольку Ethereum является экосистемой, ориентированной на L2, вы можете свободно и независимо строить подсистему с уникальными функциями, которая также является частью более крупной экосистемы Ethereum.
Я считаю, что это применимо не только на техническом уровне, но и на культурном. Блокчейн имеет не только уникальные технические компромиссы, но и уникальную культуру. На следующий день после того, как Ethereum и Ethereum Classic разошлись, эти две цепочки были технически абсолютно идентичны. Но на культурном уровне они были совершенно разными, что сформировало их разные акценты, аудитории и даже технологические стеки через восемь лет. То же самое касается Ethereum и Bitcoin: изначально Ethereum был в основном "Bitcoin с умными контрактами", но через десять лет эта серия различий стала еще более глубокой.
Как культура влияет на различные аспекты?
Культура и механизмы стимулирования имеют схожий эффект — на самом деле, культура является частью механизмов стимулирования. Она влияет на то, кто будет привлечён в экосистему, а кто будет исключён. Она влияет на мотивы, побуждающие людей к действию, а также на действия, которые могут быть предприняты. Она влияет на то, что считается легитимным — как в дизайне протоколов, так и на уровне экосистемы и приложений.
Культура блокчейна оказывает значительное влияние на некоторые особенно важные области, включая:
Если вы действительно цените децентрализацию блокчейна, даже если это обойдется в неэффективность, тогда вам нужно обращать внимание не только на то, в какой степени современные технологии достигают этих целей, но и на то, в какой степени блокчейн-культура ценит эти цели. Если культура блокчейна не ценит любопытство и открытость к новым технологиям, то, скорее всего, она потерпит неудачу как в децентрализации, так и в скорости, потому что не сможет усвоить такие новые технологии, как ZK-SNARKs, которые могут обеспечить более высокий уровень децентрализации и более быструю скорость. Если блокчейн воспринимается общественностью как "казино-цепочка" без других значений, то будет трудно привлечь не казино-приложения. Даже разработчики и исследователи основных протоколов, не связанных с коммерцией, станут более трудными для привлечения. Культура важна, потому что культура, по крайней мере, в определенной степени является практически всем остальным вверх по течению.
Культура Ethereum
Исследователь Пол Дилан-Эннис потратил много времени на изучение и понимание субкультуры Ethereum. Он считает, что субкультура Ethereum в основном включает в себя три вида:
Криптоанархисты: Криптоанархисты занимаются разработкой с открытым исходным кодом и имеют определенное отношение DIY или панка. Что касается Эфира, криптоанархисты создают инфраструктуру и инструменты, но не вмешиваются в способы их использования, занимая нейтральную позицию. Исторически криптоанархисты явно подчеркивали право на приватность, но в Ethereum право на приватность не всегда стоит на первом месте, хотя появилась новая криптоанархистская инициатива под названием lunpunk, которая выступает за то, чтобы право на приватность было на первом месте.
Regens: Внутри Ethereum многие влиятельные голоса стремятся к принятию регенеративных или восстановительных подходов для построения технологий. Основываясь на интересах основателей к политике и социальным наукам, многие регенераторы участвуют в экспериментах управления, направленных на revitalization, улучшение или даже замену современных институтов. Эта субкультура отличается своим экспериментальным характером и интересом к общественным благам.
Дегенераты: пользователи, движимые чисто спекуляцией и стремлением накопить богатство любой ценой, то есть Дегенераты. Дегенераты — это финансовые нигилисты, которые сосредоточены на текущих трендах и ажиотаже, стремясь к удаче и пытаясь вырваться из мышиной гонки современного неолиберального капитализма. Дегенераты часто рискуют огромными суммами, но делают это с ироничным, почти отстранённым подходом.
Важные группы не ограничиваются этими тремя, вы даже можете задаться вопросом, насколько они являются согласованными группами: группы, ориентированные на прибыль, и люди, покупающие фотографии обезьян, культурно очень различны. Здесь под "крипто-пунком" понимаются как интересующиеся конечными целями, такими как защита личной жизни и свободы людей, так и те, кто использует передовую математику и криптографию без какой-либо ярко выраженной идеологии. Но такая классификация как предварительное приближение все же интересна.
Одной из важных характеристик этих трех групп в Эфире является то, что в значительной степени благодаря гибкости Эфира как платформы для разработчиков (, а не просто как валюты ), каждая из них может попасть в некую арену, где субкультуры могут действовать, а не просто говорить. Грубая аналогия такова:
На мой взгляд, это культурное направление приносит значительную пользу Ethereum. Основная разработческая культура Ethereum ценит качественное мышление по темам высоких криптографий, теории игр и все более сложного программного обеспечения, а также подчеркивает свободу и независимость, идеалы криптопанков и их блокчейн-версию этих принципов, такую как "неизменяемость" (, а также идеалистический подход, сосредоточенный на ценностях и мягкой силе, а не на жесткой силе. Эти ценности важны и хороши; исходя из культурного влияния, которое я перечислил в предыдущем разделе, они ставят Ethereum в очень выгодное положение в аспектах )1(, )2(, )3( и в некоторой степени )6(. Но они не полные: во-первых, вышеуказанное описание почти не подчеркивает привлекательность для разработчиков приложений, а привлекательность для пользователей почти нулевая: ценности, ориентированные на стабильность, помогают создать уверенность для тех, кто "использует" Ethereum, держая ETH, но только и всего. Культурное разнообразие - это способ избежать этой ловушки, позволяющий одной субкультуре сосредоточиться на основной разработке, а другой - на развитии "периферии" экосистемы. Но это ставит вопрос: есть ли у нас способ еще больше укрепить это культурное разнообразие?
![Vitalik новая работа: Ethereum нуждается в субкультуре, а L2 предоставляет подходящую почву])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) Подкультура и L2
Это то, что я хочу сказать, возможно, самая недооцененная характеристика L2: для субкультур L2 является окончательной ареной действия. L2 позволяет субкультурам возникать, у них есть множество ресурсов и циклов обратной связи, которые заставляют их учиться и адаптироваться, чтобы иметь значение в реальном мире: привлекать пользователей и разработчиков приложений, разрабатывать технологии и создавать глобальные сообщества.
Здесь ключевыми особенностями L2 могут быть: L2 одновременно является ###i( экосистемой, а также )ii( организованной вокруг создания чего-то. Местные группы встреч могут формировать свои собственные экосистемы и зачастую имеют свою уникальную культуру, но их ресурсы и исполнительная способность относительно ограничены. Приложения могут иметь значительные ресурсы и исполнительную силу, но они просто приложения: вы можете их использовать, но не можете строить на их основе. Некоторый DEX хорош, но концепция "строительства на некотором DEX" далеко не так сильна, как "строительство на некотором L2".
![Виталик новая работа: Эфир нуждается в субкультуре, а L2 предоставляет подходящую почву])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
Некоторые конкретные способы, которыми L2 может и, безусловно, в конечном итоге реализует культурную специализацию, включают:
Некоторые торговые платформы добились успеха благодаря сотрудничеству с ведущими компаниями и все более качественной экосистеме ZK. У одного L2 есть множество DEX и приложений, и он имеет глубокий культурный интерес к таким концепциям, как ретроспективное финансирование и несправедливое управление на основе токенов. Один L2 сосредоточен на DAO. Один L2 создал бренд вокруг качественных инструментов для разработчиков и технологий. Один L2 акцентирует внимание на "сохранении сути Эфира — минимизация доверия, безопасность и открытость". Один L2 подчеркивает "бесшовный пользовательский опыт", "соответствие с сообществом", "безопасность прежде всего" и "человекоцентричность". В общем, каждый L2 на базе Ethereum имеет уникальную "душу": культура Ethereum сочетается с его уникальным стилем.
![Vitalik новая работа: Эфир нуждается в субкультуре, а L2 предоставляет подходящую почву])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
) Какой подход, сосредоточенный на L2, может быть успешным?
Основное ценностное предложение этого культурного подхода, сосредоточенного на L2, заключается в том, что он пытается сбалансировать преимущества разнообразия и сотрудничества, создавая ряд различных субкультур, которые все еще имеют некоторые общие ценности и сотрудничают для достижения этих ценностей на основе ключевой совместной инфраструктуры.
Похожие двухуровневые методы также имели другие попытки. Самым заметным примером, который я могу привести, является система DPoS некоторой публичной цепочки в 2017 году. DPoS этой публичной цепочки определялось голосованием держателей токенов, какие представители будут управлять цепочкой. Эти представители будут отвечать за создание блоков и достижение консенсуса по блокам других, они также получат значительные вознаграждения от эмиссии токенов. Чтобы привлечь голоса, представители в конечном итоге провели множество мероприятий по развитию сообщества, многие из которых "узлы" ###, такие как определенная публичная цепочка в Нью-Йорке, определенная публичная цепочка в Гонконге (, в конечном итоге стали известными брендами.
Это в конечном итоге стало нестабильной системой, потому что голосование токенами само по себе нестабильно, и некоторые влиятельные люди в экосистеме этой публичной цепи изначально были жадными ублюдками, которые воровали огромные суммы денег, собранные от имени сообщества, ради личной выгоды. Однако, несмотря на это, оно также продемонстрировало удивительную особенность: оно создало мощные высокоавтономные подсообщества, которые продолжают работать ради общей цели.
Когда этот метод успешно срабатывает, он также создает здоровую конкуренцию. По умолчанию такие сообщества, как Ethereum, естественным образом склоняются к объединению тех, кто долгое время находился в сообществе. Преимущества этого заключаются в том, что с быстрым развитием сообщества это может помочь поддерживать его ценности — даже если извне возникают неблагоприятные сигналы, это может снизить вероятность того, что Ethereum больше не заботится о свободе слова или открытом коде. Однако это также может отвлечь внимание людей от технических возможностей к социальным играм, позволяя тем "OG" ветеранам сохранять стабильность, даже если они демонстрируют плохие результаты.