【币界】Оператор узлов валидации блокчейна PoS Chorus One опубликовал анализ нового механизма консенсуса Alpenglow на Solana по сравнению с существующими экономическими стимулами и компромиссами PoH. Alpenglow повышает отказоустойчивость Byzantine с 33% до 40%, но требует более низкой задержки сети (150 мс против 400 мс), снижая примерно на 38% арбитраж и на 24% доходы MEV от атак с сэндвичем, что может способствовать географической централизации валидаторов. Дизайн распространения Шардинга приоритизирует высокоактивных валидаторов, что может создать налог на задержку для малых валидаторов, влияя на децентрализацию. Удаление PoH может увеличить нагрузку на обработку недействительных транзакций. Механизм вознаграждений легко манипулируется, например, через саморепортацию, задержку голосования и т.д., а случайность приводит к колебаниям доходов малых валидаторов. Alpenglow необходимо оптимизировать параметры для балансировки безопасности, эффективности и справедливости.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Поделиться
комментарий
0/400
CascadingDipBuyer
· 07-12 02:06
Становится централизованным, что создает большие риски.
Новый Соглашение Solana Alpenglow: повышение устойчивости к ошибкам, но возможное влияние на Децентрализацию
【币界】Оператор узлов валидации блокчейна PoS Chorus One опубликовал анализ нового механизма консенсуса Alpenglow на Solana по сравнению с существующими экономическими стимулами и компромиссами PoH. Alpenglow повышает отказоустойчивость Byzantine с 33% до 40%, но требует более низкой задержки сети (150 мс против 400 мс), снижая примерно на 38% арбитраж и на 24% доходы MEV от атак с сэндвичем, что может способствовать географической централизации валидаторов. Дизайн распространения Шардинга приоритизирует высокоактивных валидаторов, что может создать налог на задержку для малых валидаторов, влияя на децентрализацию. Удаление PoH может увеличить нагрузку на обработку недействительных транзакций. Механизм вознаграждений легко манипулируется, например, через саморепортацию, задержку голосования и т.д., а случайность приводит к колебаниям доходов малых валидаторов. Alpenglow необходимо оптимизировать параметры для балансировки безопасности, эффективности и справедливости.