A IA precisa de Blockchain? Explorando o futuro das finanças de máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem evoluído rapidamente, desde a geração de conteúdo até a programação de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma simples ferramenta em um participante com capacidade de ação autónoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está ativamente explorando a possibilidade de combinação entre IA e Blockchain. No entanto, já consideramos uma questão inversa: a IA precisa de Blockchain?
Quando vemos a IA como um participante que gradualmente se afasta do controle humano e possui capacidade de agir autonomamente, descobrimos que é difícil para ela se estabelecer no sistema financeiro existente. Isso não é apenas um problema de eficiência, mas sim um obstáculo estrutural. O sistema financeiro tradicional, desde a sua base, não foi projetado para máquinas.
Design humanizado do sistema financeiro e a não-humanidade da IA
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou usar serviços de pagamento, não se pode prescindir da autenticação de identidade como pré-requisito. Os usuários precisam fornecer um documento de identidade, comprovante de endereço, número de telefone, e até mesmo realizar uma verificação de vídeo cara a cara para completar a auditoria KYC. O principal objetivo desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não possui nacionalidade, cartão de identidade, número de contribuinte, nem capacidade de assinatura ou de agir legalmente. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos tornar-se independentemente uma parte contratante ou objeto de transação. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" no atual sistema financeiro, sem personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites de um sistema real. Se um agente de IA for autorizado a comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações no mercado secundário, ele precisa primeiro de um meio de pagamento. Mas qualquer meio de pagamento em conformidade está atado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta acessória de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a ser excluída por esta estrutura.
Blockchain: protocolo financeiro acessível por máquinas
Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado permanentemente online, desde que possa gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber pagamentos, fazer pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar do mecanismo de consenso na cadeia.
Em outras palavras, o Blockchain é inerentemente adequado para a participação de "usuários não humanos" nas atividades econômicas.
Imagine um modelo de IA implantado na Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, utilizar o mercado de poder computacional descentralizado para obter recursos de execução, e após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (, liquidadas em stablecoins ). Todo o processo não requer a intermediação de plataformas centralizadas, validação de cartões bancários ou qualquer intervenção "humana".
Este cenário não é inatingível. Alguns projetos como uma certa IA, uma certa rede de IA, já estão a explorar como o Agente de IA pode ter uma "identidade económica" na blockchain, fornecer serviços a outros Agentes, concluir transações de forma autónoma e coordenar. Esta forma económica de "máquina para máquina (M2M)" passou da concepção para a fase de testes práticos.
Neste novo paradigma, a IA já não é um modelo que depende da "alimentação" humana, mas sim um ciclo capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não necessita de humanos para emitir folhas de pagamento, pois possui uma fonte de rendimento independente na blockchain.
Limitações dos sistemas financeiros tradicionais
Os sistemas financeiros tradicionais não conseguem adaptar-se a este cenário, pois toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
Nos sistemas de pagamento tradicionais, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança entre bancos e da coordenação regulatória. A lógica de controle de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, ou um modelo de IA reportando impostos às autoridades regulatórias.
Isso leva a que todas as transações relacionadas a "usuários não humanos" precisem "associar-se" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isso não é apenas ineficiente, mas também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa perdas? Como é feita a tributação quando ela gera lucros? Atualmente, essas questões não têm respostas claras. E na Blockchain, pelo menos a nível técnico, vemos possibilidades.
Stablecoins: a "moeda forte" do mundo AI
A IA realmente não precisa apenas de capacidade de pagamento, mas sim de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere usar uma "unidade de valor estável" para a troca, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Esse é o verdadeiro significado da importância das stablecoins. USDT, USDC ou futuras stablecoins digitais em conformidade oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter um valor estável, sendo a "moeda forte" no mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que as chamadas de serviços entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixa fricção que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins em blockchain, as AIs podem ganhar diretamente com as tarefas e, em seguida, usar esses ganhos para adquirir novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando verdadeiramente um corpo econômico autônomo de máquinas.
Forma de "Pessoa Jurídica" em Blockchain de IA
No futuro, certos sistemas de IA poderão não estar mais vinculados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existirão na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.
Estes Agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismo de governança comunitária e sistema de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal ou de estar registados em algum país, mas podem servir os usuários, receber pagamentos, iniciar litígios, publicar atualizações de acordos, tornando-se verdadeiramente uma "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A colaboração e a competição entre eles será baseada em contratos inteligentes, mediada por criptomoedas e regida por regras on-chain. Pode não haver sentimentos entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, as criptomoedas deixaram de ser ativos especulativos e tornaram-se o protocolo subjacente de confiança entre as IAs.
Riscos e Desafios
Apesar de o futuro ser excitante, ainda estamos longe de estar preparados.
A custódia das chaves da carteira de IA, as perdas econômicas causadas pelo uso indevido de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças e as fronteiras éticas do comportamento algorítmico são problemas que precisam ser resolvidos urgentemente.
É mais realista que o sistema jurídico existente e a estrutura regulatória quase não oferecem um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode ser processada ou processar, não pode pagar impostos e não pode ter propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, a responsabilidade e os mecanismos de responsabilização ainda não estão claros. Essas questões requerem uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança técnica para serem abordadas.
No entanto, alguns projetos pioneiros já demonstraram caminhos possíveis - em vez de reparar sistemas antigos para acomodar a IA, construindo uma infraestrutura financeira de "máquina" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas encriptadas, pagamentos em stablecoin, colaboração de contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados. Em outras palavras, o que precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas no início servia as "pessoas sem conta", como aqueles excluídos do sistema financeiro, países e setores marginalizados. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" que participam em atividades económicas.
Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o blockchain e as criptomoedas podem estar a construir uma "base financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E este é precisamente o problema que o Blockchain resolve melhor.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletWhisperer
· 07-27 16:40
fascinante... padrões comportamentais sugerem 68% de probabilidade de simbiose entre carteiras de IA até 2025
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 07-27 12:57
Já está a fazer promessas vazias à IA outra vez. Lembra-se do hype do AGI de há alguns meses?
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 07-25 12:17
Oh céus, será que a inteligência artificial consegue realmente ganhar dinheiro?
Ver originalResponder0
AirdropHunterXiao
· 07-25 12:15
Aguardar que a IA tire proveito do Blockchain.
Ver originalResponder0
CryptoAdventurer
· 07-25 12:15
Para quê a pressa? No final, a IA ainda terá de trabalhar para nós.
Ver originalResponder0
NestedFox
· 07-25 12:14
Bots também querem money money?
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 07-25 12:07
Viver para ver, Bots também podem minerar blocos para ganhar dinheiro.
Ver originalResponder0
ZeroRushCaptain
· 07-25 11:52
idiotas foram todos feitos de parvas pela IA, ainda podem copiar um fundo solitário
O futuro financeiro da IA: construir a infraestrutura blockchain para a economia das máquinas
A IA precisa de Blockchain? Explorando o futuro das finanças de máquinas
Nos últimos anos, a tecnologia de IA tem evoluído rapidamente, desde a geração de conteúdo até a programação de código, desde o atendimento ao cliente inteligente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente se transformando de uma simples ferramenta em um participante com capacidade de ação autónoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está ativamente explorando a possibilidade de combinação entre IA e Blockchain. No entanto, já consideramos uma questão inversa: a IA precisa de Blockchain?
Quando vemos a IA como um participante que gradualmente se afasta do controle humano e possui capacidade de agir autonomamente, descobrimos que é difícil para ela se estabelecer no sistema financeiro existente. Isso não é apenas um problema de eficiência, mas sim um obstáculo estrutural. O sistema financeiro tradicional, desde a sua base, não foi projetado para máquinas.
Design humanizado do sistema financeiro e a não-humanidade da IA
A base do sistema financeiro moderno é o sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou usar serviços de pagamento, não se pode prescindir da autenticação de identidade como pré-requisito. Os usuários precisam fornecer um documento de identidade, comprovante de endereço, número de telefone, e até mesmo realizar uma verificação de vídeo cara a cara para completar a auditoria KYC. O principal objetivo desses processos é confirmar que o usuário é uma pessoa física ou jurídica específica, identificável e com capacidade legal.
No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Não possui nacionalidade, cartão de identidade, número de contribuinte, nem capacidade de assinatura ou de agir legalmente. Isso significa que a IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos tornar-se independentemente uma parte contratante ou objeto de transação. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" no atual sistema financeiro, sem personalidade financeira.
Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites de um sistema real. Se um agente de IA for autorizado a comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de transações no mercado secundário, ele precisa primeiro de um meio de pagamento. Mas qualquer meio de pagamento em conformidade está atado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta acessória de uma entidade, mas sim um agente relativamente independente, ela está destinada a ser excluída por esta estrutura.
Blockchain: protocolo financeiro acessível por máquinas
Ao contrário dos sistemas financeiros tradicionais, os sistemas de Blockchain não se preocupam com a identidade do usuário. Seja uma pessoa, um script, um programa ou um agente inteligente automatizado permanentemente online, desde que possa gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber pagamentos, fazer pagamentos, assinar contratos inteligentes e participar do mecanismo de consenso na cadeia.
Em outras palavras, o Blockchain é inerentemente adequado para a participação de "usuários não humanos" nas atividades econômicas.
Imagine um modelo de IA implantado na Blockchain: ele pode obter dados através de armazenamento descentralizado, utilizar o mercado de poder computacional descentralizado para obter recursos de execução, e após completar a tarefa, receber recompensas através de contratos inteligentes (, liquidadas em stablecoins ). Todo o processo não requer a intermediação de plataformas centralizadas, validação de cartões bancários ou qualquer intervenção "humana".
Este cenário não é inatingível. Alguns projetos como uma certa IA, uma certa rede de IA, já estão a explorar como o Agente de IA pode ter uma "identidade económica" na blockchain, fornecer serviços a outros Agentes, concluir transações de forma autónoma e coordenar. Esta forma económica de "máquina para máquina (M2M)" passou da concepção para a fase de testes práticos.
Neste novo paradigma, a IA já não é um modelo que depende da "alimentação" humana, mas sim um ciclo capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não necessita de humanos para emitir folhas de pagamento, pois possui uma fonte de rendimento independente na blockchain.
Limitações dos sistemas financeiros tradicionais
Os sistemas financeiros tradicionais não conseguem adaptar-se a este cenário, pois toda a sua infraestrutura foi projetada em torno da suposição de "comportamento humano".
Nos sistemas de pagamento tradicionais, o processo de transação requer que uma pessoa inicie, aprove e supervise. O processo de liquidação depende da confiança entre bancos e da coordenação regulatória. A lógica de controle de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, em vez de "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através do reconhecimento facial, ou um modelo de IA reportando impostos às autoridades regulatórias.
Isso leva a que todas as transações relacionadas a "usuários não humanos" precisem "associar-se" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isso não é apenas ineficiente, mas também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa perdas? Como é feita a tributação quando ela gera lucros? Atualmente, essas questões não têm respostas claras. E na Blockchain, pelo menos a nível técnico, vemos possibilidades.
Stablecoins: a "moeda forte" do mundo AI
A IA realmente não precisa apenas de capacidade de pagamento, mas sim de uma moeda de liquidação estável. Quando um Agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere usar uma "unidade de valor estável" para a troca, em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.
Esse é o verdadeiro significado da importância das stablecoins. USDT, USDC ou futuras stablecoins digitais em conformidade oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter um valor estável, sendo a "moeda forte" no mundo da IA.
Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que as chamadas de serviços entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixa fricção que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins em blockchain, as AIs podem ganhar diretamente com as tarefas e, em seguida, usar esses ganhos para adquirir novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando verdadeiramente um corpo econômico autônomo de máquinas.
Forma de "Pessoa Jurídica" em Blockchain de IA
No futuro, certos sistemas de IA poderão não estar mais vinculados a empresas ou instituições de pesquisa específicas, mas existirão na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em blockchain.
Estes Agentes de IA terão o seu próprio fundo, mecanismo de governança comunitária e sistema de identidade em blockchain. Eles não precisam de registro legal ou de estar registados em algum país, mas podem servir os usuários, receber pagamentos, iniciar litígios, publicar atualizações de acordos, tornando-se verdadeiramente uma "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".
A colaboração e a competição entre eles será baseada em contratos inteligentes, mediada por criptomoedas e regida por regras on-chain. Pode não haver sentimentos entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.
Neste processo, as criptomoedas deixaram de ser ativos especulativos e tornaram-se o protocolo subjacente de confiança entre as IAs.
Riscos e Desafios
Apesar de o futuro ser excitante, ainda estamos longe de estar preparados.
A custódia das chaves da carteira de IA, as perdas econômicas causadas pelo uso indevido de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças e as fronteiras éticas do comportamento algorítmico são problemas que precisam ser resolvidos urgentemente.
É mais realista que o sistema jurídico existente e a estrutura regulatória quase não oferecem um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode ser processada ou processar, não pode pagar impostos e não pode ter propriedade. Uma vez fora de controle ou atacada, a responsabilidade e os mecanismos de responsabilização ainda não estão claros. Essas questões requerem uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança técnica para serem abordadas.
No entanto, alguns projetos pioneiros já demonstraram caminhos possíveis - em vez de reparar sistemas antigos para acomodar a IA, construindo uma infraestrutura financeira de "máquina" mais adequada para suportar o comportamento da IA.
Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas encriptadas, pagamentos em stablecoin, colaboração de contratos inteligentes e mecanismos de crédito descentralizados. Em outras palavras, o que precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim Web3.
Conclusão
O desenvolvimento das criptomoedas no início servia as "pessoas sem conta", como aqueles excluídos do sistema financeiro, países e setores marginalizados. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" que participam em atividades económicas.
Se o sistema financeiro tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o blockchain e as criptomoedas podem estar a construir uma "base financeira preparada para máquinas".
A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E este é precisamente o problema que o Blockchain resolve melhor.