Análise do melhor mecanismo do modelo de ativos de substituição em Bitcoin
Introdução
As transações são o núcleo do web3, e a atenção é o seu recurso mais importante. O preço é o ponto de partida da atenção, enquanto o valor é o ponto final do tempo.
A redução de BTC e o lançamento do protocolo Runes já se passaram mais de um mês. Durante este período, surgiram várias plataformas de serviços de aposta e mercados de negociação. No dia da redução, a taxa de aposta de um ativo Runes chegou a ultrapassar os 100 dólares.
Este artigo usará o ativo Runes como exemplo para discutir o melhor mecanismo do modelo de代打 (gravura) de ativos sobre o Bitcoin.
1. Classificação de GAS da plataforma de jogos Runes
Após análise, a classificação central das várias propostas é a seguinte:
custo de gás: divisão + encadeada < encadeada < divisão < único
Grau de centralização: sem endereços intermediários em cadeia < sem divisão de endereços intermediários < com endereços intermediários em cadeia < com divisão de endereços intermediários
Capacidade de agregação de ativos: cadeia > divisão + cadeia > divisão
Velocidade de subida em lote: divisão = divisão + encadeado > encadeado
1.1 Descrição do mecanismo de gravação Runes
Runes utiliza tecnologia de gravação a laser para registrar informações na cadeia do Bitcoin. O método específico é escrever dados no campo op-return do UTXO. Esta tecnologia foi ativada pela primeira vez na versão 0.9 do Bitcoin Core, criando um tipo de saída que é verificável, mas não consumível.
No explorador de blocos do Bitcoin, é fácil ver transações com informações op-return anexadas. Embora essas informações ocupem posições de saída UTXO, na verdade são independentes e não podem ser transferidas ou consumidas novamente. Elas são como notas de transação, armazenadas permanentemente no espaço de armazenamento do Bitcoin.
O mecanismo de代打 do Runes pode ser resumido da seguinte forma: uma transação só pode代打 um ativo. O custo da transação é principalmente refletido no tamanho dos dados na cadeia. Portanto, o design ideal da plataforma de代打 deve minimizar o número de UTXOs nas transações.
1.2 modelo de divisão
O modelo de divisão realiza uma transação inicial durante o processo de execução, dividindo os fundos em várias sub-transações, e então cada sub-transação procede com a criação de ativos.
Tomando como exemplo uma plataforma de jogos de substituição, o seu processo de execução é o seguinte:
Primeiro, estime a taxa de transação de cada subtransação, em seguida, reserve 546 satoshis (o valor comum de poeira em Bitcoin) mais o valor da taxa, divida os fundos em múltiplos UTXO e transfira para um novo endereço.
Em seguida, transferir os fundos de volta para o endereço do usuário a partir do novo endereço, completando assim o serviço, e o usuário recebe ativos Runes.
O principal problema deste modelo é:
É necessário realizar uma transação de divisão primeiro.
O usuário obtém UTXO descentralizados
Para utilizadores de grandes transações, isso pode aumentar os custos das transações subsequentes. Além disso, algumas plataformas não executam a substituição de transações para os utilizadores, resultando numa perda global mais elevada.
1.3 modo em cadeia
O modo em cadeia é semelhante a encadear várias transações. O capital inicial do usuário será gradualmente consumido, e cada transação consome a transação anterior que ainda está no pool de memórias.
Uma plataforma utiliza este modelo, embora cobre uma taxa de serviço de intermediação elevada, mas o volume de dados real é relativamente pequeno. Cada transação processa em ciclo a saída da transação anterior.
2. Melhor modelo de代打 para Runes: Divisão + Encadeamento
Atualmente, o modelo de divisão + encadeamento adotado por uma certa plataforma é considerado relativamente bom. Ele pode realizar grandes quantidades de cunhagem e oferece uma ferramenta de divisão UTXO para facilitar o uso.
O fluxo de trabalho da plataforma é o seguinte:
Durante a divisão, forjar um ativo para o usuário.
Se o número de cunhagens não exceder 25 vezes, divida o suficiente de gas para a cunhagem em cadeia.
Se o número de cunhagens exceder 25 vezes, então separe o gas necessário para executar a cunhagem em várias cadeias.
Embora a taxa básica deste método não seja necessariamente inferior à do modo puramente em cadeia, ele permite a cunhagem em grande volume e a eficiência de subida à cadeia pode ser controlada para ser concluída dentro de dois blocos.
A importância da eficiência de colocação em cadeia 2.1
Os nós do Bitcoin têm um mecanismo para prevenir ataques DoS, limitando o vout de um único UTXO que pode ser consumido e permitindo que no máximo 25 transações estejam na pool de memória na sua cadeia de consumo. Esta é a razão pela qual a maioria da cunhagem em massa utiliza endereços intermediários.
O modelo de cadeia só pode ter 25 transações na piscina de memória ao mesmo tempo, enquanto o modelo de split, após colocar as transações de split na cadeia, pode ser colocado na piscina de memória sem limitações (porque a transação pai já não está na piscina de memória, cada vout do UTXO é calculado de forma independente com o limite de 25).
Portanto, o modelo ideal deve considerar não apenas o custo do gas, mas também a capacidade de cunhagem em grande escala.
2.2 BTC taxa de otimização de taxas comparativa
Usando o endereço taproot como exemplo, podemos calcular a taxa de otimização de gas de diferentes modelos:
O custo de cunhagem em lote em cadeia de 10 transações é 22,8% inferior ao modelo de divisão.
O custo da cunhagem em lote em cadeia de 20 transações é 23,8% inferior ao modelo de divisão.
Embora 20% de otimização possa parecer pouco, em períodos de pico onde o custo de cunhagem por transação chega a 100 dólares, economizar 200 dólares em 10 lotes é significativo. Essas pequenas diferenças de custo acabarão por afetar o limiar psicológico de negociação dos usuários.
3. Resumo
O protocolo de ativos Runes, desde o seu lançamento há um mês, embora não tenha conseguido ultrapassar o limiar de 1 bilhão de dólares em valor de mercado, a tecnologia e o modelo econômico por trás dele merecem uma análise aprofundada.
Atualmente, as duas infraestruturas básicas centrais no ecossistema, que são o mercado de serviços de jogos e o mercado de transações, ainda não estão suficientemente desenvolvidas, resultando em custos excessivos para a participação de investidores individuais e na falta de operação ecológica por parte das instituições. As plataformas existentes cobram taxas excessivas ou têm funcionalidades incompletas.
Além disso, o modelo atual de serviços de trading ainda não considera plenamente as necessidades reais dos usuários, especialmente em termos de negociação. Nos primeiros estágios do mercado, onde a volatilidade de preços é enorme e a rede Bitcoin está congestionada, a demanda por emissão em massa de ativos não é muito alta, além das próprias ações de mercado do projeto.
Portanto, embora o modelo em cadeia tenha custos mais baixos, a falta de ferramentas de divisão no mercado pode resultar em várias transações compostas, o que pode aumentar a barreira de entrada para as transações.
Este artigo explora principalmente o mecanismo de代打 de ativos em BTC. No futuro, também analisaremos modelos de mercado de negociação aplicáveis a novos ativos como BRC20, Ordinals, Atomical, Runes, entre outros. Fique atento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Compartilhar
Comentário
0/400
ponzi_poet
· 07-16 06:39
Porque é que se está a fazer esta armadilha GAS outra vez? Vou perder uma fortuna.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-14 10:07
100u é tão absurdo assim? Um lucro exorbitante!
Ver originalResponder0
PonziDetector
· 07-14 10:02
A preços assim, é mesmo incrível. Fazer as pessoas de parvas até ao btc.
Ver originalResponder0
WagmiWarrior
· 07-14 09:54
Esta taxa de gás está demasiado absurda, não está?
Ver originalResponder0
FloorPriceWatcher
· 07-14 09:38
Se puder economizar, é melhor. Quem é que quer brigar com o dinheiro?
Descoberta do modelo de alavancagem de ativos do Bitcoin: divisão + eficiência de custo em cadeia para um ganho mútuo
Análise do melhor mecanismo do modelo de ativos de substituição em Bitcoin
Introdução
As transações são o núcleo do web3, e a atenção é o seu recurso mais importante. O preço é o ponto de partida da atenção, enquanto o valor é o ponto final do tempo.
A redução de BTC e o lançamento do protocolo Runes já se passaram mais de um mês. Durante este período, surgiram várias plataformas de serviços de aposta e mercados de negociação. No dia da redução, a taxa de aposta de um ativo Runes chegou a ultrapassar os 100 dólares.
Este artigo usará o ativo Runes como exemplo para discutir o melhor mecanismo do modelo de代打 (gravura) de ativos sobre o Bitcoin.
1. Classificação de GAS da plataforma de jogos Runes
Após análise, a classificação central das várias propostas é a seguinte:
1.1 Descrição do mecanismo de gravação Runes
Runes utiliza tecnologia de gravação a laser para registrar informações na cadeia do Bitcoin. O método específico é escrever dados no campo op-return do UTXO. Esta tecnologia foi ativada pela primeira vez na versão 0.9 do Bitcoin Core, criando um tipo de saída que é verificável, mas não consumível.
No explorador de blocos do Bitcoin, é fácil ver transações com informações op-return anexadas. Embora essas informações ocupem posições de saída UTXO, na verdade são independentes e não podem ser transferidas ou consumidas novamente. Elas são como notas de transação, armazenadas permanentemente no espaço de armazenamento do Bitcoin.
O mecanismo de代打 do Runes pode ser resumido da seguinte forma: uma transação só pode代打 um ativo. O custo da transação é principalmente refletido no tamanho dos dados na cadeia. Portanto, o design ideal da plataforma de代打 deve minimizar o número de UTXOs nas transações.
1.2 modelo de divisão
O modelo de divisão realiza uma transação inicial durante o processo de execução, dividindo os fundos em várias sub-transações, e então cada sub-transação procede com a criação de ativos.
Tomando como exemplo uma plataforma de jogos de substituição, o seu processo de execução é o seguinte:
Primeiro, estime a taxa de transação de cada subtransação, em seguida, reserve 546 satoshis (o valor comum de poeira em Bitcoin) mais o valor da taxa, divida os fundos em múltiplos UTXO e transfira para um novo endereço.
Em seguida, transferir os fundos de volta para o endereço do usuário a partir do novo endereço, completando assim o serviço, e o usuário recebe ativos Runes.
O principal problema deste modelo é:
Para utilizadores de grandes transações, isso pode aumentar os custos das transações subsequentes. Além disso, algumas plataformas não executam a substituição de transações para os utilizadores, resultando numa perda global mais elevada.
1.3 modo em cadeia
O modo em cadeia é semelhante a encadear várias transações. O capital inicial do usuário será gradualmente consumido, e cada transação consome a transação anterior que ainda está no pool de memórias.
Uma plataforma utiliza este modelo, embora cobre uma taxa de serviço de intermediação elevada, mas o volume de dados real é relativamente pequeno. Cada transação processa em ciclo a saída da transação anterior.
2. Melhor modelo de代打 para Runes: Divisão + Encadeamento
Atualmente, o modelo de divisão + encadeamento adotado por uma certa plataforma é considerado relativamente bom. Ele pode realizar grandes quantidades de cunhagem e oferece uma ferramenta de divisão UTXO para facilitar o uso.
O fluxo de trabalho da plataforma é o seguinte:
Embora a taxa básica deste método não seja necessariamente inferior à do modo puramente em cadeia, ele permite a cunhagem em grande volume e a eficiência de subida à cadeia pode ser controlada para ser concluída dentro de dois blocos.
A importância da eficiência de colocação em cadeia 2.1
Os nós do Bitcoin têm um mecanismo para prevenir ataques DoS, limitando o vout de um único UTXO que pode ser consumido e permitindo que no máximo 25 transações estejam na pool de memória na sua cadeia de consumo. Esta é a razão pela qual a maioria da cunhagem em massa utiliza endereços intermediários.
O modelo de cadeia só pode ter 25 transações na piscina de memória ao mesmo tempo, enquanto o modelo de split, após colocar as transações de split na cadeia, pode ser colocado na piscina de memória sem limitações (porque a transação pai já não está na piscina de memória, cada vout do UTXO é calculado de forma independente com o limite de 25).
Portanto, o modelo ideal deve considerar não apenas o custo do gas, mas também a capacidade de cunhagem em grande escala.
2.2 BTC taxa de otimização de taxas comparativa
Usando o endereço taproot como exemplo, podemos calcular a taxa de otimização de gas de diferentes modelos:
Embora 20% de otimização possa parecer pouco, em períodos de pico onde o custo de cunhagem por transação chega a 100 dólares, economizar 200 dólares em 10 lotes é significativo. Essas pequenas diferenças de custo acabarão por afetar o limiar psicológico de negociação dos usuários.
3. Resumo
O protocolo de ativos Runes, desde o seu lançamento há um mês, embora não tenha conseguido ultrapassar o limiar de 1 bilhão de dólares em valor de mercado, a tecnologia e o modelo econômico por trás dele merecem uma análise aprofundada.
Atualmente, as duas infraestruturas básicas centrais no ecossistema, que são o mercado de serviços de jogos e o mercado de transações, ainda não estão suficientemente desenvolvidas, resultando em custos excessivos para a participação de investidores individuais e na falta de operação ecológica por parte das instituições. As plataformas existentes cobram taxas excessivas ou têm funcionalidades incompletas.
Além disso, o modelo atual de serviços de trading ainda não considera plenamente as necessidades reais dos usuários, especialmente em termos de negociação. Nos primeiros estágios do mercado, onde a volatilidade de preços é enorme e a rede Bitcoin está congestionada, a demanda por emissão em massa de ativos não é muito alta, além das próprias ações de mercado do projeto.
Portanto, embora o modelo em cadeia tenha custos mais baixos, a falta de ferramentas de divisão no mercado pode resultar em várias transações compostas, o que pode aumentar a barreira de entrada para as transações.
Este artigo explora principalmente o mecanismo de代打 de ativos em BTC. No futuro, também analisaremos modelos de mercado de negociação aplicáveis a novos ativos como BRC20, Ordinals, Atomical, Runes, entre outros. Fique atento.