Ethereum precisa de uma multiculturalidade diversificada, L2 fornece um solo fértil para isso.
No meu artigo recente sobre as diferenças de escalabilidade entre L1 e L2, a conclusão foi: a diferença mais crucial entre esses dois métodos não está no nível técnico, mas sim no nível organizacional. Não se trata do que pode ser construído, mas do que será construído, pois como os limites entre as partes do ecossistema são definidos e como isso impacta os incentivos e a capacidade de ação das pessoas. Em particular, os ecossistemas centrados em L2 são essencialmente mais diversificados, promovendo de forma mais natural a escalabilidade, o design do EVM e o desenvolvimento diversificado de outras características técnicas.
Um ponto chave que eu mencionei no artigo anterior é: uma vez que Ethereum é um ecossistema centrado em L2, você pode livremente construir um subecossistema independente com suas próprias funcionalidades únicas, enquanto também faz parte do maior ecossistema Ethereum.
Neste artigo, eu acredito que isso se aplica não apenas ao nível técnico, mas também ao nível cultural. A blockchain não só tem compensações técnicas únicas, mas também uma cultura única. No dia seguinte à separação entre Ethereum e Ethereum Classic, essas duas cadeias eram tecnicamente idênticas. Mas elas eram culturalmente diferentes, o que moldou seus diferentes focos, grupos de usuários e até mesmo stacks tecnológicos oito anos depois. O mesmo se aplica ao Ethereum e ao Bitcoin: no início, o Ethereum era grosso modo "Bitcoin com contratos inteligentes", mas dez anos depois, essa série de diferenças tornou-se ainda mais profunda.
A cultura influencia em quais aspectos?
A cultura e o mecanismo de incentivos têm efeitos semelhantes - na verdade, a cultura é parte do mecanismo de incentivos. Ela influencia quem será atraído para o ecossistema e quem será excluído. Ela afeta a motivação das pessoas para tomar certas ações e quais ações as pessoas podem realizar. Ela influencia o que é considerado legítimo - seja no design de protocolos, seja no ecossistema e na camada de aplicações.
A cultura blockchain tem um impacto significativo em alguns domínios especialmente importantes, incluindo:
Tipos de alterações de protocolo — incluindo quantidade, qualidade e direção
O protocolo mantém a capacidade de ser aberto, resistente à censura e descentralizado.
A capacidade do ecossistema de atrair desenvolvedores de protocolos e pesquisadores de alta qualidade
A capacidade do ecossistema de atrair desenvolvedores de aplicações de alta qualidade
A capacidade do ecossistema de atrair usuários - incluindo o número de usuários e o tipo de usuário adequado
A legitimidade pública do ecossistema aos olhos de comunidades e participantes externos
Se você realmente valoriza a descentralização da blockchain, mesmo que isso venha à custa da eficiência, então você precisa se preocupar não apenas com o quanto a tecnologia atual alcança esses objetivos, mas também com o quanto a cultura da blockchain valoriza esses objetivos. Se a cultura de uma blockchain não valoriza a curiosidade e a abertura em relação a novas tecnologias, então é muito provável que ela falhe em ambos os aspectos da descentralização e velocidade, porque não conseguirá adotar novas tecnologias como ZK-SNARKs, que podem alcançar um maior grau de descentralização e uma velocidade mais rápida. Se a blockchain for entendida pelo público como "cadeia de cassino" sem outros significados, será difícil atrair aplicações não relacionadas a cassinos. Mesmo os desenvolvedores e pesquisadores de protocolos centrais não comerciais se tornarão mais difíceis de atrair. A cultura é importante, porque a cultura, pelo menos até certo ponto, é praticamente a fonte de quase tudo o que existe.
Cultura do Ethereum
O pesquisador Paul Dylan-Ennis passou muito tempo explorando e entendendo a subcultura do Ethereum. Ele acredita que a subcultura do Ethereum é composta principalmente por três tipos:
Cripto-punk: Os cripto-punks dedicam-se ao desenvolvimento de código aberto, tendo uma certa atitude DIY ou punk. No que diz respeito ao Ethereum, os cripto-punks construíram infraestrutura e ferramentas, mas não interferem na forma como são utilizadas, adotando uma postura neutra. Historicamente, os cripto-punks enfatizaram claramente o direito à privacidade, mas no Ethereum, o direito à privacidade nem sempre é priorizado, embora tenha surgido um novo movimento cripto-punk chamado lunpunk, que defende a colocação do direito à privacidade em primeiro lugar.
Regens: Muitas vozes influentes dentro do Ethereum estão dedicadas a adotar métodos regenerativos ou de regeneração para construir tecnologia. Baseado no interesse dos fundadores por política e ciências sociais, muitos regeneradores participam de experimentos de governança, com o objetivo de revitalizar, melhorar ou até substituir as instituições contemporâneas. Esta subcultura é caracterizada pela sua natureza experimental e pelo interesse em bens públicos.
Degens: usuários que são puramente impulsionados pela especulação e pela acumulação de riqueza a qualquer custo, ou seja, Degens. Degens são niilistas financeiros que se concentram nas tendências e especulações atuais, buscando a sorte grande e escapando da corrida dos ratos do neoliberalismo contemporâneo. Degens tendem a assumir riscos enormes, mas de uma maneira irônica e quase desapegada.
Importantes grupos não se limitam a estes três, você pode até questionar em que medida eles são grupos consistentes: os grupos orientados para o lucro e os que compram imagens de macacos são culturalmente muito diferentes. O que se chama de "crypto punk" inclui tanto pessoas interessadas em proteger a privacidade e a liberdade das pessoas quanto aquelas que usam matemática e criptografia de ponta sem qualquer forte ideologia. Mas essa classificação, como uma aproximação preliminar, ainda é bastante interessante.
Uma característica importante desses três grupos no Ethereum é, em grande parte, devido à flexibilidade do Ethereum como uma plataforma de desenvolvedores ( e não apenas como uma moeda ), eles podem entrar em uma espécie de arena, onde as subculturas podem agir, e não apenas discutir. Uma aproximação grosseira é:
Cypherpunks participam no desenvolvimento central do Ethereum, escrevendo software de privacidade;
Regens realiza financiamento coletivo, financiamento de bens públicos retroativos e várias outras aplicações não financeiras;
Degens negociam memecoins e NFT e jogam jogos
Na minha opinião, essa ramificação cultural é muito benéfica para o Ethereum. A cultura de desenvolvimento central do Ethereum valoriza o pensamento de alta qualidade em temas como criptografia avançada, teoria dos jogos e cada vez mais em engenharia de software, valoriza a liberdade e a independência, valoriza os ideais do ciberpunk e a versão blockchain desses princípios, como a "imutabilidade" e uma abordagem idealista que enfatiza valores e poder brando em vez de poder duro. Esses valores são importantes e bons; com base nas influências culturais que listei na seção anterior, eles colocam o Ethereum em uma posição muito favorável em termos de (, )2(, )3( e, até certo ponto, )6(. Mas eles não são completos: primeiro, a descrição acima quase não enfatiza a atração para desenvolvedores de aplicações, enquanto a atração para os usuários é quase zero: valores orientados para a estabilidade ajudam a fornecer confiança para aqueles que "usam" o Ethereum mantendo ETH, mas é só isso. A diversidade cultural é uma maneira de escapar desse dilema, permitindo que uma subcultura se concentre no desenvolvimento central, enquanto outra subcultura se concentra em desenvolver o "margem" do ecossistema. Mas isso levanta uma questão: temos alguma maneira de fortalecer ainda mais essa diversidade cultural?
![Vitalik nova obra: Ethereum precisa de subcultura, e L2 fornece o solo adequado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) subcultura e L2
Esta é a característica que talvez seja a menos valorizada do L2: para as subculturas, o L2 é o campo de ação final. O L2 permite o surgimento de subculturas, que têm muitos recursos e ciclos de feedback, forçando-as a aprender e a adaptar-se, de modo a funcionar no mundo real: atraindo usuários e desenvolvedores de aplicações, desenvolvendo tecnologia e construindo comunidades globais.
Aqui, a característica chave do L2 pode ser: L2 é simultaneamente um ecossistema (i), e ###ii( organizado em torno da construção de certas coisas. Grupos de encontros locais podem formar seu próprio ecossistema, e muitas vezes têm sua própria cultura única, mas seus recursos e capacidade de execução são relativamente limitados. Aplicações podem ter muitos recursos e capacidade de execução, mas elas são apenas aplicações: você pode usá-las, mas não pode construir sobre elas. Certo DEX é bom, mas o conceito de "construir sobre certo DEX" é muito menos forte do que "construir sobre certo L2".
![Vitalik nova obra: Ethereum precisa de subcultura, e o L2 oferece o solo adequado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
Algumas maneiras específicas pelas quais o L2 pode e de fato acabará por realizar a especialização cultural incluem:
Mais disposto a realizar expansão de usuários ou "expansão de negócios": esforçar-se conscientemente para atrair participantes externos específicos ), incluindo indivíduos, empresas e comunidades ( para participar do ecossistema.
Enfatizar a diversidade de valores. A vossa comunidade valoriza mais "bens públicos", "tecnologia de qualidade", "neutralidade", "inclusão financeira", "diversidade", "escalabilidade" ou outros? Diferentes L2 darão respostas diferentes.
Diversidade dos participantes: Que tipo de pessoas a comunidade atrai? Ela enfatiza grupos populacionais específicos? Tipos de personalidade? Línguas? Continentes?
Uma plataforma de negociação alcançou sucesso através da colaboração com empresas de renome e de um ecossistema ZK cada vez mais de qualidade. Uma L2 possui uma grande quantidade de DEX e cadeias de aplicativos, mostrando um forte interesse cultural por conceitos como captação de recursos retroativa e governança injusta baseada em tokens. Uma L2 foca em DAO. Uma L2 construiu uma marca em torno de ferramentas e tecnologias de desenvolvedor de alta qualidade. Uma L2 se concentra em "manter a essência do Ethereum - minimização de confiança, segurança e código aberto". Uma L2 enfatiza "experiência do usuário sem costura", "alinhamento com a comunidade", "segurança em primeiro lugar" e "foco no ser humano". De maneira geral, cada L2 do Ethereum possui uma "alma" única: a cultura do Ethereum combinada com seu estilo único.
![Vitalik novo trabalho: Ethereum precisa de subcultura, e L2 oferece o solo adequado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
) Como pode um método centrado em L2 ter sucesso?
A proposta de valor central deste método cultural centrado no L2 é que ele tenta equilibrar os benefícios da diversidade e da colaboração, criando uma série de subculturas diferentes que ainda compartilham alguns valores comuns e colaboram em infraestruturas comuns essenciais para alcançar esses valores.
Métodos de camada dupla semelhantes também foram tentados anteriormente. O exemplo mais notável que consigo pensar é o sistema DPoS de uma certa blockchain em 2017. O DPoS dessa blockchain decide quais representantes irão operar a cadeia através do voto dos detentores de tokens. Esses representantes são responsáveis por construir blocos e alcançar consenso sobre os blocos de outros, e também recebem grandes recompensas da emissão de tokens. Para atrair votos, os representantes acabaram realizando uma ampla construção comunitária, onde muitos "nós" (, como a certa blockchain Nova Iorque e a certa blockchain Hong Kong ), acabaram se tornando marcas conhecidas.
Isso acabou se tornando um sistema instável, pois a votação por tokens é instável por si só, e algumas pessoas influentes nesse ecossistema de blockchain eram originalmente gananciosos, desviando grandes quantias de fundos arrecadados em nome da comunidade para interesses pessoais. No entanto, enquanto isso acontecia, também revelou uma característica surpreendente: criou poderosas subcomunidades altamente autônomas, que ainda lutam por um objetivo comum.
Quando este método funciona com sucesso, também gera uma competição saudável. Por padrão, comunidades como a Ethereum tendem naturalmente a unir aqueles que estão na comunidade há muito tempo. A vantagem de fazer isso é que, à medida que a comunidade se desenvolve rapidamente, pode ajudar a manter os valores da comunidade - mesmo que haja ventos desfavoráveis do exterior, pode reduzir a probabilidade de a Ethereum deixar de se preocupar com a liberdade de expressão ou o código aberto. No entanto, isso também pode desviar a atenção das pessoas das capacidades técnicas para os jogos sociais, permitindo que aqueles "OG" mantenham uma posição estável mesmo com um desempenho abaixo do esperado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Ethereum L2 ecossistema: um solo fértil de subculturas diversas e desafios futuros
Ethereum precisa de uma multiculturalidade diversificada, L2 fornece um solo fértil para isso.
No meu artigo recente sobre as diferenças de escalabilidade entre L1 e L2, a conclusão foi: a diferença mais crucial entre esses dois métodos não está no nível técnico, mas sim no nível organizacional. Não se trata do que pode ser construído, mas do que será construído, pois como os limites entre as partes do ecossistema são definidos e como isso impacta os incentivos e a capacidade de ação das pessoas. Em particular, os ecossistemas centrados em L2 são essencialmente mais diversificados, promovendo de forma mais natural a escalabilidade, o design do EVM e o desenvolvimento diversificado de outras características técnicas.
Um ponto chave que eu mencionei no artigo anterior é: uma vez que Ethereum é um ecossistema centrado em L2, você pode livremente construir um subecossistema independente com suas próprias funcionalidades únicas, enquanto também faz parte do maior ecossistema Ethereum.
Neste artigo, eu acredito que isso se aplica não apenas ao nível técnico, mas também ao nível cultural. A blockchain não só tem compensações técnicas únicas, mas também uma cultura única. No dia seguinte à separação entre Ethereum e Ethereum Classic, essas duas cadeias eram tecnicamente idênticas. Mas elas eram culturalmente diferentes, o que moldou seus diferentes focos, grupos de usuários e até mesmo stacks tecnológicos oito anos depois. O mesmo se aplica ao Ethereum e ao Bitcoin: no início, o Ethereum era grosso modo "Bitcoin com contratos inteligentes", mas dez anos depois, essa série de diferenças tornou-se ainda mais profunda.
A cultura influencia em quais aspectos?
A cultura e o mecanismo de incentivos têm efeitos semelhantes - na verdade, a cultura é parte do mecanismo de incentivos. Ela influencia quem será atraído para o ecossistema e quem será excluído. Ela afeta a motivação das pessoas para tomar certas ações e quais ações as pessoas podem realizar. Ela influencia o que é considerado legítimo - seja no design de protocolos, seja no ecossistema e na camada de aplicações.
A cultura blockchain tem um impacto significativo em alguns domínios especialmente importantes, incluindo:
Se você realmente valoriza a descentralização da blockchain, mesmo que isso venha à custa da eficiência, então você precisa se preocupar não apenas com o quanto a tecnologia atual alcança esses objetivos, mas também com o quanto a cultura da blockchain valoriza esses objetivos. Se a cultura de uma blockchain não valoriza a curiosidade e a abertura em relação a novas tecnologias, então é muito provável que ela falhe em ambos os aspectos da descentralização e velocidade, porque não conseguirá adotar novas tecnologias como ZK-SNARKs, que podem alcançar um maior grau de descentralização e uma velocidade mais rápida. Se a blockchain for entendida pelo público como "cadeia de cassino" sem outros significados, será difícil atrair aplicações não relacionadas a cassinos. Mesmo os desenvolvedores e pesquisadores de protocolos centrais não comerciais se tornarão mais difíceis de atrair. A cultura é importante, porque a cultura, pelo menos até certo ponto, é praticamente a fonte de quase tudo o que existe.
Cultura do Ethereum
O pesquisador Paul Dylan-Ennis passou muito tempo explorando e entendendo a subcultura do Ethereum. Ele acredita que a subcultura do Ethereum é composta principalmente por três tipos:
Cripto-punk: Os cripto-punks dedicam-se ao desenvolvimento de código aberto, tendo uma certa atitude DIY ou punk. No que diz respeito ao Ethereum, os cripto-punks construíram infraestrutura e ferramentas, mas não interferem na forma como são utilizadas, adotando uma postura neutra. Historicamente, os cripto-punks enfatizaram claramente o direito à privacidade, mas no Ethereum, o direito à privacidade nem sempre é priorizado, embora tenha surgido um novo movimento cripto-punk chamado lunpunk, que defende a colocação do direito à privacidade em primeiro lugar.
Regens: Muitas vozes influentes dentro do Ethereum estão dedicadas a adotar métodos regenerativos ou de regeneração para construir tecnologia. Baseado no interesse dos fundadores por política e ciências sociais, muitos regeneradores participam de experimentos de governança, com o objetivo de revitalizar, melhorar ou até substituir as instituições contemporâneas. Esta subcultura é caracterizada pela sua natureza experimental e pelo interesse em bens públicos.
Degens: usuários que são puramente impulsionados pela especulação e pela acumulação de riqueza a qualquer custo, ou seja, Degens. Degens são niilistas financeiros que se concentram nas tendências e especulações atuais, buscando a sorte grande e escapando da corrida dos ratos do neoliberalismo contemporâneo. Degens tendem a assumir riscos enormes, mas de uma maneira irônica e quase desapegada.
Importantes grupos não se limitam a estes três, você pode até questionar em que medida eles são grupos consistentes: os grupos orientados para o lucro e os que compram imagens de macacos são culturalmente muito diferentes. O que se chama de "crypto punk" inclui tanto pessoas interessadas em proteger a privacidade e a liberdade das pessoas quanto aquelas que usam matemática e criptografia de ponta sem qualquer forte ideologia. Mas essa classificação, como uma aproximação preliminar, ainda é bastante interessante.
Uma característica importante desses três grupos no Ethereum é, em grande parte, devido à flexibilidade do Ethereum como uma plataforma de desenvolvedores ( e não apenas como uma moeda ), eles podem entrar em uma espécie de arena, onde as subculturas podem agir, e não apenas discutir. Uma aproximação grosseira é:
Na minha opinião, essa ramificação cultural é muito benéfica para o Ethereum. A cultura de desenvolvimento central do Ethereum valoriza o pensamento de alta qualidade em temas como criptografia avançada, teoria dos jogos e cada vez mais em engenharia de software, valoriza a liberdade e a independência, valoriza os ideais do ciberpunk e a versão blockchain desses princípios, como a "imutabilidade" e uma abordagem idealista que enfatiza valores e poder brando em vez de poder duro. Esses valores são importantes e bons; com base nas influências culturais que listei na seção anterior, eles colocam o Ethereum em uma posição muito favorável em termos de (, )2(, )3( e, até certo ponto, )6(. Mas eles não são completos: primeiro, a descrição acima quase não enfatiza a atração para desenvolvedores de aplicações, enquanto a atração para os usuários é quase zero: valores orientados para a estabilidade ajudam a fornecer confiança para aqueles que "usam" o Ethereum mantendo ETH, mas é só isso. A diversidade cultural é uma maneira de escapar desse dilema, permitindo que uma subcultura se concentre no desenvolvimento central, enquanto outra subcultura se concentra em desenvolver o "margem" do ecossistema. Mas isso levanta uma questão: temos alguma maneira de fortalecer ainda mais essa diversidade cultural?
![Vitalik nova obra: Ethereum precisa de subcultura, e L2 fornece o solo adequado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) subcultura e L2
Esta é a característica que talvez seja a menos valorizada do L2: para as subculturas, o L2 é o campo de ação final. O L2 permite o surgimento de subculturas, que têm muitos recursos e ciclos de feedback, forçando-as a aprender e a adaptar-se, de modo a funcionar no mundo real: atraindo usuários e desenvolvedores de aplicações, desenvolvendo tecnologia e construindo comunidades globais.
Aqui, a característica chave do L2 pode ser: L2 é simultaneamente um ecossistema (i), e ###ii( organizado em torno da construção de certas coisas. Grupos de encontros locais podem formar seu próprio ecossistema, e muitas vezes têm sua própria cultura única, mas seus recursos e capacidade de execução são relativamente limitados. Aplicações podem ter muitos recursos e capacidade de execução, mas elas são apenas aplicações: você pode usá-las, mas não pode construir sobre elas. Certo DEX é bom, mas o conceito de "construir sobre certo DEX" é muito menos forte do que "construir sobre certo L2".
![Vitalik nova obra: Ethereum precisa de subcultura, e o L2 oferece o solo adequado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
Algumas maneiras específicas pelas quais o L2 pode e de fato acabará por realizar a especialização cultural incluem:
Uma plataforma de negociação alcançou sucesso através da colaboração com empresas de renome e de um ecossistema ZK cada vez mais de qualidade. Uma L2 possui uma grande quantidade de DEX e cadeias de aplicativos, mostrando um forte interesse cultural por conceitos como captação de recursos retroativa e governança injusta baseada em tokens. Uma L2 foca em DAO. Uma L2 construiu uma marca em torno de ferramentas e tecnologias de desenvolvedor de alta qualidade. Uma L2 se concentra em "manter a essência do Ethereum - minimização de confiança, segurança e código aberto". Uma L2 enfatiza "experiência do usuário sem costura", "alinhamento com a comunidade", "segurança em primeiro lugar" e "foco no ser humano". De maneira geral, cada L2 do Ethereum possui uma "alma" única: a cultura do Ethereum combinada com seu estilo único.
![Vitalik novo trabalho: Ethereum precisa de subcultura, e L2 oferece o solo adequado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
) Como pode um método centrado em L2 ter sucesso?
A proposta de valor central deste método cultural centrado no L2 é que ele tenta equilibrar os benefícios da diversidade e da colaboração, criando uma série de subculturas diferentes que ainda compartilham alguns valores comuns e colaboram em infraestruturas comuns essenciais para alcançar esses valores.
Métodos de camada dupla semelhantes também foram tentados anteriormente. O exemplo mais notável que consigo pensar é o sistema DPoS de uma certa blockchain em 2017. O DPoS dessa blockchain decide quais representantes irão operar a cadeia através do voto dos detentores de tokens. Esses representantes são responsáveis por construir blocos e alcançar consenso sobre os blocos de outros, e também recebem grandes recompensas da emissão de tokens. Para atrair votos, os representantes acabaram realizando uma ampla construção comunitária, onde muitos "nós" (, como a certa blockchain Nova Iorque e a certa blockchain Hong Kong ), acabaram se tornando marcas conhecidas.
Isso acabou se tornando um sistema instável, pois a votação por tokens é instável por si só, e algumas pessoas influentes nesse ecossistema de blockchain eram originalmente gananciosos, desviando grandes quantias de fundos arrecadados em nome da comunidade para interesses pessoais. No entanto, enquanto isso acontecia, também revelou uma característica surpreendente: criou poderosas subcomunidades altamente autônomas, que ainda lutam por um objetivo comum.
Quando este método funciona com sucesso, também gera uma competição saudável. Por padrão, comunidades como a Ethereum tendem naturalmente a unir aqueles que estão na comunidade há muito tempo. A vantagem de fazer isso é que, à medida que a comunidade se desenvolve rapidamente, pode ajudar a manter os valores da comunidade - mesmo que haja ventos desfavoráveis do exterior, pode reduzir a probabilidade de a Ethereum deixar de se preocupar com a liberdade de expressão ou o código aberto. No entanto, isso também pode desviar a atenção das pessoas das capacidades técnicas para os jogos sociais, permitindo que aqueles "OG" mantenham uma posição estável mesmo com um desempenho abaixo do esperado.