🎤 爲偶像應援 · Gate送你直達 Token of Love! 🎶
家人們,現在在Gate廣場爲 打 Token of Love CALL,20 張音樂節門票等你來瓜分!🔥
泫雅 / SUECO / DJ KAKA / CLICK#15 —— 你最期待誰?快來一起應援吧!
📌 參與方式(任選,參與越多中獎幾率越高!)
1️⃣ 本帖互動
點讚 & 轉發本帖 + 投票你最愛的藝人
評論區打出 “我在 Gate 廣場爲 Token of Love 打 Call !”
2️⃣ 廣場發帖爲 TA 打 Call
帶上 #歌手名字# + #TokenOfLove#
發帖內容任選:
🎵 最想現場聽到的歌 + 心情宣言
📣 應援口號(例:泫雅女王衝鴨!Gate廣場全員打 Call!)
😎 自制表情包/海報/短視頻(加分項,更容易中獎!)
3️⃣ 推特 / 小紅書發帖打 Call
同樣帶上 #歌手名字# + #TokenOfLove#
內容同上,記得回鏈到表單 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7008
🎟️ 獎勵安排
廣場優質發帖用戶:8張門票
廣場幸運互動用戶:2張門票
Twitter 優質發帖用戶:5張門票
小紅書優質發帖用戶:5張門票
📌 優質帖文將根據文章豐富度、熱度、創意度綜合評分,禁止小號水貼,原創發帖更易獲獎!
🕒 8
這次,Chainlink的報價方案立了“大功”
作者:Azuma
北京時間7月30日,智能合約編程語言Vyper的部分版本被發現存在嚴重漏洞,包括Curve Finance在內的一些重要項目因此遭受了攻擊。 (相關閱讀:《損失超5000萬美元,一文梳理編程語言Vyper故障引發的連環攻擊事件》)
根據Curve 團隊的解釋,由於部分池子(alETH、msETH、pETH)使用了Vyper 的0.2.15 版本語言,重入鎖功能失效致使攻擊者可以在單次交易中多次執行某些功能,從而出現了一定的資金損失。
至於具體的損失金額,派盾稍早前統計稱,包括Alchemix (alETH 發行方)、 JPEG 'd(pETH 發行方)、 Metronome (msETH 發行方)、 deBridge 、 Ellipsis 、Curve CRV -ETH 池等在內的損失合計約為5200 萬美元。
幸運的是,這一極端瞬時價格並沒有被Chainlink 預言機所報出。根據Chainlink 的餵價數據歷史可看出,由於採用了「CEXs + DEXs」的加權報價邏輯,在同一時間點該預言機所報出的最低價格為0.59 美元。而作為當前業內最常用的預言機服務,這一“小小”的報價差異或許幫助Curve、 Aave 乃至整個DeFi 行業避開了一場更大的災禍。
幸運的是,這一極端瞬時價格並沒有被Chainlink 預言機所報出。根據Chainlink 的餵價數據歷史可看出,由於採用了「CEXs + DEXs」的加權報價邏輯,在同一時間點該預言機所報出的最低價格為0.59 美元。而作為當前業內最常用的預言機服務,這一“小小”的報價差異或許幫助Curve、 Aave 乃至整個DeFi 行業避開了一場更大的災禍。
我們可以假想一下,如果Chianlink 沒有報出0.59 ,而是報出了0.08 ,今天早上的DeFi 會是什麼樣子。
首先可以確定的是,包括Aave 在內的大量借貸協議之上的CRV 抵押債倉將直接面臨清算風險。
以Curve 創始人Michael Egorov 的倉位為例,其在Aave、FRAXlend、Abracadabr、Inverse 上共抵押了2.92 億枚CRV(約合1.81 億美元),借出了1.1 億美元資金,其綜合清算價格約在0.4 美元附近。如果Chianlink 報出了0.08 美元的價格,毫無疑問這些倉位將會立即清算。
這種情況下,包括Michael Egorov 在內的眾多用戶均會面臨資金損失,而考慮到當時鏈上的CRV 流動性承接能力已然不足,這些清算很難得到有效執行,從而對Aave、FRAXlend 等借貸協議造成潛在的壞賬威脅(CRV 都快歸零了,清算賣出的錢很難補齊債務)。
而隨著清算的推進,CRV 也會繼續面臨更大量級的拋壓,這或將加劇社區的恐慌情緒(別忘了那時候創始人老哥也得被端了),從而引發更嚴峻的事態。
一夜之間,DeFi 世界的幾大基石均遭重創,勢必會造成巨大的連帶影響,很難想像如果真發生了這種情況發生,今天早上起床之後的行業會是什麼樣子。
在社區討論中,有人將Chianlink 今晨的報價操作類比為312 時“拔網線”的BitMEX ,後者作為2020 年時業內交易量最大的合約交易所,在312 極端行情期間曾宕機一個半小時,卻藉此間接阻止了市場進一步暴跌,因而被許多人戲稱是在“拯救行業”。
客觀來說,Chianlink 的情況與BitMEX 還是有所不同,其只是在正常執行自己的「CEXs + DEXs」加權報價邏輯。雖然在部分用戶來看,採用CEXs 作為報價源之一在DeFi 世界內顯得不那麼decentralized,但就目前的市場狀況來看,CEXs 較DEXs 依然有著更全面、更穩定的報價(尤其是對山寨幣),至少這一次,來自CEXs 的報價或許拯救了行業。