L'autorité fiscale supérieure de l'Inde engage activement les plateformes de crypto-monnaies sur les règles fiscales, signalant une dynamique vers un cadre dédié potentiel qui pourrait redéfinir la fiscalité, la surveillance et la compétitivité du marché.
L'Inde évalue la taxation du marché crypto au milieu des demandes de réforme des politiques de l'industrie
La Commission centrale des impôts directs (CBDT), la principale autorité fiscale directe de l'Inde, aurait contacté des plateformes de cryptomonnaie nationales à la mi-août avec une série de questions concernant le cadre actuel des actifs numériques virtuels (VDA) du pays. L'organisme fiscal a interrogé l'efficacité des réglementations existantes et a demandé des retours d'expérience de l'industrie sur la nécessité d'un régime légal distinct et complet.
Parmi les principaux domaines de préoccupation figurent la taxe de 1 % prélevée à la source (TDS) sur les transactions en crypto, l'incapacité de compenser les pertes et l'absence de clarté sur le commerce offshore. La CBDT a également demandé des suggestions sur quel organisme gouvernemental—tel que la Securities and Exchange Board of India (SEBI), la Reserve Bank of India (RBI), le Ministry of Electronics and Information Technology (Meity), ou le Financial Intelligence Unit-India (FIU-IND)—devrait superviser un potentiel nouveau cadre juridique.
Les parties prenantes ont été invitées à partager des données sur la fuite des capitaux, y compris le montant du volume des transactions qui a été transféré à l'étranger, en raison de la forte fiscalité, des lacunes réglementaires et des défis de liquidité. Des comparaisons avec d'autres juridictions ont également été demandées pour évaluer la compétitivité fiscale de l'Inde.
Le CBDT a également soulevé des questions opérationnelles concernant la mise en œuvre de la TDS, notamment la difficulté de déterminer la résidence des contreparties, d'évaluer les actifs sur des marchés volatils et de concilier les transactions de pair à pair. Les répondants doivent également aborder la question de savoir si un traitement différent de la TDS devrait s'appliquer aux entités de détail, institutionnelles et de création de marché.
La sensibilisation suit l'inquiétude croissante de l'industrie selon laquelle une fiscalité punitive et le manque de clarté réglementaire poussent les entreprises de crypto à s'installer à l'étranger. Contrairement aux marchés boursiers, où les traders bénéficient d'un traitement des plus-values et d'ajustements de pertes, les gains en crypto sont imposés à un taux forfaitaire de 30 %, sans aucune allowance pour les pertes. La position prudente de la RBI, combinée à des règles opaques en vertu de la loi sur la gestion des changes (FEMA), a conduit de nombreuses banques à refuser des services aux entreprises de crypto. Malgré l'hostilité réglementaire, certaines bourses ont introduit des produits dérivés pour minimiser l'impact de la TDS, tandis que d'autres cherchent à s'aligner sur le cadre de reporting des crypto-actifs de l'Organisation de coopération et de développement économiques (CARF). Les partisans soutiennent qu'une réglementation complète, et non une interdiction, est désormais la norme mondiale—une position de plus en plus partagée par l'écosystème crypto indien.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'Inde cherche des retours de l'industrie Crypto sur la politique fiscale, le fardeau du TDS, le déplacement offshore
L'autorité fiscale supérieure de l'Inde engage activement les plateformes de crypto-monnaies sur les règles fiscales, signalant une dynamique vers un cadre dédié potentiel qui pourrait redéfinir la fiscalité, la surveillance et la compétitivité du marché.
L'Inde évalue la taxation du marché crypto au milieu des demandes de réforme des politiques de l'industrie
La Commission centrale des impôts directs (CBDT), la principale autorité fiscale directe de l'Inde, aurait contacté des plateformes de cryptomonnaie nationales à la mi-août avec une série de questions concernant le cadre actuel des actifs numériques virtuels (VDA) du pays. L'organisme fiscal a interrogé l'efficacité des réglementations existantes et a demandé des retours d'expérience de l'industrie sur la nécessité d'un régime légal distinct et complet.
Parmi les principaux domaines de préoccupation figurent la taxe de 1 % prélevée à la source (TDS) sur les transactions en crypto, l'incapacité de compenser les pertes et l'absence de clarté sur le commerce offshore. La CBDT a également demandé des suggestions sur quel organisme gouvernemental—tel que la Securities and Exchange Board of India (SEBI), la Reserve Bank of India (RBI), le Ministry of Electronics and Information Technology (Meity), ou le Financial Intelligence Unit-India (FIU-IND)—devrait superviser un potentiel nouveau cadre juridique.
Les parties prenantes ont été invitées à partager des données sur la fuite des capitaux, y compris le montant du volume des transactions qui a été transféré à l'étranger, en raison de la forte fiscalité, des lacunes réglementaires et des défis de liquidité. Des comparaisons avec d'autres juridictions ont également été demandées pour évaluer la compétitivité fiscale de l'Inde.
Le CBDT a également soulevé des questions opérationnelles concernant la mise en œuvre de la TDS, notamment la difficulté de déterminer la résidence des contreparties, d'évaluer les actifs sur des marchés volatils et de concilier les transactions de pair à pair. Les répondants doivent également aborder la question de savoir si un traitement différent de la TDS devrait s'appliquer aux entités de détail, institutionnelles et de création de marché.
La sensibilisation suit l'inquiétude croissante de l'industrie selon laquelle une fiscalité punitive et le manque de clarté réglementaire poussent les entreprises de crypto à s'installer à l'étranger. Contrairement aux marchés boursiers, où les traders bénéficient d'un traitement des plus-values et d'ajustements de pertes, les gains en crypto sont imposés à un taux forfaitaire de 30 %, sans aucune allowance pour les pertes. La position prudente de la RBI, combinée à des règles opaques en vertu de la loi sur la gestion des changes (FEMA), a conduit de nombreuses banques à refuser des services aux entreprises de crypto. Malgré l'hostilité réglementaire, certaines bourses ont introduit des produits dérivés pour minimiser l'impact de la TDS, tandis que d'autres cherchent à s'aligner sur le cadre de reporting des crypto-actifs de l'Organisation de coopération et de développement économiques (CARF). Les partisans soutiennent qu'une réglementation complète, et non une interdiction, est désormais la norme mondiale—une position de plus en plus partagée par l'écosystème crypto indien.