Web3プロジェクトのリベートメカニズム：法的リスクとコンプライアンスの提案

現在のインターネットおよびWeb3分野において、ユーザーインセンティブメカニズムは製品設計の重要な要素となっています。しかし、リベートメカニズムのコンプライアンスは常に曖昧な境界です：プロモーターはそれを合理的な分配と見なす一方で、規制当局はそれを「マルチ商法」と見なす可能性があります。本記事では、実際のケースと司法基準を分析することによって、「リベート」と「マルチ商法」の違いを探ります。

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

ケーススタディ

あるNFTプラットフォームでは、NFTを5つのレベルに分けており、各レベルは異なる生産能力と価格に対応しています。プラットフォームはNFTの購入を紹介するためのリベート報酬メカニズムを設定していますが、購入者よりもNFTのレベルが高い1人の紹介者にのみ与えることができます。

法的分析

刑法の規定によれば、マルチ商法の組織・指導の罪の鍵は"財物を騙し取る"ことと"経済社会秩序を乱す"ことである。また、"費用を支払って参加資格を得る"ことと"順番に階層を構成する"ことが同時に満たされなければ、マルチ商法を構成する可能性はない。

1. 利益の源：プラットフォームの主な収入はNFTの販売と取引手数料から来ており、「入会金」や「人頭税」ではありません。

2. 報酬の基準：報酬は実際のNFT販売の分配から発生し、開発者の人数には基づきません。

3. 階層構造："単線直推"モードを採用し、多層ネスト構造は存在しません。

4. 商品の価値：NFTの価格設定は市場の法則に従い、実際の価値と流通性を持っています。

リベート機構がマルチ商法と見なされないための提案

1. "入門料"を設定せず、"人を引き込む"ことを禁止します。

   • 強制的な"入門料"をキャンセル
   • 報酬を実際の販売業績に基づいて設定する
   • 明確な手数料は実際の取引から発生する
   • "プロモーション"と"人を引き込むこと"の区別
   • データの透明性と追跡可能性を保証する

2. "ストレート型"の一層の報酬を採用する

   • 直接のレベル1リベートの実施を推奨します
   • マルチレベルリベートを採用する場合、最大で2層に制限され、多次元報酬指標が設計されます。

3. 取引が真実で合法的かつ持続可能であることを確認してください。

   • 実際に価値があり、適正価格の商品の提供またはサービス
   • 取引の真正性と正当性を保証する
   • 持続可能な利益モデルを確立し、「後発者」の資金に依存しない
   • 実事求是の宣伝を行い、誤解を避ける

! Web3プロジェクトはリベートを促進するために新しいユーザーを引き付けます、ねずみ講を防ぐ方法は?

まとめ

合法なリベートはマーケティング手法の一つですが、違法なリベートは犯罪を構成する可能性があります。プロジェクトが長期にわたって発展するためには、真の価値創造に立ち返り、高品質な製品とサービスで勝負し、階層的なリベートに依存しないことが必要です。法律の境界を遵守することで、プロジェクトの安定した発展を確保できます。