ビットコインはオープンソースの帳簿技術を駆使して、全ての取引記録のリアルタイム公開検証を実現しました。一方、設立112年の連邦準備制度（FED）は定期的に報告を発表していますが、全面的な監査を受けたことはありません。 その緊急融資プランや外国為替スワップ操作などの重要な詳細は長期にわたり公表されていません。その理由は何でしょうか？ この注目コンテンツは、Running Finance · Web 3.0 Reading Labは、Ankish Jainの「16歳のビットコインに監査証跡があり、112歳のFRBには監査証跡がない理由」から翻訳されています。 この記事は、両者の監査メカニズム、市場への影響、および規制の効率を比較することによって、中央銀行とデジタル通貨の透明性のパラダイムにおける本質的な違いを明らかにし、この違いが投資家、政策立案者、そして世界金融システムに与える実際の影響を分析しています。
1.ビットコインの自己監査メカニズム ビットコインは通常、ピアツーピアデジタル通貨として説明されますが、その最も過小評価されている特性の一つは自己監査能力です。このネットワークは、約10分ごとにプルーフ・オブ・ワークメカニズムを通じて新しいブロックを確認し、世界中の数千の独立したノードによって検証されます。 2009年1月から、90万以上のブロックを跨ぎ、12億件近くの取引を含む連続した公開記録が形成されました。ネットワークに接続されている者は、許可なくリアルタイムでデータを検証できます。
対照的に、112年の歴史を持つ連邦準備制度（FED）は、アメリカの金融システムの柱として金利、通貨供給、経済安定を管理しているにもかかわらず、完全な独立監査を受けたことがありません。 定期的に政策会議の議事録、バランスシート、財務諸表を公表しているが、緊急融資の詳細、外国為替スワップの枠、およびプライベートバンキングの取引などの核心的な操作は依然として外部の監査を拒否している。 この対比は非常にドラマチックです：誕生して16年のビットコインは財務の軌跡を全て公開しているのに対し、世界最大の経済を掌握している百年の機関である連邦準備制度（FED）は同等のレベルの監査を回避し続けています。 2.ビットコインの自己検証ロジック ビットコインの持続的な監査の特性は、そのオープンソース設計の自然な産物です。 すべてのネットワーク参加者は同等のルールで検証する権利を持ち、銀行業界の固有の情報階層を打破します——内部者は特権的にアクセスでき、一般の人々は規制機関が公開した内容しか得られません。 フルノードの概念はシステムの運用の中心であり、独立した裁判官として機能します。ノードは特別な許可や政治的承認を必要とせず、誰でもコンシューマーレベルのハードウェアを使用して完全な台帳のコピーを取得して運用することができます。この「信じるな、検証せよ」という原則は、2100万枚のビットコインの供給上限が権威ある機関の信頼に依存せずに実行できることを保証します。 各新しく掘られたブロックには固定数量の新生ビットコインが含まれており、約4年ごとに「半減」メカニズムによって削減されます。2009年の各ブロック50BTCの初期報酬から、2024年4月の半減後は3.125BTCになり、流通する各通貨単位はその誕生ブロックまで遡ることができます。 Chainalysis、Elliptic、Glassnodeなどのブロックチェーン分析会社は、ビットコインの公開台帳を中心に完全なビジネスモデルを構築しています。規制当局もネットワークの透明性を利用して犯罪活動を追跡しています。例えば、2021年にアメリカ合衆国司法省はブロックチェーンのウォレットアドレスを追跡することで、コロニアルパイプラインのネットワーク攻撃で支払われた63.7ビットの身代金を見事に回収しました。 この監査の信頼性は、透明性だけでなく冗長性にも依存しています。ビットコインの台帳のコピーはユーラシアとアメリカの多くの地域に広がっており、もしある地域の政府が取引所やデータセンターを閉鎖しても、データは他の場所から取得でき、監査プロセスが継続的で検閲に耐えられることを保証します。 3.FRBのグローバルな役割 連邦準備制度（FED）は、世界の金融において独特の地位を占めています。アメリカの金融政策のみを策定しているにもかかわらず、その影響力は国境を超えています。国際通貨基金のデータによれば、米ドルは世界の外貨準備の約58%を占めており、世界貿易の取引のほぼ90%が何らかの形で米ドルを使用しています。 この影響力を考慮すると、連邦準備制度（FED）の透明性は国内問題だけでなく、国際社会にも関わる問題です。 同機関は定期的に毎週のH.4.1バランスシート、経済状況に関するブラウンブック、および連邦公開市場委員会の詳細な議事録を発表し、毎年外部機関によって監査された財務諸表を公開して資産、負債、収入を開示しています。 しかし、これらの開示は表面的な操作にのみ関わっており、中央銀行の最も強力なツールは依然として独立した審査の外にあります。 緊急融資プログラムを例に挙げると：2008年の金融危機の際、連邦準備制度（FED）は国内外の銀行に数兆ドルを貸し出すためのツールを設けた。レヴィ経済学研究所は後に、各プログラムの累計支援額が29兆ドルを超えると推定した。しかし、これらの介入の詳細は訴訟や議会の圧力によって数年後に公開を余儀なくされた。 類似の秘密行為は、連邦準備制度（FED）が広範に使用している外国為替スワップ枠にも見られます——このツールは、外国の中央銀行が世界的な流動性が緊迫しているときに米ドルを借り入れることを許可します。 透明性を高める要求の声は止むことがありません。下院議員ロン・ポールは2009年に「連邦準備制度（FED）を監査する」法案を提出しましたが、下院を通過したものの大幅に削減された後に法律となりました。上院議員ランド・ポールは2015年にその努力を再開しましたが、再び上院で失敗しました。 連邦準備制度（FED）はこれらの試みを常に反対しており、官僚は完全な透明性がその決定を政治化し、独立性を損なう可能性があると主張しています。前議長のベン・バーナンキは2010年に、通貨政策の審査に対する監査が"通貨政策の独立性と金融システムの安定性に重大な脅威を与える可能性がある"と警告しました。 これにより、ある経済学者が「選択的透明性」と呼ぶものが生じました：連邦準備制度（FED）は市場の信頼性を維持するために十分な情報を開示しますが、最も敏感な詳細は一般の視野から隔離されています。 4.透明度のギャップの影響 ビットコインと連邦準備制度（FED）の透明度の違いは、市場、規制、公共の説明責任に三つの側面から影響を与えます： まず、市場行動の面で。 Glassnodeのデータによれば、2023年に1年以上保有しているビットコインは流通供給量の68％以上を占めており、この指標は長期投資家の信念を評価するために使用されます。オンチェーンデータが保有者の行動を直接反映するビットコインとは異なり、ドルの供給には比較可能な統計データが不足しています——中央銀行の開示は個々の行動ではなくマクロの総量に焦点を当てています。 連邦準備制度（FED）は逆のメカニズムを作り出しました： 公告や記者会見を通じて通貨政策を伝達し、市場参加者は検証可能なデータではなく指導的意見に反応する。 トレーダーは四半期ごとにドットプロットを用いて金利の見通しを読み解くが、これは委員の意見に過ぎず、硬い約束ではない。予想と現実のギャップは数分のうちに世界の市場で数兆ドルの変動を引き起こす可能性があり、選択的なコミュニケーションと直接的な可視性の重みの違いを浮き彫りにする。 規制分野でも対比の価値が表れています。ビットコインの帳簿が完全にオープンであるため、世界中の規制機関はブロックチェーンを利用してコンプライアンスを実現できます。 Chainalysisの報告によると、2023年にアメリカ当局はオンチェーンの追跡を通じて、刑事事件に関連する34億ドルのビットコインを押収しました。一方、危機の中での連邦準備制度（FED）と問題のある機関とのやり取りは、2019年のオーバーナイトリポ市場の介入のように、当初は完全に不透明でした。その際、発表されたのは総額のみで、支援を求めた銀行の身元は常に秘密のままでした。 信用の格差は国際関係にも影響を及ぼします。ドル貿易や準備金に大きく依存している国は、全体的な戦略を知ることができない状況で連邦準備制度（FED）の決定を受け入れなければならず、これが代替案への関心を高めています。 大西洋理事会の2025年中央銀行デジタル通貨トラッカーによると、BRICS諸国はドル依存を減らすことを議論しており、130以上の国の中央銀行がデジタル通貨の実験を行っています。 透明度のギャップが重要な理由は、それが人々の金融の公平性に対する認識を再構築するからです。二つのモデルはそれぞれ効果的ですが、デジタルシステムが金融責任の基準を再定義するにつれて、この対比はますます鮮明になっています。 #Web3研读
9k 人気度
203k 人気度
27k 人気度
178k 人気度
4k 人気度
なぜ16歳のビットコインには監査メカニズムがあるのに、112歳の連邦準備制度（FED）にはないのか？
ビットコインはオープンソースの帳簿技術を駆使して、全ての取引記録のリアルタイム公開検証を実現しました。一方、設立112年の連邦準備制度（FED）は定期的に報告を発表していますが、全面的な監査を受けたことはありません。 その緊急融資プランや外国為替スワップ操作などの重要な詳細は長期にわたり公表されていません。その理由は何でしょうか？ この注目コンテンツは、Running Finance · Web 3.0 Reading Labは、Ankish Jainの「16歳のビットコインに監査証跡があり、112歳のFRBには監査証跡がない理由」から翻訳されています。 この記事は、両者の監査メカニズム、市場への影響、および規制の効率を比較することによって、中央銀行とデジタル通貨の透明性のパラダイムにおける本質的な違いを明らかにし、この違いが投資家、政策立案者、そして世界金融システムに与える実際の影響を分析しています。
1.ビットコインの自己監査メカニズム ビットコインは通常、ピアツーピアデジタル通貨として説明されますが、その最も過小評価されている特性の一つは自己監査能力です。このネットワークは、約10分ごとにプルーフ・オブ・ワークメカニズムを通じて新しいブロックを確認し、世界中の数千の独立したノードによって検証されます。 2009年1月から、90万以上のブロックを跨ぎ、12億件近くの取引を含む連続した公開記録が形成されました。ネットワークに接続されている者は、許可なくリアルタイムでデータを検証できます。
対照的に、112年の歴史を持つ連邦準備制度（FED）は、アメリカの金融システムの柱として金利、通貨供給、経済安定を管理しているにもかかわらず、完全な独立監査を受けたことがありません。 定期的に政策会議の議事録、バランスシート、財務諸表を公表しているが、緊急融資の詳細、外国為替スワップの枠、およびプライベートバンキングの取引などの核心的な操作は依然として外部の監査を拒否している。 この対比は非常にドラマチックです：誕生して16年のビットコインは財務の軌跡を全て公開しているのに対し、世界最大の経済を掌握している百年の機関である連邦準備制度（FED）は同等のレベルの監査を回避し続けています。 2.ビットコインの自己検証ロジック ビットコインの持続的な監査の特性は、そのオープンソース設計の自然な産物です。 すべてのネットワーク参加者は同等のルールで検証する権利を持ち、銀行業界の固有の情報階層を打破します——内部者は特権的にアクセスでき、一般の人々は規制機関が公開した内容しか得られません。 フルノードの概念はシステムの運用の中心であり、独立した裁判官として機能します。ノードは特別な許可や政治的承認を必要とせず、誰でもコンシューマーレベルのハードウェアを使用して完全な台帳のコピーを取得して運用することができます。この「信じるな、検証せよ」という原則は、2100万枚のビットコインの供給上限が権威ある機関の信頼に依存せずに実行できることを保証します。 各新しく掘られたブロックには固定数量の新生ビットコインが含まれており、約4年ごとに「半減」メカニズムによって削減されます。2009年の各ブロック50BTCの初期報酬から、2024年4月の半減後は3.125BTCになり、流通する各通貨単位はその誕生ブロックまで遡ることができます。 Chainalysis、Elliptic、Glassnodeなどのブロックチェーン分析会社は、ビットコインの公開台帳を中心に完全なビジネスモデルを構築しています。規制当局もネットワークの透明性を利用して犯罪活動を追跡しています。例えば、2021年にアメリカ合衆国司法省はブロックチェーンのウォレットアドレスを追跡することで、コロニアルパイプラインのネットワーク攻撃で支払われた63.7ビットの身代金を見事に回収しました。 この監査の信頼性は、透明性だけでなく冗長性にも依存しています。ビットコインの台帳のコピーはユーラシアとアメリカの多くの地域に広がっており、もしある地域の政府が取引所やデータセンターを閉鎖しても、データは他の場所から取得でき、監査プロセスが継続的で検閲に耐えられることを保証します。 3.FRBのグローバルな役割 連邦準備制度（FED）は、世界の金融において独特の地位を占めています。アメリカの金融政策のみを策定しているにもかかわらず、その影響力は国境を超えています。国際通貨基金のデータによれば、米ドルは世界の外貨準備の約58%を占めており、世界貿易の取引のほぼ90%が何らかの形で米ドルを使用しています。 この影響力を考慮すると、連邦準備制度（FED）の透明性は国内問題だけでなく、国際社会にも関わる問題です。 同機関は定期的に毎週のH.4.1バランスシート、経済状況に関するブラウンブック、および連邦公開市場委員会の詳細な議事録を発表し、毎年外部機関によって監査された財務諸表を公開して資産、負債、収入を開示しています。 しかし、これらの開示は表面的な操作にのみ関わっており、中央銀行の最も強力なツールは依然として独立した審査の外にあります。 緊急融資プログラムを例に挙げると：2008年の金融危機の際、連邦準備制度（FED）は国内外の銀行に数兆ドルを貸し出すためのツールを設けた。レヴィ経済学研究所は後に、各プログラムの累計支援額が29兆ドルを超えると推定した。しかし、これらの介入の詳細は訴訟や議会の圧力によって数年後に公開を余儀なくされた。 類似の秘密行為は、連邦準備制度（FED）が広範に使用している外国為替スワップ枠にも見られます——このツールは、外国の中央銀行が世界的な流動性が緊迫しているときに米ドルを借り入れることを許可します。 透明性を高める要求の声は止むことがありません。下院議員ロン・ポールは2009年に「連邦準備制度（FED）を監査する」法案を提出しましたが、下院を通過したものの大幅に削減された後に法律となりました。上院議員ランド・ポールは2015年にその努力を再開しましたが、再び上院で失敗しました。 連邦準備制度（FED）はこれらの試みを常に反対しており、官僚は完全な透明性がその決定を政治化し、独立性を損なう可能性があると主張しています。前議長のベン・バーナンキは2010年に、通貨政策の審査に対する監査が"通貨政策の独立性と金融システムの安定性に重大な脅威を与える可能性がある"と警告しました。 これにより、ある経済学者が「選択的透明性」と呼ぶものが生じました：連邦準備制度（FED）は市場の信頼性を維持するために十分な情報を開示しますが、最も敏感な詳細は一般の視野から隔離されています。 4.透明度のギャップの影響 ビットコインと連邦準備制度（FED）の透明度の違いは、市場、規制、公共の説明責任に三つの側面から影響を与えます： まず、市場行動の面で。 Glassnodeのデータによれば、2023年に1年以上保有しているビットコインは流通供給量の68％以上を占めており、この指標は長期投資家の信念を評価するために使用されます。オンチェーンデータが保有者の行動を直接反映するビットコインとは異なり、ドルの供給には比較可能な統計データが不足しています——中央銀行の開示は個々の行動ではなくマクロの総量に焦点を当てています。 連邦準備制度（FED）は逆のメカニズムを作り出しました： 公告や記者会見を通じて通貨政策を伝達し、市場参加者は検証可能なデータではなく指導的意見に反応する。 トレーダーは四半期ごとにドットプロットを用いて金利の見通しを読み解くが、これは委員の意見に過ぎず、硬い約束ではない。予想と現実のギャップは数分のうちに世界の市場で数兆ドルの変動を引き起こす可能性があり、選択的なコミュニケーションと直接的な可視性の重みの違いを浮き彫りにする。 規制分野でも対比の価値が表れています。ビットコインの帳簿が完全にオープンであるため、世界中の規制機関はブロックチェーンを利用してコンプライアンスを実現できます。 Chainalysisの報告によると、2023年にアメリカ当局はオンチェーンの追跡を通じて、刑事事件に関連する34億ドルのビットコインを押収しました。一方、危機の中での連邦準備制度（FED）と問題のある機関とのやり取りは、2019年のオーバーナイトリポ市場の介入のように、当初は完全に不透明でした。その際、発表されたのは総額のみで、支援を求めた銀行の身元は常に秘密のままでした。 信用の格差は国際関係にも影響を及ぼします。ドル貿易や準備金に大きく依存している国は、全体的な戦略を知ることができない状況で連邦準備制度（FED）の決定を受け入れなければならず、これが代替案への関心を高めています。 大西洋理事会の2025年中央銀行デジタル通貨トラッカーによると、BRICS諸国はドル依存を減らすことを議論しており、130以上の国の中央銀行がデジタル通貨の実験を行っています。 透明度のギャップが重要な理由は、それが人々の金融の公平性に対する認識を再構築するからです。二つのモデルはそれぞれ効果的ですが、デジタルシステムが金融責任の基準を再定義するにつれて、この対比はますます鮮明になっています。 #Web3研读