# インドの暗号資産規制が厳しくなる:2025年の新しい税制ルールが論争を引き起こすインド政府は最近、2025年の財政予算案を発表し、暗号化通貨の規制をさらに厳しくしました。新しい規則は2022年の30%の税率に基づいて、より厳しい報告要件と規制メカニズムを追加しました。2022年の《所得税法》では、暗号資産が初めて税収体系に組み込まれましたが、損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の予算案では、特定の機関に暗号取引を定期的に報告することを求める新しい条項が追加され、規制の範囲が拡大しました。同時に、政府は暗号資産の定義を拡大し、分散型台帳技術に基づくすべての資産を含めました。これらの変化は、アメリカの政策の好影響によりビットコインが上昇したタイミングと一致しますが、市場は依然として規制の不確実性とボラティリティのリスクに直面しています。近年、世界の暗号資産に対する態度は過度な規制から柔軟で慎重な方向へと変わりつつあります。しかし、世界の暗号取引で最も活発な国の一つであるインドは、依然として厳しい規制と高い税制を維持しており、国際市場のトレンドに遅れをとっています。インドの暗号税制は世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼感を打撃するだけでなく、暗号資産技術の革新を妨げています。市場が政策の緩和を求めているにもかかわらず、インド政府の立場は変わっていません。2025年の予算案は税制に対して調整を行ったものの、根本的な状況は変わっていません。インドの暗号化規制は、厳しい制限から徐々に調整されるプロセスを経てきました。初期には、インド中央銀行は暗号資産に対して非常に懐疑的であり、銀行が関連企業と取引することを禁止しました。2020年に、その禁令は最高裁判所によって違憲とされました。2022年の予算案では、初めて暗号資産が法律の規制の対象となり、30%のキャピタルゲイン税と1%の取引税が課されました。2025年の予算案は税制に根本的な改革を行っておらず、申告および情報開示要件を強化しただけです。新しい規則は暗号資産の定義を拡大しましたが、異なるタイプの資産の技術的用途や経済的属性を区別しておらず、コンプライアンスの不確実性を増加させました。未申告の暗号資産に対する罰則も厳しくなり、最高で70%に達する可能性があります。厳しい税収環境がインドの国内暗号企業の大規模な外移転を引き起こしていますが、市場取引量は依然として増加しており、政策と現実の乖離を反映しています。若い投資家は依然として暗号資産を重要な収入源と見なしています。インドの暗号資産市場が直面している主な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。政府は包括的な規制フレームワークの策定を提案しましたが、実現には至らず、市場主体は政策の突然の変化とコンプライアンスリスクに直面しています。総じて、インド政府は投資家保護と市場発展の間でバランスを見つける必要があり、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減少させることで市場の信頼を高め、資本を引き寄せるべきです。現状の立場を維持し続けると、インドはブロックチェーンとデジタルファイナンス分野の経済機会を逃す可能性があります。逆に、政策を調整できれば、インドは依然として世界の暗号市場の重要な参加者になる可能性があります。
インド2025年度予算案:暗号化税収が厳格化、市場はイノベーションの妨げを懸念
インドの暗号資産規制が厳しくなる:2025年の新しい税制ルールが論争を引き起こす
インド政府は最近、2025年の財政予算案を発表し、暗号化通貨の規制をさらに厳しくしました。新しい規則は2022年の30%の税率に基づいて、より厳しい報告要件と規制メカニズムを追加しました。2022年の《所得税法》では、暗号資産が初めて税収体系に組み込まれましたが、損失を他の収入と相殺することは許可されていません。2025年の予算案では、特定の機関に暗号取引を定期的に報告することを求める新しい条項が追加され、規制の範囲が拡大しました。
同時に、政府は暗号資産の定義を拡大し、分散型台帳技術に基づくすべての資産を含めました。これらの変化は、アメリカの政策の好影響によりビットコインが上昇したタイミングと一致しますが、市場は依然として規制の不確実性とボラティリティのリスクに直面しています。
近年、世界の暗号資産に対する態度は過度な規制から柔軟で慎重な方向へと変わりつつあります。しかし、世界の暗号取引で最も活発な国の一つであるインドは、依然として厳しい規制と高い税制を維持しており、国際市場のトレンドに遅れをとっています。
インドの暗号税制は世界で最も厳しいものの一つと見なされており、投資家の信頼感を打撃するだけでなく、暗号資産技術の革新を妨げています。市場が政策の緩和を求めているにもかかわらず、インド政府の立場は変わっていません。2025年の予算案は税制に対して調整を行ったものの、根本的な状況は変わっていません。
インドの暗号化規制は、厳しい制限から徐々に調整されるプロセスを経てきました。初期には、インド中央銀行は暗号資産に対して非常に懐疑的であり、銀行が関連企業と取引することを禁止しました。2020年に、その禁令は最高裁判所によって違憲とされました。2022年の予算案では、初めて暗号資産が法律の規制の対象となり、30%のキャピタルゲイン税と1%の取引税が課されました。
2025年の予算案は税制に根本的な改革を行っておらず、申告および情報開示要件を強化しただけです。新しい規則は暗号資産の定義を拡大しましたが、異なるタイプの資産の技術的用途や経済的属性を区別しておらず、コンプライアンスの不確実性を増加させました。未申告の暗号資産に対する罰則も厳しくなり、最高で70%に達する可能性があります。
厳しい税収環境がインドの国内暗号企業の大規模な外移転を引き起こしていますが、市場取引量は依然として増加しており、政策と現実の乖離を反映しています。若い投資家は依然として暗号資産を重要な収入源と見なしています。
インドの暗号資産市場が直面している主な課題は、コンプライアンスの複雑さと法的な不確実性です。政府は包括的な規制フレームワークの策定を提案しましたが、実現には至らず、市場主体は政策の突然の変化とコンプライアンスリスクに直面しています。
総じて、インド政府は投資家保護と市場発展の間でバランスを見つける必要があり、税率を引き下げ、資産の分類を明確にし、法的な不確実性を減少させることで市場の信頼を高め、資本を引き寄せるべきです。現状の立場を維持し続けると、インドはブロックチェーンとデジタルファイナンス分野の経済機会を逃す可能性があります。逆に、政策を調整できれば、インドは依然として世界の暗号市場の重要な参加者になる可能性があります。