# シンガポールのWeb3規制の厳格化:業界関係者の目に映る現状と未来2025年6月30日、シンガポールのWeb3業界は重要な転換点を迎えます。この日から、金融サービスおよび市場法(FSMA)第137条に基づき、シンガポールに営業所を持つすべてのデジタルトークン関連サービスプロバイダーは、顧客がシンガポール国内にいるかどうかにかかわらず、デジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)ライセンスを取得しなければならず、そうしない場合は法的制裁を受けることになります。シンガポール金融管理局(MAS)は、5月末に発表した規制に関する回答文書で、ライセンスを持たない者は直ちに海外業務を停止し、申請中の状態も合法的な存在の根拠とはならないと明言しました。この規定は、多くの人々によってこれまでで最も厳しい暗号通貨規制措置として解釈されています。この新しい政策の影響を深く理解するために、私たちは専門の弁護士とシンガポールで働く複数のWeb3専門家にインタビューを行い、シンガポールのWeb3業界の実際の状況を再現し、彼らの未来に対する見解を探りました。## 法案の核心点の解釈デジタル経済の法律専門家との交流の中で、以下のいくつかの注目すべき法案の内容が明らかになりました:1. FSMAは包括的にアップグレードされた規制フレームワークであり、海外業務だけでなく、国内サービスにも適用されます。これは、MASが地元のWeb3事業者への包括的な規制を正式に開始したことを意味します。2. 規制の焦点が機関ライセンスから個人審査に移行しています。FSMAはMASに高リスクの個人を直接監督する権限を与え、これにより非管理職のフリーランサー、リモート開発者、コンサルタント、オピニオンリーダーに影響を与える可能性があります。3. FSMAのコンプライアンス要件は以前のPSAをはるかに超えています。すでにPSAライセンスを取得している企業も、新しい要件を満たすために再度資料を提出する必要があります。DTSPライセンスの申請には、より高い初期資本、常駐コンプライアンス責任者、独立監査メカニズムなどが必要です。## シンガポールのWeb3従事者のリアルなフィードバック規制が厳しくなったことでWeb3の関係者には圧力がかかっていますが、さまざまな規模とタイプの企業や個人がこれに対して異なる反応を示しています。1. トークン化運営プロジェクトの創設者は、新しい規制環境が小規模なスタートアップにとって挑戦となっており、彼らはシンガポールからの移転を考慮する必要があるかもしれないと述べた。2. 一人のOTCトレーダーは、今回の規制は「雷声大雨点小」であり、主な目的は山を叩いて虎を震わせることで、実際に実力のある企業はあまり影響を受けないだろうと考えています。3. ウェブ3とAI分野のベテランが指摘したように、今回の規制強化はシンガポールの実務的なガバナンススタイルを反映しており、業界内の問題を解決することを目的としています。4. シンガポールに近く20年住んでいる創業者は、シンガポールのWeb3政策は急激な変化を見せておらず、依然として世界で最も包括的で信頼できる起業環境の一つであると考えています。5. AIスタートアップの創設者は、現在の規制の変化は主に金融的属性が強い企業を対象としており、小規模な技術チームへの影響は限られていると述べています。## まとめシンガポールの今回の規制強化は、国際金融センターとしての自己調整と見ることができ、Web3業界への全面的な排斥ではありません。Web3の従事者たちは、自らの選択を再評価しています:より厳しい規制を受け入れて長期的な政策の安定性を得るためにシンガポールに留まるのか、あるいは他の一見より友好的だが不確実性が高い市場に移行するのか。いずれにせよ、シンガポールにおけるWeb3分野の発展は引き続き注目に値します。
シンガポールがWeb3規制を強化した場合、業界関係者は新しい規則にどのように対処すべきか
シンガポールのWeb3規制の厳格化:業界関係者の目に映る現状と未来
2025年6月30日、シンガポールのWeb3業界は重要な転換点を迎えます。この日から、金融サービスおよび市場法(FSMA)第137条に基づき、シンガポールに営業所を持つすべてのデジタルトークン関連サービスプロバイダーは、顧客がシンガポール国内にいるかどうかにかかわらず、デジタルトークンサービスプロバイダー(DTSP)ライセンスを取得しなければならず、そうしない場合は法的制裁を受けることになります。
シンガポール金融管理局(MAS)は、5月末に発表した規制に関する回答文書で、ライセンスを持たない者は直ちに海外業務を停止し、申請中の状態も合法的な存在の根拠とはならないと明言しました。この規定は、多くの人々によってこれまでで最も厳しい暗号通貨規制措置として解釈されています。
この新しい政策の影響を深く理解するために、私たちは専門の弁護士とシンガポールで働く複数のWeb3専門家にインタビューを行い、シンガポールのWeb3業界の実際の状況を再現し、彼らの未来に対する見解を探りました。
法案の核心点の解釈
デジタル経済の法律専門家との交流の中で、以下のいくつかの注目すべき法案の内容が明らかになりました:
FSMAは包括的にアップグレードされた規制フレームワークであり、海外業務だけでなく、国内サービスにも適用されます。これは、MASが地元のWeb3事業者への包括的な規制を正式に開始したことを意味します。
規制の焦点が機関ライセンスから個人審査に移行しています。FSMAはMASに高リスクの個人を直接監督する権限を与え、これにより非管理職のフリーランサー、リモート開発者、コンサルタント、オピニオンリーダーに影響を与える可能性があります。
FSMAのコンプライアンス要件は以前のPSAをはるかに超えています。すでにPSAライセンスを取得している企業も、新しい要件を満たすために再度資料を提出する必要があります。DTSPライセンスの申請には、より高い初期資本、常駐コンプライアンス責任者、独立監査メカニズムなどが必要です。
シンガポールのWeb3従事者のリアルなフィードバック
規制が厳しくなったことでWeb3の関係者には圧力がかかっていますが、さまざまな規模とタイプの企業や個人がこれに対して異なる反応を示しています。
トークン化運営プロジェクトの創設者は、新しい規制環境が小規模なスタートアップにとって挑戦となっており、彼らはシンガポールからの移転を考慮する必要があるかもしれないと述べた。
一人のOTCトレーダーは、今回の規制は「雷声大雨点小」であり、主な目的は山を叩いて虎を震わせることで、実際に実力のある企業はあまり影響を受けないだろうと考えています。
ウェブ3とAI分野のベテランが指摘したように、今回の規制強化はシンガポールの実務的なガバナンススタイルを反映しており、業界内の問題を解決することを目的としています。
シンガポールに近く20年住んでいる創業者は、シンガポールのWeb3政策は急激な変化を見せておらず、依然として世界で最も包括的で信頼できる起業環境の一つであると考えています。
AIスタートアップの創設者は、現在の規制の変化は主に金融的属性が強い企業を対象としており、小規模な技術チームへの影響は限られていると述べています。
まとめ
シンガポールの今回の規制強化は、国際金融センターとしての自己調整と見ることができ、Web3業界への全面的な排斥ではありません。Web3の従事者たちは、自らの選択を再評価しています:より厳しい規制を受け入れて長期的な政策の安定性を得るためにシンガポールに留まるのか、あるいは他の一見より友好的だが不確実性が高い市場に移行するのか。いずれにせよ、シンガポールにおけるWeb3分野の発展は引き続き注目に値します。