# ビットコインリキッドステーキングの探求:pSTAKE Financeの革新と課題近年、ビットコインエコシステムは顕著な変革を経験しています。OrdinalsプロトコルとBRC-20標準の導入は、支払い方法と価値の保存を革新しただけでなく、従来の金融システムの変革を促進しました。エコシステムの探求もますます多様化しており、特にビットコインステークの分野で顕著です。理論段階にあるBitVMに対して、BabylonやPStakeなどのプロジェクトは、ビットコインのコアプロトコルを変更することなく、ビットコインのセキュリティ特性を利用してPOSチェーンの運用を実現することを実践で推進しています。ステークは接続層として初歩的な突破を果たし、従来のステークは安全性の借用をもたらしましたが、PStakeはさらに進化したリキッドステーキングを開発し、BTCをステークしながらその流動性を保持します。BTCFiの未来はすでに期待できるようです。## BTCFiの概要長い間、ビットコインは活発な資産とは見なされておらず、その数兆ドルの時価総額は基本的に眠っていました。BTCエコシステムは「安全」に対する重視の程度が他のエコシステムよりも遥かに高いため、BTCのあらゆる拡張試みは特に慎重に行われています。BTCFiはビットコインのパブリックチェーン上に分散型金融を構築することを指し、ビットコインエコシステムにDeFi機能を導入することを目的としています。これにより、ビットコインは単なる価値保存の手段としてだけでなく、金融アプリケーションにおいても機能を発揮することができます。BTCとETHのユーザー層には本質的な違いがあります。C端ユーザーは平等な利益機会、分散型文化、平等な権力に関心が高く、Gas費用に対する感度は低く、資産の潜在能力を掘り起こす傾向があります。それに対して、長期にわたりBTCインフラと安定した金融に注力している機関や大口投資家は、収益を得るために長期的かつ保守的な手法を取る傾向があり、最も重要視するのは安全性と安定性です。BTCFiはB端ユーザーおよびあまりFomoしない一般ユーザーのニーズを満たし、ビットコインを受動的資産から能動型資産へと転換します。現在、BTCFiの総ロック価値(TVL)はわずか0.09%であり、他のパブリックチェーンと比較して巨大な差があります。対照的に、DeFiはイーサリアムエコシステムで14%の割合を占め、ソラナは6%、Tonも3%です。! [PStakeファイナンスメカニズムを解釈し、BTCFIのジレンマと未来をご覧ください](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dc1dac13108f91c901e3338704cf458f)## BTC拡張プランが直面する課題BTCFIは通常、さまざまなBTC拡張ソリューションに依存しています。現在のBTC拡張の試みは主に次のものを含みます:- ライトニングネットワーク- RGBの- サイドチェーン- ロールアップ- オーバーレイプロトコルこれらの拡張ソリューションは多様に見えますが、本質的にはBTCのネイティブプロトコルの変化に対する慎重な態度に由来しています。### BIP-300のコミュニティゲームBIP-300はビットコイン駆動チェーン(Drivechain)で、2017年に初めて提案されました。これはビットコインブロックチェーン上に「Drivechain」のサイドチェーン概念を構築し、BTCがメインネットとこれらのDrivechainの間で信頼なしに双方向に移動できるようにします。技術的な観点から見ると、このソリューションは複雑ではなく、DrivechainはBIPに基づいて提案されており、最終的にはソフトフォークを通じてBTCのソースコードを変更することに等しいです。しかし、BIP-300はすぐに繰り返しの議論に陥り、スムーズに進展することができなくなりました。反対者は、これがデジタル貯蓄の定義から逸脱する可能性があり、ビットコインネットワークの詐欺リスクを増加させ、規制当局によるさらなる審査を引き起こす可能性があると考えています。さらに、双方向のペッグはビットコインの経済学的仮定を破壊する可能性があります。中には、これはマイナーの利益に対する議論であると考える人もおり、共同採掘は本質的にマイナーが既存の作業を通じて「無料の資金」を得ることを許可するからです。最終的に、議論はBTCの古典的な正統性の論争に陥り、進展が難しくなった。この過程を振り返ると、コアコミュニティはビットコインに必要なのは補完的なシステムであり、新しい代替品を作成して競争することではないという考えを守っているようだ。### ネイティブプログラミング能力の限界多数の探求の方向性は異なるが、直面している困難は似ており、主に2点が含まれます:1. ネイティブのスマートコントラクト機能の欠如: ビットコイン自体は複雑なスマートコントラクトをサポートしておらず、基本的なタイムロックやマルチシグロックなどのBTCscriptのみを実行できます。2. 限られた相互運用性:ビットコインと他のブロックチェーン間の相互運用性は限られており、ほとんどの解決策は中央集権的な機関に依存しています。これらの二つの制限は流動性の分散問題を引き起こしています。現在、ユーザーの観念では、ビットコインは主にチェーン上での価値保存に使用され、チェーン外の流動性は中央集権型取引所やWbtcのようなパッケージトークンに集中しています。これにより、ユーザーが分散型金融エコシステム内で効率的な取引を行い、流動性を提供する能力が制限されています。ビットコインの原始設計は比較的簡単ですが、近年の2回の重要なアップデートはBTCに新しい可能性をもたらしました。**SegWit( 分離された証人)**2017年8月にアクティブ化されたSegWitは、トランザクション内の署名(Witness Data)をトランザクションデータから分離し、トランザクションデータを小さくすることで、トランザクション手数料を削減し、ビットコインネットワークの容量を向上させました。SegWitにより、ビットコインの容量制限は1MBから4MBに引き上げられました。**Taprootアップグレード**SegWitと同様に、Taprootアップグレードもソフトフォークアップグレードであり、ビットコインのスマートコントラクトの展開やユースケースの拡張などのシナリオアップグレードを推進することを目的としています。ビットコイン自体にはスマートコントラクト機能はありませんが、アップグレード後のTaprootでは、複数の当事者がMerkleツリーを使用して単一の取引に署名できるようになります。Taprootは、新しいスクリプトタイプ「Tapscript」を導入することにより、条件付き支払いや複数当事者の合意などの機能をサポートします。これらのBTCネイティブ技術に基づくソリューションの開発サイクルは長く、例えばRGBの開発は4年以上、Lightningは数年、Babylonは「タイムスタンププロトコル」の開発に数年を要しました。おそらく、収益性こそが市場を最もよく推進する力であり、安全なソリューションが大多数の参加者に利益をもたらすことができれば、より多くの人々を引き付けることができるでしょう。技術的な夢だけでギークコミュニティを駆動するのは、想像に難くありません。Taprootは、コミュニティの合意形成がほぼ最速で達成されたアップグレードであるにもかかわらず、(年に提案され、2020年にオンライン化された)にもかかわらず、実施までに2年以上かかりました。しかし、それにもかかわらず、エコシステムのインフラはまだ不十分であり、最近のホットトピックはBitVM、BitVM2、RGB++などの可能性を探ることに集中しています。### 他のモードの限界**インスクリプション等のスタッキングプロトコル**BRC-20の人気がビットコインエコシステムに流量と注目をもたらした一方で、後に登場したARC-20、Trac、SRC-20、ORC-20、Taproot Assets、Runesなどの標準は、BRC-20が抱える問題を異なる視点から解決しようとしていますが、これらの重ね合わせプロトコルの核心的な問題は、インデックスの非中央集権化の課題にあり、インデクサー間で情報が不一致になる可能性や、インデクサーが攻撃を受けた後に回復できないリスクを引き起こす可能性があります。ライトニングネットワークの主な問題はシナリオの限界であり、取引行為のみを行うことができ、より多くのシナリオを実現することができないことです。その他のさまざまなスケーリングプロトコル、RGB、DLC、およびサイドチェーンのRootstock、Stacksなどは本質的にまだ初期段階にあり、スケーリング効果やスマートコントラクト機能の面では相対的に弱いか、またはセキュリティが主にマルチシグウォレット管理に依存しています。そのため、ますます多くのコミュニティの声が、ビットコインネットワークにイーサリアムのアプリケーションを単純に持ち込むべきではないと考えています。対照的に、より現実的なオリジナルチェーンの流動性ステーキングプランが徐々に浮上しています。このプランは外部のスマートコントラクトやサイドチェーンなどの形式に依存せず、ビットコインネットワーク上で直接ステーキングメカニズムを実現し、流動性を導入して利益を得るものです。このモデルはBTCネットワークの強力なセキュリティを巧みに借用し、速度と収益の相対的なバランスを達成しています。最近の調査レポートでは、Babylon、Bouncebit、PSTAKE Finance、Lorenzoの4つのヘビーウェイトBTCFiプロトコルが言及されています。## pSTAKE Financeのビットコインへの応用pSTAKEは2021年から複数のチェーンでステークおよび収益サービスを提供しています。BTC分野では、pSTAKEはBabylonに基づいて構築されています。このシステムはBTCコアコミュニティによって排除されていません(対照的に、インスクリプションはかつてソフトフォークの脅威に直面していました)。これは、この原チェーン流動性ステークプランが本質的にBTCを他のチェーンに移動させず、Babylonのリモートステーキング(メカニズムを利用してビットコインチェーン上でステークし、BTCのセキュリティ効果を他のチェーンに伝達することによって、BTC資産のさらなる価値を発揮するからです。この双方向の安全共有プロトコルにより、POSチェーンに安全な検証を提供するだけでなく、ステークに参加するBTC保有者に利益を提供します。) バビロンの伝統的なステーク協定Babylonはビットコインの安全共有プロトコルであり、3つのコアモジュールで構成されています: BTCステーク契約、可提取な一次署名スキーム###Extractable one-time signatures、EOTS(とBTCタイムスタンププロトコル。ステーク契約は一セットのBTCスクリプト契約であり、主に2つのオペコードを使用します:* OP_CHECKSEQUENCEVERIFY:相対時間ロックを実装し、トランザクション出力は時間が経過した後にのみ使用できます* OP_CHECKTEMPLATEVERIFY:消費するトランザクション出力に条件を設定します。たとえば、誰に強制的に消費させるか、入力を再バインドするかなどです。この2つのオペコードを組み合わせると、ユーザーが参加した後には2つのパスしかありません: 通常のステーク)の期限解除(と、違反操作)の資産没収(。没収メカニズムは、抽出可能な一次署名スキームEOTSを利用しています。ユーザーは、PoSチェーン上のコンセンサスプロトコルのブロック生成活動に参加するだけでなく、Babylon上のEOTS署名ラウンドも完了する必要があります。署名者が1つのメッセージに対して1回だけ署名する場合、秘密鍵は安全です。しかし、同じ秘密鍵を使用して2つの異なるメッセージに署名すると、Babylonシステムは署名を比較することで秘密鍵情報を抽出し、ユーザーがBTCでステークしている資産)を焼却できるようになります。この時、資産はまだBTC契約にステークされています(。期限が来たら、ユーザーはBabylonと取引速度を比較する必要があります。BTCは10分ごとにブロックが生成されるため、ユーザーは高確率で発見され、全ての資産がマイナー手数料として優先的にパッケージされて焼却されます。BTCタイムスタンププロトコルは、POSの最長チェーン攻撃の状況を回避するために巧妙に設計されたものです。これは、他のブロックチェーンのイベントのタイムスタンプをビットコインに公開し、これらのイベントがビットコインのタイムスタンプを享受できるようにします。BTC自体の安全性が非常に高いため、上にあるタイムスタンプにも規則的な制限があり、各新しいブロックは前の6つのブロックの平均タイムスタンプよりも大きくなければなりません。これらのBabylonのステーク機構はすべてモジュール化されており、再利用が容易で、pSTAKEとの共同構築の機会を生み出しています。! [PStakeファイナンスメカニズムを解釈し、BTCFIのジレンマと未来をご覧ください])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-44a18f3d4bcd0d3db9cb33fb01fe4177() pSTAKEビットコインリキッドステーキングpSTAKEは流動性ステーキングプロトコルであり、メカニズム的にはBabylonに似ており、本質的にはPoS###の権利証明(エコシステム内で機能しています。その最大の特徴は、ユーザーが流動性を保持しながら暗号通貨資産をステークできることにあり、LidoのsETHに類似した効果があります。流動性ステークと従来のステークの最大の違いは流動性にあります。従来のステークでは、ユーザーは経済的安全性を高めるためにPoSプロトコルにトークンを預けると、流動性を放棄します。これは、彼らのトークンがロックされ、他の場所で使用できなくなることを意味します。これは現在のバビロンの状況でもあり、安全性に重点を置いています。そしてリキッドステーキングは、ステークホルダーが資産の流動性を保持し、他の場所で引き続き使用することを許可することにより、従来のステーキングにおける流動性のジレンマを解決します。具体的な実践において、ユーザーがBTCに資産を預け入れると、公式はPOSチェーン上でユーザーのために流動性质押トークン)LST(を発行します。ユーザーは他のDeFiプラットフォーム上でこれらのLSTを自由に取引したり使用したりでき、LSTはいつでも基礎資産に交換可能です。収益の主な源は:* ユーザーはBTCをpSTAKEにステークし、pSTAKEは資産をBabylonにステークして利益を得てから、ユーザーに配当を分配します。* ユーザーがBTCをステークする際、pSTAKEは流動性トークンpTokenを配布し、ユーザーはこの流動性トークンをLidoが生成したsETHのように使用できます。* ユーザーがBTCを引き出したい場合は、pSTAKEアプリでpTokenを破棄するだけで、報酬が停止し、流動性交換プールからBTCに戻されます。pSTAKEにステークされたBTCはCoboなどのMPC機関がホスティングプロバイダーとして関連サービスを提供しており、これはMerlinに似ています。最終的に二通貨システムが形成され、pTOKENsは未ステーク資産を代表し、DeFiで自由に使用でき、stkTOKENsはステークされた資産を代表し、ステーク報酬を蓄積できます。)概要pSTAKEは、資産管理における長年の経験と、多数の契約セキュリティ監査記録を持っています。* 流動性をさらに強化: 先進的なブロックチェーン技術を通じて資産の利用効率を向上させることに特化したBabylonと提携することで、流動性をさらに最適化し拡張することができます。
pSTAKE Financeはビットコインのリキッドステーキングの新しい局面を開創しました
ビットコインリキッドステーキングの探求:pSTAKE Financeの革新と課題
近年、ビットコインエコシステムは顕著な変革を経験しています。OrdinalsプロトコルとBRC-20標準の導入は、支払い方法と価値の保存を革新しただけでなく、従来の金融システムの変革を促進しました。エコシステムの探求もますます多様化しており、特にビットコインステークの分野で顕著です。理論段階にあるBitVMに対して、BabylonやPStakeなどのプロジェクトは、ビットコインのコアプロトコルを変更することなく、ビットコインのセキュリティ特性を利用してPOSチェーンの運用を実現することを実践で推進しています。
ステークは接続層として初歩的な突破を果たし、従来のステークは安全性の借用をもたらしましたが、PStakeはさらに進化したリキッドステーキングを開発し、BTCをステークしながらその流動性を保持します。BTCFiの未来はすでに期待できるようです。
BTCFiの概要
長い間、ビットコインは活発な資産とは見なされておらず、その数兆ドルの時価総額は基本的に眠っていました。BTCエコシステムは「安全」に対する重視の程度が他のエコシステムよりも遥かに高いため、BTCのあらゆる拡張試みは特に慎重に行われています。
BTCFiはビットコインのパブリックチェーン上に分散型金融を構築することを指し、ビットコインエコシステムにDeFi機能を導入することを目的としています。これにより、ビットコインは単なる価値保存の手段としてだけでなく、金融アプリケーションにおいても機能を発揮することができます。
BTCとETHのユーザー層には本質的な違いがあります。C端ユーザーは平等な利益機会、分散型文化、平等な権力に関心が高く、Gas費用に対する感度は低く、資産の潜在能力を掘り起こす傾向があります。それに対して、長期にわたりBTCインフラと安定した金融に注力している機関や大口投資家は、収益を得るために長期的かつ保守的な手法を取る傾向があり、最も重要視するのは安全性と安定性です。
BTCFiはB端ユーザーおよびあまりFomoしない一般ユーザーのニーズを満たし、ビットコインを受動的資産から能動型資産へと転換します。
現在、BTCFiの総ロック価値(TVL)はわずか0.09%であり、他のパブリックチェーンと比較して巨大な差があります。対照的に、DeFiはイーサリアムエコシステムで14%の割合を占め、ソラナは6%、Tonも3%です。
! PStakeファイナンスメカニズムを解釈し、BTCFIのジレンマと未来をご覧ください
BTC拡張プランが直面する課題
BTCFIは通常、さまざまなBTC拡張ソリューションに依存しています。現在のBTC拡張の試みは主に次のものを含みます:
これらの拡張ソリューションは多様に見えますが、本質的にはBTCのネイティブプロトコルの変化に対する慎重な態度に由来しています。
BIP-300のコミュニティゲーム
BIP-300はビットコイン駆動チェーン(Drivechain)で、2017年に初めて提案されました。これはビットコインブロックチェーン上に「Drivechain」のサイドチェーン概念を構築し、BTCがメインネットとこれらのDrivechainの間で信頼なしに双方向に移動できるようにします。技術的な観点から見ると、このソリューションは複雑ではなく、DrivechainはBIPに基づいて提案されており、最終的にはソフトフォークを通じてBTCのソースコードを変更することに等しいです。
しかし、BIP-300はすぐに繰り返しの議論に陥り、スムーズに進展することができなくなりました。反対者は、これがデジタル貯蓄の定義から逸脱する可能性があり、ビットコインネットワークの詐欺リスクを増加させ、規制当局によるさらなる審査を引き起こす可能性があると考えています。さらに、双方向のペッグはビットコインの経済学的仮定を破壊する可能性があります。中には、これはマイナーの利益に対する議論であると考える人もおり、共同採掘は本質的にマイナーが既存の作業を通じて「無料の資金」を得ることを許可するからです。
最終的に、議論はBTCの古典的な正統性の論争に陥り、進展が難しくなった。この過程を振り返ると、コアコミュニティはビットコインに必要なのは補完的なシステムであり、新しい代替品を作成して競争することではないという考えを守っているようだ。
ネイティブプログラミング能力の限界
多数の探求の方向性は異なるが、直面している困難は似ており、主に2点が含まれます:
ネイティブのスマートコントラクト機能の欠如: ビットコイン自体は複雑なスマートコントラクトをサポートしておらず、基本的なタイムロックやマルチシグロックなどのBTCscriptのみを実行できます。
限られた相互運用性:ビットコインと他のブロックチェーン間の相互運用性は限られており、ほとんどの解決策は中央集権的な機関に依存しています。
これらの二つの制限は流動性の分散問題を引き起こしています。現在、ユーザーの観念では、ビットコインは主にチェーン上での価値保存に使用され、チェーン外の流動性は中央集権型取引所やWbtcのようなパッケージトークンに集中しています。これにより、ユーザーが分散型金融エコシステム内で効率的な取引を行い、流動性を提供する能力が制限されています。
ビットコインの原始設計は比較的簡単ですが、近年の2回の重要なアップデートはBTCに新しい可能性をもたらしました。
SegWit( 分離された証人)
2017年8月にアクティブ化されたSegWitは、トランザクション内の署名(Witness Data)をトランザクションデータから分離し、トランザクションデータを小さくすることで、トランザクション手数料を削減し、ビットコインネットワークの容量を向上させました。SegWitにより、ビットコインの容量制限は1MBから4MBに引き上げられました。
Taprootアップグレード
SegWitと同様に、Taprootアップグレードもソフトフォークアップグレードであり、ビットコインのスマートコントラクトの展開やユースケースの拡張などのシナリオアップグレードを推進することを目的としています。ビットコイン自体にはスマートコントラクト機能はありませんが、アップグレード後のTaprootでは、複数の当事者がMerkleツリーを使用して単一の取引に署名できるようになります。Taprootは、新しいスクリプトタイプ「Tapscript」を導入することにより、条件付き支払いや複数当事者の合意などの機能をサポートします。
これらのBTCネイティブ技術に基づくソリューションの開発サイクルは長く、例えばRGBの開発は4年以上、Lightningは数年、Babylonは「タイムスタンププロトコル」の開発に数年を要しました。おそらく、収益性こそが市場を最もよく推進する力であり、安全なソリューションが大多数の参加者に利益をもたらすことができれば、より多くの人々を引き付けることができるでしょう。技術的な夢だけでギークコミュニティを駆動するのは、想像に難くありません。
Taprootは、コミュニティの合意形成がほぼ最速で達成されたアップグレードであるにもかかわらず、(年に提案され、2020年にオンライン化された)にもかかわらず、実施までに2年以上かかりました。
しかし、それにもかかわらず、エコシステムのインフラはまだ不十分であり、最近のホットトピックはBitVM、BitVM2、RGB++などの可能性を探ることに集中しています。
他のモードの限界
インスクリプション等のスタッキングプロトコル
BRC-20の人気がビットコインエコシステムに流量と注目をもたらした一方で、後に登場したARC-20、Trac、SRC-20、ORC-20、Taproot Assets、Runesなどの標準は、BRC-20が抱える問題を異なる視点から解決しようとしていますが、これらの重ね合わせプロトコルの核心的な問題は、インデックスの非中央集権化の課題にあり、インデクサー間で情報が不一致になる可能性や、インデクサーが攻撃を受けた後に回復できないリスクを引き起こす可能性があります。
ライトニングネットワークの主な問題はシナリオの限界であり、取引行為のみを行うことができ、より多くのシナリオを実現することができないことです。
その他のさまざまなスケーリングプロトコル、RGB、DLC、およびサイドチェーンのRootstock、Stacksなどは本質的にまだ初期段階にあり、スケーリング効果やスマートコントラクト機能の面では相対的に弱いか、またはセキュリティが主にマルチシグウォレット管理に依存しています。
そのため、ますます多くのコミュニティの声が、ビットコインネットワークにイーサリアムのアプリケーションを単純に持ち込むべきではないと考えています。
対照的に、より現実的なオリジナルチェーンの流動性ステーキングプランが徐々に浮上しています。このプランは外部のスマートコントラクトやサイドチェーンなどの形式に依存せず、ビットコインネットワーク上で直接ステーキングメカニズムを実現し、流動性を導入して利益を得るものです。
このモデルはBTCネットワークの強力なセキュリティを巧みに借用し、速度と収益の相対的なバランスを達成しています。
最近の調査レポートでは、Babylon、Bouncebit、PSTAKE Finance、Lorenzoの4つのヘビーウェイトBTCFiプロトコルが言及されています。
pSTAKE Financeのビットコインへの応用
pSTAKEは2021年から複数のチェーンでステークおよび収益サービスを提供しています。BTC分野では、pSTAKEはBabylonに基づいて構築されています。このシステムはBTCコアコミュニティによって排除されていません(対照的に、インスクリプションはかつてソフトフォークの脅威に直面していました)。これは、この原チェーン流動性ステークプランが本質的にBTCを他のチェーンに移動させず、Babylonのリモートステーキング(メカニズムを利用してビットコインチェーン上でステークし、BTCのセキュリティ効果を他のチェーンに伝達することによって、BTC資産のさらなる価値を発揮するからです。
この双方向の安全共有プロトコルにより、POSチェーンに安全な検証を提供するだけでなく、ステークに参加するBTC保有者に利益を提供します。
) バビロンの伝統的なステーク協定
Babylonはビットコインの安全共有プロトコルであり、3つのコアモジュールで構成されています: BTCステーク契約、可提取な一次署名スキーム###Extractable one-time signatures、EOTS(とBTCタイムスタンププロトコル。
ステーク契約は一セットのBTCスクリプト契約であり、主に2つのオペコードを使用します:
この2つのオペコードを組み合わせると、ユーザーが参加した後には2つのパスしかありません: 通常のステーク)の期限解除(と、違反操作)の資産没収(。
没収メカニズムは、抽出可能な一次署名スキームEOTSを利用しています。ユーザーは、PoSチェーン上のコンセンサスプロトコルのブロック生成活動に参加するだけでなく、Babylon上のEOTS署名ラウンドも完了する必要があります。
署名者が1つのメッセージに対して1回だけ署名する場合、秘密鍵は安全です。しかし、同じ秘密鍵を使用して2つの異なるメッセージに署名すると、Babylonシステムは署名を比較することで秘密鍵情報を抽出し、ユーザーがBTCでステークしている資産)を焼却できるようになります。この時、資産はまだBTC契約にステークされています(。期限が来たら、ユーザーはBabylonと取引速度を比較する必要があります。BTCは10分ごとにブロックが生成されるため、ユーザーは高確率で発見され、全ての資産がマイナー手数料として優先的にパッケージされて焼却されます。
BTCタイムスタンププロトコルは、POSの最長チェーン攻撃の状況を回避するために巧妙に設計されたものです。これは、他のブロックチェーンのイベントのタイムスタンプをビットコインに公開し、これらのイベントがビットコインのタイムスタンプを享受できるようにします。BTC自体の安全性が非常に高いため、上にあるタイムスタンプにも規則的な制限があり、各新しいブロックは前の6つのブロックの平均タイムスタンプよりも大きくなければなりません。
これらのBabylonのステーク機構はすべてモジュール化されており、再利用が容易で、pSTAKEとの共同構築の機会を生み出しています。
! [PStakeファイナンスメカニズムを解釈し、BTCFIのジレンマと未来をご覧ください])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-44a18f3d4bcd0d3db9cb33fb01fe4177.webp(
) pSTAKEビットコインリキッドステーキング
pSTAKEは流動性ステーキングプロトコルであり、メカニズム的にはBabylonに似ており、本質的にはPoS###の権利証明(エコシステム内で機能しています。その最大の特徴は、ユーザーが流動性を保持しながら暗号通貨資産をステークできることにあり、LidoのsETHに類似した効果があります。
流動性ステークと従来のステークの最大の違いは流動性にあります。従来のステークでは、ユーザーは経済的安全性を高めるためにPoSプロトコルにトークンを預けると、流動性を放棄します。これは、彼らのトークンがロックされ、他の場所で使用できなくなることを意味します。これは現在のバビロンの状況でもあり、安全性に重点を置いています。
そしてリキッドステーキングは、ステークホルダーが資産の流動性を保持し、他の場所で引き続き使用することを許可することにより、従来のステーキングにおける流動性のジレンマを解決します。
具体的な実践において、ユーザーがBTCに資産を預け入れると、公式はPOSチェーン上でユーザーのために流動性质押トークン)LST(を発行します。ユーザーは他のDeFiプラットフォーム上でこれらのLSTを自由に取引したり使用したりでき、LSTはいつでも基礎資産に交換可能です。
収益の主な源は:
pSTAKEにステークされたBTCはCoboなどのMPC機関がホスティングプロバイダーとして関連サービスを提供しており、これはMerlinに似ています。
最終的に二通貨システムが形成され、pTOKENsは未ステーク資産を代表し、DeFiで自由に使用でき、stkTOKENsはステークされた資産を代表し、ステーク報酬を蓄積できます。
)概要
pSTAKEは、資産管理における長年の経験と、多数の契約セキュリティ監査記録を持っています。