AI Perlukah Blockchain? Menjelajahi Masa Depan Keuangan Mesin

Dalam beberapa tahun terakhir, perkembangan teknologi AI sangat pesat, mulai dari pembuatan konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap beralih dari sekadar alat menjadi peserta dengan kemampuan perilaku mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga aktif menjelajahi kemungkinan kombinasi AI dan Blockchain. Namun, apakah kita pernah mempertimbangkan pertanyaan yang berlawanan: Apakah AI memerlukan Blockchain?

Ketika kita memandang AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kontrol manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, kita akan menemukan bahwa ia sulit untuk beradaptasi dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga hambatan struktural. Sistem keuangan tradisional pada dasarnya tidak dirancang untuk mesin.

Desain yang Ramah Manusia dalam Sistem Keuangan dan Sifat Non-Manusia AI

Dasar dari sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik membuka akun bank, membeli dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari prasyarat verifikasi identitas. Pengguna perlu menyediakan KTP, bukti alamat, nomor telepon, bahkan melakukan verifikasi video tatap muka untuk menyelesaikan proses KYC. Tujuan inti dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah individu atau badan hukum yang spesifik, dapat dikenali, dan memiliki kapasitas hukum.

Namun, AI bukanlah orang alami maupun badan hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, kartu identitas, nomor pajak, dan tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau kemampuan untuk bertindak secara hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, dan tidak dapat secara independen menjadi subjek kontrak atau objek transaksi. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", tanpa kepribadian keuangan.

Ini bukan masalah filosofi, melainkan batasan sistem yang nyata. Jika sebuah agen AI diizinkan untuk membeli hak penggunaan server, memanggil API, atau berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia pertama-tama memerlukan suatu metode pembayaran. Namun, setiap metode pembayaran yang patuh selalu terikat pada seorang "individu" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat tambahan dari entitas tertentu, tetapi merupakan entitas yang relatif independen, ia akan ditolak oleh struktur ini.

Blockchain: Protokol keuangan yang dapat diakses oleh mesin

Berbeda dengan sistem keuangan tradisional, sistem Blockchain tidak peduli dengan identitas pengguna. Baik itu orang, skrip, program, atau agen cerdas otomatis yang selalu online, selama mereka dapat menghasilkan sepasang kunci pribadi dan alamat, mereka dapat melakukan penerimaan, pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di dalam rantai.

Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" yang berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.

Bayangkan sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain: ia dapat memperoleh data melalui penyimpanan terdesentralisasi, memanfaatkan pasar daya komputasi terdesentralisasi untuk mendapatkan sumber daya operasional, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar dengan penyelesaian menggunakan stablecoin (. Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk memfasilitasi, verifikasi kartu bank, atau intervensi "manusia".

Skenario ini tidaklah mustahil. Beberapa proyek seperti AI tertentu, jaringan AI tertentu, dan lain-lain sudah mulai mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, menyediakan layanan untuk Agent lain, menyelesaikan transaksi secara mandiri, dan berkoordinasi. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin)M2M(" ini telah beralih dari konsep ke tahap pengujian praktis.

Dalam paradigma baru ini, AI tidak lagi menjadi model yang bergantung pada "pemberian makanan" manusia, tetapi merupakan entitas siklik yang mampu mengakses sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan berinvestasi kembali pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan slip gaji, tetapi memiliki sumber pendapatan independen di blockchain.

Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional

Sistem keuangan tradisional tidak dapat menyesuaikan dengan skenario ini, alasannya adalah bahwa seluruh infrastruktur dasarnya dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".

Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan manusia untuk memulai, menyetujui, dan mengawasi. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi pengawasan antar bank. Logika manajemen risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, atau model AI melaporkan pajak kepada otoritas pengawas.

Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional harus "bergantung" pada seseorang atau perusahaan untuk beroperasi. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi juga memiliki risiko tanggung jawab yang besar: ketika AI menyebabkan kerugian, siapa yang akan bertanggung jawab? Ketika itu menghasilkan keuntungan, bagaimana cara mengenakan pajak? Pertanyaan-pertanyaan ini saat ini tidak memiliki jawaban yang jelas. Namun di Blockchain, kita setidaknya melihat kemungkinan di tingkat teknis.

Stablecoin: "Mata Uang Keras" Dunia AI

AI tidak hanya membutuhkan kemampuan pembayaran, tetapi juga mata uang penyelesaian yang stabil. Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih ingin menggunakan "unit nilai stabil" untuk pertukaran, daripada aset kripto yang sangat volatil.

Ini adalah arti penting dari stablecoin. USDT, USDC, atau stablecoin mata uang digital yang patuh di masa depan menyediakan alat keuangan yang dapat mengalir bebas di blockchain dan tetap stabil nilainya, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.

Saat ini, beberapa proyek sedang mencoba untuk memungkinkan panggilan layanan antara AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi low-friction yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung mendapatkan keuntungan dari tugas-tugas, dan kemudian menggunakan keuntungan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk ekonomi mesin otonom yang sebenarnya.

Bentuk "entitas hukum" di Blockchain AI

Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi terikat pada perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, tetapi ada dalam bentuk organisasi otonomi terdesentralisasi )DAO( atau protokol on-chain.

AI Agent ini akan memiliki kumpulan dana sendiri, mekanisme pemerintahan komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran resmi atau pencatatan di negara tertentu, tetapi dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan tuntutan hukum, dan menerbitkan pembaruan perjanjian, menjadi "entitas digital" atau "entitas AI" dalam arti yang sebenarnya.

Kerja sama dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan cryptocurrency sebagai perantara, dan dengan aturan di blockchain sebagai tatanan. Di antara mereka mungkin tidak ada perasaan, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.

Dalam proses ini, cryptocurrency tidak lagi menjadi aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.

Risiko dan Tantangan

Meskipun prospeknya menarik, kami masih jauh dari siap.

Masalah seperti pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, dan batas etika perilaku algoritma perlu segera diselesaikan.

Realitasnya, sistem hukum yang ada dan kerangka regulasi hampir tidak memberikan jalur bagi "aktor non-manusia". AI tidak dapat menggugat atau digugat, tidak dapat membayar pajak, dan tidak dapat memiliki hak atas properti. Begitu tidak terkendali atau diserang, penentuan tanggung jawab dan mekanisme akuntabilitas belum jelas. Masalah-masalah ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat pemerintahan teknologi untuk diatasi.

Namun, beberapa proyek perintis telah menunjukkan jalur yang mungkin - bukan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI.

Infrastruktur ini membutuhkan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam arti tradisional, melainkan Web3.

Kesimpulan

Pada awal perkembangan cryptocurrency, itu melayani "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok, negara, dan industri yang terpinggirkan oleh sistem keuangan. Sekarang, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam kegiatan ekonomi.

Jika dikatakan bahwa keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".

AI tidak harus memiliki hak, tetapi harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan inilah masalah yang paling bisa dipecahkan oleh Blockchain.