Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi menghadapi tantangan hukum: Pengadilan California memutuskan yang memicu refleksi industri

Pada 19 November 2024, Pengadilan Federal Distrik Utara di California, AS, membuat keputusan yang berdampak besar pada Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi (DAO) di industri Web3. Pengadilan memutuskan bahwa DAO terkenal tertentu harus dipandang sebagai kemitraan umum, keputusan ini tidak hanya membantah klaim DAO tersebut bahwa struktur desentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga memberikan dampak signifikan terhadap jalur kepatuhan seluruh industri Web3.

Desentralisasi tidak sama dengan pembebasan tanggung jawab

Salah satu poin inti dari putusan pengadilan adalah dengan jelas menyatakan bahwa meskipun DAO tersebut mengklaim bersifat desentralisasi, cara operasinya sesuai dengan karakteristik umum dari kemitraan. Di bawah hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran formal, hanya perlu ada kepentingan bersama yang mendorong dan adanya tindakan kolaborasi yang sesuai. Oleh karena itu, pengadilan berpendapat bahwa cara tata kelola DAO tersebut dan keteridentifikasian peran anggotanya membuatnya sesuai dengan definisi hukum kemitraan.

Putusan ini memberikan preseden tentang bagaimana "Desentralisasi" dapat diposisikan dalam kerangka hukum. Banyak DAO mencoba menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi, mengklaim bahwa mereka bukan entitas hukum formal dan tidak ada tanggung jawab hukum yang saling mengikat di antara para peserta. Namun, putusan ini secara jelas menyampaikan sinyal: model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan mudah dijadikan alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.

Risiko Hukum yang Dihadapi oleh Peserta

Menurut putusan pengadilan, beberapa lembaga investasi terkemuka diakui sebagai "mitra" dari DAO tersebut, karena lembaga-lembaga ini secara aktif berpartisipasi dalam pemerintahan dan pemungutan suara proposal DAO. Dengan kata lain, pengadilan menganggap bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan secara aktif terlibat dalam pemerintahan telah melampaui identitas sebagai investor biasa, dan telah menjadi pengelola bersama dari perusahaan kemitraan, sehingga memiliki tanggung jawab bersama terhadap perilaku keseluruhan DAO.

Risiko hukum terletak pada kenyataan bahwa "mitra" DAO tidak hanya terbatas pada pendiri dan pengembang inti organisasi, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang secara aktif terlibat dalam pemerintahan. Dari sudut pandang hukum, ini berarti risiko dan tanggung jawab antar anggota DAO meningkat secara signifikan. Jika DAO dianggap sebagai kemitraan umum, maka mitra tersebut akan menanggung tanggung jawab tanpa batas terhadap utang dan tindakan organisasi.

Tantangan Masa Depan dalam Pengelolaan Desentralisasi

Putusan ini tanpa diragukan lagi berdampak pada tata kelola desentralisasi di seluruh bidang Web3. Seorang penasihat hukum dari lembaga investasi terkemuka berpendapat bahwa keputusan pengadilan "memberikan pukulan besar terhadap tata kelola desentralisasi", karena ini berarti bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar.

Namun, tantangan seperti ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan di dalam industri. Dalam desain dan operasinya, bagaimana DAO menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah pertanyaan kunci yang harus dihadapi oleh berbagai proyek ke depan. Ini berarti, organisasi otonom yang terdesentralisasi mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukumnya, mungkin memilih untuk mendaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.

Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri

Putusan ini mungkin baru permulaan dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan semakin meresapnya teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengawasan lembaga regulasi tradisional terhadap organisasi yang terdesentralisasi juga akan semakin diperkuat. Bagi DAO, salah satu arah di masa depan mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu di bawah permukaan terdesentralisasi, dengan mendaftarkan entitas hukum untuk memberikan pengecualian hukum bagi para peserta.

Era dengan ritme tinggi membutuhkan solusi hukum yang lebih fleksibel, DAO di masa depan mungkin tidak akan lagi menjadi utopia yang sepenuhnya bebas, tetapi akan menemukan keseimbangan dinamis antara ideal dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak akan lagi menjadi item tambahan yang bisa diabaikan, tetapi merupakan masalah kunci yang berkaitan dengan keberlangsungan hidup proyek.