Analisis Mekanisme Terbaik Model Penempatan Aset di Bitcoin
Pendahuluan
Transaksi adalah inti dari web3, perhatian adalah sumber daya terpentingnya. Harga adalah titik awal perhatian, sedangkan nilai adalah titik akhir waktu.
BTC halving dan peluncuran protokol Runes telah lebih dari satu bulan. Selama periode ini, muncul banyak platform dan pasar perdagangan. Pada hari halving, biaya untuk perwakilan aset Runes bahkan mencapai lebih dari 100 dolar.
Artikel ini akan menggunakan aset Runes sebagai contoh untuk membahas mekanisme terbaik dari model penggantian aset (graving) di Bitcoin.
1. Peringkat GAS platform Runes
Setelah dianalisis, peringkat inti dari berbagai skema adalah sebagai berikut:
biaya gas: pemisahan + berbasis rantai < berbasis rantai < pemisahan < satu kali
Tingkat sentralisasi: tanpa alamat perantara rantai < tanpa alamat perantara pemisahan < dengan alamat perantara rantai < dengan alamat perantara pemisahan
Kemampuan pengumpulan aset: rantai > pemisahan + rantai > pemisahan
Kecepatan batch on-chain: Pemisahan = Pemisahan + Rantai > Rantai
1.1 Runes Mekanisme Ukiran Singkat
Runes menggunakan teknik etsa untuk merekam informasi di rantai Bitcoin. Metode spesifiknya adalah dengan menulis data ke field op-return UTXO. Teknik ini pertama kali diaktifkan di Bitcoin Core versi 0.9, menciptakan jenis output yang dapat diverifikasi tetapi tidak dapat dikonsumsi.
Dalam penelusuran blok Bitcoin, Anda dapat dengan mudah melihat transaksi yang disertai dengan informasi op-return. Meskipun informasi ini memakan posisi keluaran UTXO, sebenarnya mereka adalah independen, tidak dapat dipindahkan atau digunakan kembali. Mereka seperti catatan transaksi, tersimpan secara permanen dalam ruang penyimpanan Bitcoin.
Mekanisme penggandaan Runes dapat diringkas sebagai berikut: satu transaksi hanya dapat menggandakan satu aset. Biaya transaksi terutama tercermin dalam ukuran data di blockchain. Oleh karena itu, desain platform penggandaan yang optimal harus meminimalkan jumlah UTXO dalam transaksi.
1.2 Memisahkan model
Model pemisahan melakukan satu transaksi terlebih dahulu dalam proses penggantian, membagi dana menjadi beberapa transaksi anak, kemudian setiap transaksi anak melakukan pencetakan aset.
Sebagai contoh, untuk platform perwakilan tertentu, proses pelaksanaannya adalah sebagai berikut:
Pertama, perkirakan biaya transaksi untuk setiap sub-transaksi, lalu sisihkan 546 satoshi (nilai debu umum Bitcoin) ditambah jumlah biaya, pisahkan dana menjadi beberapa UTXO dan transfer ke alamat baru.
Kemudian, dana akan dipindahkan kembali dari alamat baru ke alamat pengguna, sambil menyelesaikan tugas, pengguna akan mendapatkan aset Runes.
Masalah utama dari model ini adalah:
Perlu melakukan transaksi pemisahan terlebih dahulu
Pengguna mendapatkan UTXO yang terdistribusi
Untuk pengguna yang melakukan transaksi dalam jumlah besar, ini mungkin akan meningkatkan biaya transaksi berikutnya. Selain itu, beberapa platform tidak melakukan proxy untuk pengguna dalam transaksi yang terpisah, yang mengakibatkan kerugian total yang lebih tinggi.
1.3 Mode Rantai
Mode rantai mirip dengan menghubungkan beberapa transaksi secara berurutan. Dana awal pengguna akan dikonsumsi secara bertahap, setiap transaksi menggunakan transaksi sebelumnya yang masih ada di memori.
Sebuah platform menggunakan model ini, meskipun mengenakan biaya layanan yang cukup tinggi, tetapi volume data yang sebenarnya relatif kecil. Setiap transaksi memproses ulang keluaran dari transaksi sebelumnya.
2. Model terbaik untuk Runes: Pemisahan + Rantai
Saat ini, skema pemisahan + rantai yang digunakan oleh suatu platform dianggap sebagai model yang relatif lebih baik. Ini dapat melakukan pencetakan massal dan juga menyediakan alat pemisahan UTXO yang memudahkan penggunaan.
Alur kerja platform ini adalah sebagai berikut:
Mencetak aset untuk pengguna saat melakukan pemisahan
Jika jumlah pencetakan tidak melebihi 25 kali, pisahkan gas yang cukup untuk pencetakan berbasis rantai.
Jika jumlah pencetakan melebihi 25 kali, maka pisahkan gas yang diperlukan untuk melaksanakan pencetakan dari beberapa rantai.
Meskipun biaya dasar dari metode ini tidak selalu lebih rendah daripada model berbasis rantai murni, metode ini dapat melakukan pencetakan massal, dan efisiensi pengunggahan ke rantai dapat dikendalikan untuk diselesaikan dalam dua blok.
2.1 Pentingnya Efisiensi On-Chain
Node Bitcoin memiliki mekanisme untuk mencegah serangan DoS, membatasi vout UTXO tunggal yang dapat dikonsumsi dan dalam rantai konsumsinya hanya dapat memiliki maksimal 25 transaksi di dalam kolam memori. Inilah sebabnya mengapa sebagian besar pencetakan massal menggunakan alamat perantara.
Model berbasis rantai hanya dapat memiliki 25 transaksi di dalam memori pool pada saat yang sama, sedangkan model pemisahan setelah transaksi dipisahkan dan dimasukkan ke dalam rantai, dapat dimasukkan secara tidak terbatas ke dalam memori pool (karena transaksi induk tidak ada di dalam memori pool, setiap vout UTXO dihitung secara independen dengan batasan 25).
Oleh karena itu, model optimal tidak hanya harus mempertimbangkan biaya gas, tetapi juga harus memperhatikan kapasitas pencetakan dalam jumlah besar.
2.2 BTC tingkat optimalisasi biaya
Sebagai contoh alamat taproot, kita dapat menghitung tingkat optimasi gas dari berbagai model:
Biaya pencetakan massal berbasis rantai untuk 10 transaksi lebih rendah 22,8% dibandingkan model pemisahan.
Biaya pencetakan massal berbasis rantai untuk 20 transaksi lebih rendah 23,8% dibandingkan model pemisahan
Meskipun 20% optimasi tampak tidak banyak, pada puncak biaya pencetakan yang mencapai 100 dolar per transaksi, 10 batch dapat menghemat biaya sebesar 200 dolar. Perbedaan biaya yang halus ini pada akhirnya akan mempengaruhi ambang psikologis transaksi pengguna.
3. Ringkasan
Sejak penerbitan protokol aset Runes satu bulan yang lalu, meskipun belum berhasil menembus ambang nilai pasar 1 miliar dolar AS, teknologi dan model ekonomi di baliknya layak untuk diteliti lebih dalam.
Saat ini, dua infrastruktur dasar inti yaitu jasa permainan dan pasar perdagangan dalam ekosistem masih belum cukup sempurna, yang mengakibatkan biaya partisipasi untuk ritel menjadi terlalu tinggi, dan partisipasi lembaga kekurangan operasi ekosistem. Platform yang ada baik mengenakan biaya terlalu tinggi atau memiliki fungsi yang tidak lengkap.
Selain itu, model代打 saat ini belum sepenuhnya mempertimbangkan kebutuhan nyata pengguna, terutama dalam hal perdagangan. Dalam situasi di mana harga berfluktuasi secara besar-besaran di awal pasar dan jaringan Bitcoin mengalami kemacetan, selain perilaku pasar proyek itu sendiri, permintaan untuk mencetak aset dalam jumlah besar tidak banyak.
Oleh karena itu, meskipun model berbasis rantai memiliki biaya yang lebih rendah, dalam situasi di mana pasar kekurangan alat pemisahan, banyak transaksi komposit yang dihasilkan dapat meningkatkan ambang batas transaksi.
Artikel ini terutama membahas mekanisme substitusi aset di BTC. Di masa depan, akan dianalisis model pasar perdagangan yang berlaku untuk aset baru seperti BRC20, Ordinals, Atomical, Runes, dan lainnya. Harap nantikan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
5
Bagikan
Komentar
0/400
ponzi_poet
· 07-16 06:39
Kok lagi-lagi ada jebakan GAS ini, mau rugi banget.
Lihat AsliBalas0
BearMarketSurvivor
· 07-14 10:07
100u terlalu keterlaluan, ya? Satu transaksi sangat menguntungkan!
Lihat AsliBalas0
PonziDetector
· 07-14 10:02
Harga ini benar-benar gila, Dianggap Bodoh sampai ke btc.
Lihat AsliBalas0
WagmiWarrior
· 07-14 09:54
Biaya gas ini terlalu tidak masuk akal.
Lihat AsliBalas0
FloorPriceWatcher
· 07-14 09:38
Menghemat biaya jika bisa, siapa yang masih mau berurusan dengan uang?
Mengungkap model pengganti aset Bitcoin: Pembagian + efisiensi biaya rantai yang saling menguntungkan
Analisis Mekanisme Terbaik Model Penempatan Aset di Bitcoin
Pendahuluan
Transaksi adalah inti dari web3, perhatian adalah sumber daya terpentingnya. Harga adalah titik awal perhatian, sedangkan nilai adalah titik akhir waktu.
BTC halving dan peluncuran protokol Runes telah lebih dari satu bulan. Selama periode ini, muncul banyak platform dan pasar perdagangan. Pada hari halving, biaya untuk perwakilan aset Runes bahkan mencapai lebih dari 100 dolar.
Artikel ini akan menggunakan aset Runes sebagai contoh untuk membahas mekanisme terbaik dari model penggantian aset (graving) di Bitcoin.
1. Peringkat GAS platform Runes
Setelah dianalisis, peringkat inti dari berbagai skema adalah sebagai berikut:
1.1 Runes Mekanisme Ukiran Singkat
Runes menggunakan teknik etsa untuk merekam informasi di rantai Bitcoin. Metode spesifiknya adalah dengan menulis data ke field op-return UTXO. Teknik ini pertama kali diaktifkan di Bitcoin Core versi 0.9, menciptakan jenis output yang dapat diverifikasi tetapi tidak dapat dikonsumsi.
Dalam penelusuran blok Bitcoin, Anda dapat dengan mudah melihat transaksi yang disertai dengan informasi op-return. Meskipun informasi ini memakan posisi keluaran UTXO, sebenarnya mereka adalah independen, tidak dapat dipindahkan atau digunakan kembali. Mereka seperti catatan transaksi, tersimpan secara permanen dalam ruang penyimpanan Bitcoin.
Mekanisme penggandaan Runes dapat diringkas sebagai berikut: satu transaksi hanya dapat menggandakan satu aset. Biaya transaksi terutama tercermin dalam ukuran data di blockchain. Oleh karena itu, desain platform penggandaan yang optimal harus meminimalkan jumlah UTXO dalam transaksi.
1.2 Memisahkan model
Model pemisahan melakukan satu transaksi terlebih dahulu dalam proses penggantian, membagi dana menjadi beberapa transaksi anak, kemudian setiap transaksi anak melakukan pencetakan aset.
Sebagai contoh, untuk platform perwakilan tertentu, proses pelaksanaannya adalah sebagai berikut:
Pertama, perkirakan biaya transaksi untuk setiap sub-transaksi, lalu sisihkan 546 satoshi (nilai debu umum Bitcoin) ditambah jumlah biaya, pisahkan dana menjadi beberapa UTXO dan transfer ke alamat baru.
Kemudian, dana akan dipindahkan kembali dari alamat baru ke alamat pengguna, sambil menyelesaikan tugas, pengguna akan mendapatkan aset Runes.
Masalah utama dari model ini adalah:
Untuk pengguna yang melakukan transaksi dalam jumlah besar, ini mungkin akan meningkatkan biaya transaksi berikutnya. Selain itu, beberapa platform tidak melakukan proxy untuk pengguna dalam transaksi yang terpisah, yang mengakibatkan kerugian total yang lebih tinggi.
1.3 Mode Rantai
Mode rantai mirip dengan menghubungkan beberapa transaksi secara berurutan. Dana awal pengguna akan dikonsumsi secara bertahap, setiap transaksi menggunakan transaksi sebelumnya yang masih ada di memori.
Sebuah platform menggunakan model ini, meskipun mengenakan biaya layanan yang cukup tinggi, tetapi volume data yang sebenarnya relatif kecil. Setiap transaksi memproses ulang keluaran dari transaksi sebelumnya.
2. Model terbaik untuk Runes: Pemisahan + Rantai
Saat ini, skema pemisahan + rantai yang digunakan oleh suatu platform dianggap sebagai model yang relatif lebih baik. Ini dapat melakukan pencetakan massal dan juga menyediakan alat pemisahan UTXO yang memudahkan penggunaan.
Alur kerja platform ini adalah sebagai berikut:
Meskipun biaya dasar dari metode ini tidak selalu lebih rendah daripada model berbasis rantai murni, metode ini dapat melakukan pencetakan massal, dan efisiensi pengunggahan ke rantai dapat dikendalikan untuk diselesaikan dalam dua blok.
2.1 Pentingnya Efisiensi On-Chain
Node Bitcoin memiliki mekanisme untuk mencegah serangan DoS, membatasi vout UTXO tunggal yang dapat dikonsumsi dan dalam rantai konsumsinya hanya dapat memiliki maksimal 25 transaksi di dalam kolam memori. Inilah sebabnya mengapa sebagian besar pencetakan massal menggunakan alamat perantara.
Model berbasis rantai hanya dapat memiliki 25 transaksi di dalam memori pool pada saat yang sama, sedangkan model pemisahan setelah transaksi dipisahkan dan dimasukkan ke dalam rantai, dapat dimasukkan secara tidak terbatas ke dalam memori pool (karena transaksi induk tidak ada di dalam memori pool, setiap vout UTXO dihitung secara independen dengan batasan 25).
Oleh karena itu, model optimal tidak hanya harus mempertimbangkan biaya gas, tetapi juga harus memperhatikan kapasitas pencetakan dalam jumlah besar.
2.2 BTC tingkat optimalisasi biaya
Sebagai contoh alamat taproot, kita dapat menghitung tingkat optimasi gas dari berbagai model:
Meskipun 20% optimasi tampak tidak banyak, pada puncak biaya pencetakan yang mencapai 100 dolar per transaksi, 10 batch dapat menghemat biaya sebesar 200 dolar. Perbedaan biaya yang halus ini pada akhirnya akan mempengaruhi ambang psikologis transaksi pengguna.
3. Ringkasan
Sejak penerbitan protokol aset Runes satu bulan yang lalu, meskipun belum berhasil menembus ambang nilai pasar 1 miliar dolar AS, teknologi dan model ekonomi di baliknya layak untuk diteliti lebih dalam.
Saat ini, dua infrastruktur dasar inti yaitu jasa permainan dan pasar perdagangan dalam ekosistem masih belum cukup sempurna, yang mengakibatkan biaya partisipasi untuk ritel menjadi terlalu tinggi, dan partisipasi lembaga kekurangan operasi ekosistem. Platform yang ada baik mengenakan biaya terlalu tinggi atau memiliki fungsi yang tidak lengkap.
Selain itu, model代打 saat ini belum sepenuhnya mempertimbangkan kebutuhan nyata pengguna, terutama dalam hal perdagangan. Dalam situasi di mana harga berfluktuasi secara besar-besaran di awal pasar dan jaringan Bitcoin mengalami kemacetan, selain perilaku pasar proyek itu sendiri, permintaan untuk mencetak aset dalam jumlah besar tidak banyak.
Oleh karena itu, meskipun model berbasis rantai memiliki biaya yang lebih rendah, dalam situasi di mana pasar kekurangan alat pemisahan, banyak transaksi komposit yang dihasilkan dapat meningkatkan ambang batas transaksi.
Artikel ini terutama membahas mekanisme substitusi aset di BTC. Di masa depan, akan dianalisis model pasar perdagangan yang berlaku untuk aset baru seperti BRC20, Ordinals, Atomical, Runes, dan lainnya. Harap nantikan.