Ethereum membutuhkan multikulturalisme, L2 menyediakan lahan subur untuk itu

Dalam artikel saya baru-baru ini yang membahas perbedaan antara L1 dan L2 dalam skala, kesimpulan yang saya dapatkan adalah: perbedaan paling mendasar antara kedua metode ini bukanlah pada tingkat teknis, tetapi pada tingkat organisasi. Ini bukan tentang apa yang dapat dibangun, tetapi tentang apa yang akan dibangun, karena bagaimana batasan antara berbagai bagian ekosistem ditentukan, dan bagaimana ini memengaruhi insentif dan kapasitas tindakan individu. Khususnya, ekosistem yang berfokus pada L2 secara inheren lebih beragam, dan secara alami mendorong pengembangan beragam dalam skala, desain EVM, dan karakteristik teknis lainnya.

Salah satu poin kunci yang saya ajukan dalam artikel sebelumnya adalah: karena Ethereum adalah ekosistem yang berpusat pada L2, Anda dapat dengan bebas membangun sub-ekosistem yang memiliki fungsi unik Anda sendiri, sekaligus menjadi bagian dari ekosistem Ethereum yang lebih besar.

Menurut saya, ini tidak hanya berlaku di tingkat teknis, tetapi juga di tingkat budaya. Blockchain tidak hanya memiliki trade-off teknis yang unik, tetapi juga budaya yang unik. Pada hari kedua setelah Ethereum dan Ethereum Classic berpisah, kedua rantai ini secara teknis sepenuhnya sama. Namun, mereka sangat berbeda secara budaya, yang membentuk fokus, kelompok pengguna, bahkan tumpukan teknologi mereka yang berbeda setelah delapan tahun. Hal yang sama berlaku untuk Ethereum dan Bitcoin: pada awalnya, Ethereum kira-kira adalah "Bitcoin dengan kontrak pintar", tetapi sepuluh tahun kemudian, serangkaian perbedaan ini menjadi semakin mendalam.

Apa saja aspek yang dipengaruhi oleh budaya?

Budaya dan mekanisme insentif memiliki efek yang serupa—sebenarnya, budaya adalah bagian dari mekanisme insentif. Ini mempengaruhi siapa yang akan tertarik dengan ekosistem, siapa yang akan terpinggirkan. Ini mempengaruhi motivasi orang untuk bertindak, serta tindakan apa yang dapat diambil orang. Ini mempengaruhi apa yang dianggap sah—baik dalam desain protokol, maupun di tingkat ekosistem dan aplikasi.

Budaya blockchain memiliki dampak besar pada beberapa bidang yang sangat penting, termasuk:

1. Jenis perubahan protokol - termasuk jumlah, kualitas, dan arah
2. Protokol harus menjaga kemampuan untuk terbuka, tahan sensor, dan terdesentralisasi.
3. Kemampuan ekosistem untuk menarik pengembang dan peneliti protokol berkualitas tinggi
4. Kemampuan ekosistem untuk menarik pengembang aplikasi berkualitas tinggi
5. Kemampuan ekosistem untuk menarik pengguna - termasuk jumlah pengguna dan jenis pengguna yang tepat
6. Legitimasi publik ekosistem di mata komunitas dan peserta eksternal

Jika Anda benar-benar menghargai desentralisasi blockchain, bahkan dengan mengorbankan efisiensi, maka Anda perlu memperhatikan bukan hanya sejauh mana teknologi saat ini mencapai tujuan ini, tetapi juga sejauh mana budaya blockchain menghargai tujuan ini. Jika budaya sebuah blockchain tidak menghargai rasa ingin tahu dan keterbukaan terhadap teknologi baru, maka kemungkinan besar ia akan gagal dalam dua aspek desentralisasi dan kecepatan, karena tidak dapat mengadopsi teknologi baru seperti ZK-SNARKs, yang dapat mencapai tingkat desentralisasi yang lebih tinggi dan kecepatan yang lebih cepat. Jika blockchain dipahami oleh publik sebagai "rantai kasino" tanpa makna lain, maka akan sulit untuk menarik aplikasi non-kasino. Bahkan pengembang dan peneliti protokol inti yang tidak komersial pun akan semakin sulit untuk menarik perhatian. Budaya itu penting, karena budaya setidaknya dalam beberapa hal merupakan hulu dari hampir semua hal lainnya.

Budaya Ethereum

Peneliti Paul Dylan-Ennis menghabiskan banyak waktu untuk mengeksplorasi dan memahami subkultur Ethereum. Dia percaya bahwa subkultur Ethereum terutama terdiri dari tiga jenis berikut:

• Crypto Punk: Crypto Punk berkomitmen untuk pengembangan sumber terbuka, dengan sikap DIY atau punk tertentu. Dalam hal Ethereum, Crypto Punk membangun infrastruktur dan alat, tetapi tidak mengganggu cara penggunaannya, bersikap netral. Secara historis, Crypto Punk secara jelas menekankan hak privasi, tetapi dalam Ethereum, hak privasi tidak selalu diutamakan, meskipun sebuah gerakan Crypto Punk baru bernama lunpunk telah muncul yang mengadvokasi penempatan hak privasi sebagai prioritas.

• Regens: Banyak suara berpengaruh di dalam Ethereum berkomitmen untuk mengadopsi metode regeneratif atau regenerasi dalam membangun teknologi. Berdasarkan minat pendiri terhadap ilmu politik dan sosial, banyak regenerasi terlibat dalam eksperimen pemerintahan yang bertujuan untuk menghidupkan kembali, memperbaiki, atau bahkan menggantikan lembaga kontemporer. Karakteristik subkultur ini adalah sifat eksperimennya dan minat terhadap produk publik.

• Degens: Pengguna yang didorong oleh spekulasi murni dan akumulasi kekayaan dengan cara apa pun, yaitu Degens. Degens adalah nihilisme keuangan, yang fokus pada tren dan sorotan saat ini, berharap untuk mendapatkan keberuntungan, dan keluar dari perlombaan tikus kapitalisme neoliberal kontemporer. Degens sering mengambil risiko besar, tetapi dengan cara yang sarkastis dan hampir acuh tak acuh.

Kelompok penting tidak hanya tiga ini, Anda bahkan dapat mempertanyakan seberapa konsisten mereka sebagai kelompok: kelompok yang berorientasi pada keuntungan dan orang-orang yang membeli gambar monyet secara budaya sangat berbeda. Apa yang disebut "cypherpunk" di sini mencakup orang-orang yang tertarik pada perlindungan privasi dan kebebasan orang, serta orang-orang yang menggunakan matematika dan kriptografi mutakhir tanpa ideologi yang kuat. Namun, klasifikasi ini sebagai pendekatan awal tetap menarik.

Salah satu ciri penting dari ketiga kelompok ini di Ethereum adalah, sebagian besar karena fleksibilitas Ethereum sebagai platform pengembang ( dan bukan hanya sebagai mata uang ), mereka masing-masing dapat memasuki semacam arena, di mana subkultur dapat bertindak, dan bukan hanya berbicara kosong. Sebuah pendekatan kasar adalah:

• Cypherpunks terlibat dalam pengembangan inti Ethereum, menulis perangkat lunak privasi;
• Regens melakukan crowdfunding, pendanaan barang publik retrospektif, dan berbagai aplikasi non-keuangan lainnya;
• Degens berdagang memecoins dan NFT serta bermain game

Menurut saya, cabang budaya ini sangat bermanfaat bagi Ethereum. Budaya pengembangan inti Ethereum mengutamakan pemikiran berkualitas tinggi dalam tema-tema seperti kriptografi tingkat tinggi, teori permainan, dan semakin banyak rekayasa perangkat lunak, mengutamakan kebebasan dan kemandirian, menghargai idealisme cyberpunk serta versi terblokchain dari prinsip-prinsip ini, seperti "ketidakberdayaan" (, serta pendekatan idealis yang menekankan nilai-nilai dan kekuatan lunak daripada kekuatan keras. Nilai-nilai ini penting dan baik; berdasarkan pengaruh budaya yang saya sebutkan di bagian sebelumnya, mereka menempatkan Ethereum dalam posisi yang sangat menguntungkan dalam )1(, )2(, )3(, dan dalam beberapa hal )6(. Namun, mereka tidak lengkap: pertama, deskripsi di atas hampir tidak menekankan daya tarik bagi pengembang aplikasi, dan daya tarik bagi pengguna hampir nol: nilai-nilai yang berorientasi pada stabilitas membantu memberikan kepercayaan kepada mereka yang "menggunakan" Ethereum dengan memegang ETH, tetapi hanya itu saja. Diversifikasi budaya adalah salah satu cara untuk mengatasi dilema ini, memungkinkan satu subkultur untuk fokus pada pengembangan inti, sementara subkultur lainnya fokus pada perkembangan "pinggiran" ekosistem. Namun, ini menimbulkan pertanyaan: apakah kita memiliki cara untuk lebih memperkuat diversifikasi budaya ini?

![Vitalik Karya Baru: Ethereum Memerlukan Subkultur, dan L2 Menyediakan Tanah yang Tepat])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(

) subkultur dan L2

Inilah yang ingin saya katakan, mungkin adalah karakteristik L2 yang paling tidak dihargai: bagi subkultur, L2 adalah arena aksi terakhir. L2 memungkinkan subkultur muncul, subkultur ini memiliki banyak sumber daya dan siklus umpan balik, memaksa mereka untuk belajar dan beradaptasi agar dapat berfungsi di dunia nyata: menarik pengguna dan pengembang aplikasi, mengembangkan teknologi, dan membangun komunitas global.

Di sini, fitur kunci L2 mungkin adalah: L2 sekaligus merupakan ###i( ekosistem, serta )ii( yang terorganisir di sekitar pembangunan sesuatu. Grup pertemuan lokal dapat membentuk ekosistemnya sendiri, dan sering kali memiliki budaya uniknya sendiri, tetapi sumber daya dan daya eksekusinya relatif terbatas. Aplikasi dapat memiliki banyak sumber daya dan daya eksekusi, tetapi mereka hanya aplikasi: Anda dapat menggunakannya, tetapi tidak dapat membangun di atasnya. Beberapa DEX bagus, tetapi konsep "membangun di atas DEX tertentu" jauh dari sekuat "membangun di atas L2 tertentu."

![Vitalik Karya Baru: Ethereum Membutuhkan Subkultur, dan L2 Menyediakan Tanah yang Tepat])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(

Beberapa cara konkret di mana L2 mungkin dan memang akhirnya akan mewujudkan spesialisasi budaya termasuk:

• Lebih bersedia untuk melakukan ekspansi pengguna atau "ekspansi bisnis": secara sadar berusaha menarik peserta eksternal tertentu ) termasuk individu, perusahaan, dan komunitas ( untuk berpartisipasi dalam ekosistem.
• Menekankan keberagaman nilai. Komunitas Anda lebih memperhatikan "barang publik", "teknologi berkualitas", "netralitas", "inclusivitas finansial", "keberagaman", "skabilitas", atau yang lainnya? L2 yang berbeda akan memberikan jawaban yang berbeda.
• Keragaman peserta: Tipe orang apa yang menarik bagi komunitas? Apakah komunitas ini secara khusus menekankan kelompok populasi tertentu? Tipe kepribadian? Bahasa? Benua?

Sebuah platform perdagangan telah mencapai kesuksesan melalui kolaborasi dengan perusahaan-perusahaan mainstream dan ekosistem ZK yang semakin berkualitas. Sebuah L2 memiliki banyak DEX dan rantai aplikasi, memiliki minat budaya yang kuat terhadap konsep penggalangan dana yang dapat dilacak dan tata kelola tidak adil berbasis token. Sebuah L2 berfokus pada DAO. Sebuah L2 telah membangun merek di sekitar alat dan teknologi pengembang berkualitas tinggi. Sebuah L2 berfokus pada "mempertahankan esensi Ethereum—minimalkan kepercayaan, aman, dan sumber terbuka". Sebuah L2 menekankan "pengalaman pengguna yang mulus", "konsisten dengan komunitas", "keamanan adalah yang utama", dan "berorientasi pada manusia". Secara umum, setiap L2 Ethereum memiliki "jiwa" yang unik: budaya Ethereum dipadukan dengan gaya uniknya sendiri.

![Vitalik's New Work: Ethereum Butuh Subkultur, dan L2 Menyediakan Tanah yang Tepat])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(

) Bagaimana cara metode yang berfokus pada L2 dapat sukses?

Pernyataan nilai inti dari pendekatan budaya yang berpusat pada L2 ini adalah, ia berusaha untuk menyeimbangkan manfaat keberagaman dan kolaborasi, menciptakan serangkaian subkultur yang berbeda, yang masih memiliki beberapa nilai bersama dan bekerja sama untuk mewujudkan nilai-nilai tersebut di atas infrastruktur bersama yang penting.

Metode dua tingkat yang serupa juga telah dicoba sebelumnya. Contoh paling signifikan yang dapat saya pikirkan adalah sistem DPoS dari suatu blockchain publik pada tahun 2017. DPoS dari blockchain publik ini memutuskan perwakilan mana yang akan menjalankan rantai melalui pemungutan suara oleh pemegang token. Para perwakilan ini akan bertanggung jawab untuk membangun blok, dan mencapai konsensus tentang blok orang lain, mereka juga akan mendapatkan banyak imbalan dari penerbitan token. Untuk menarik suara, para perwakilan akhirnya melakukan banyak pembangunan komunitas, di mana banyak "node" ### seperti suatu blockchain publik di New York, suatu blockchain publik di Hong Kong ( akhirnya menjadi merek terkenal.

Ini akhirnya menjadi sistem yang tidak stabil, karena pemungutan suara token itu sendiri tidak stabil, dan beberapa orang berkuasa dalam ekosistem blockchain tersebut ternyata adalah bajingan yang serakah, yang mengalihkan sejumlah besar dana yang dihimpun atas nama komunitas untuk kepentingan pribadi mereka. Namun, di saat yang sama, itu menunjukkan sifat luar biasa: itu menciptakan sub-komunitas yang sangat otonom yang kuat, yang masih berjuang untuk tujuan bersama.

Ketika metode ini berhasil berfungsi, itu juga akan menghasilkan persaingan yang sehat. Secara default, komunitas seperti Ethereum cenderung secara alami bersatu dengan mereka yang telah berada di komunitas untuk waktu yang lama. Manfaat dari pendekatan ini adalah, dengan perkembangan cepat komunitas, dapat membantu mempertahankan nilai-nilai komunitas—bahkan ketika ada angin buruk dari luar, dapat mengurangi kemungkinan bahwa Ethereum tidak lagi peduli pada kebebasan berbicara atau sumber terbuka. Namun, ini juga dapat mengalihkan perhatian orang dari kemampuan teknis ke permainan sosial, memungkinkan "OG" yang lama tetap stabil meskipun berkinerja buruk.