Analyse et compréhension complètes d'okoswap (assez important)
Tout d'abord, les règles du protocole okoswap : frais de protocole fixes de 2 %, dont 1 % pour les redevances et 1 % pour le flywheel.
La partie des redevances est divisée entre le créateur et la personne désignée pour les recevoir.
Aujourd'hui, j'ai vu de nombreux partenaires de la communauté lancer des discussions. Certaines personnes estiment que les frais de protocole sont une bonne chose, tandis que d'autres ne comprennent pas ces frais. Je vais maintenant expliquer certaines raisons plus profondes (que j'ai également comprises en communiquant avec l'équipe).
Tout d'abord, la plupart des gens pensent que les frais de l'industrie du swap sont de 0,2 % à 0,5 %. Donc, sur la base de cette compréhension, ils estiment que les frais d'okoswap sont trop élevés.
Mais la plupart des gens n'ont probablement pas une compréhension approfondie des initiatives stratégiques et du secteur de okayfun. okayfun se concentre davantage sur la plateforme des créateurs. La norme de l'industrie à laquelle elle se réfère est : 1⃣️Croire (2%) 2⃣️sacs (2 %) 3⃣️Zora (7 %) La valeur maximale du jeton de la plateforme Belive est de 200 millions. Zora token 1,4B de valorisation
Ainsi, dans le même secteur, okoswap appartient aux normes de tarification normales de l'industrie.
Dans la voie des créateurs, sans frais, il ne sera pas possible d'inciter les créateurs. Ainsi, l'avancement stratégique de l'ensemble de la plateforme entraînera des blocages, une absence de fluidité. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Face à la stratégie, la tactique peut nécessiter certains sacrifices.
Par exemple : si un créateur a réalisé un projet avec un volume de transactions de 10 millions, selon les normes habituelles du secteur d'échange, le percepteur de droits d'auteur ne pourrait recevoir que 10 000 dollars. Cependant, avec les normes actuelles, il pourrait en obtenir 100 000 dollars. Cela représente une incitation d'une toute autre ampleur. Ainsi, sur le plan logique, la promotion et l'autonomisation du créateur et du percepteur de droits d'auteur envers la plateforme auront des résultats complètement différents.
Le créateur du projet peut toujours résoudre le problème des coûts de trading des market makers en établissant d'autres liquidités de swap. La même réponse existe également dans belive. Les market makers de $DUPE ont construit leur propre pool externe pour effectuer le trading.
okoswap n'est pas limité à la collecte des frais au sein de la plateforme, mais sert de terreau pour un écosystème de créateurs de qualité ou une communauté de qualité. C'est ce que okoswap doit accomplir.
Et en ce qui concerne les frais de protocole, l'équipe ne s'est pas enrichie personnellement, mais a plutôt utilisé ces fonds pour inciter les créateurs et stimuler l'écosystème, racheter des jetons Flywheel. Par la suite, des activités de trading et d'airdrop seront progressivement lancées pour récompenser les utilisateurs et les projets de qualité (notez qu'il s'agit de récompenser les utilisateurs et les projets de qualité, ne pas avoir trop d'attentes pour les projets de mauvaise qualité). Pas de jugement humain, mais identification de la qualité des projets par le mécanisme, laissant le marché voter avec ses pieds.
Les opinions ci-dessus, qu'elles soient vraies ou fausses, ne visent pas à gagner ou à perdre, mais simplement à exprimer des points de vue et à énoncer des faits. J'espère que la communauté pourra transmettre cela correctement et comprendre sérieusement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse et compréhension complètes d'okoswap (assez important)
Tout d'abord, les règles du protocole okoswap : frais de protocole fixes de 2 %, dont 1 % pour les redevances et 1 % pour le flywheel.
La partie des redevances est divisée entre le créateur et la personne désignée pour les recevoir.
Aujourd'hui, j'ai vu de nombreux partenaires de la communauté lancer des discussions. Certaines personnes estiment que les frais de protocole sont une bonne chose, tandis que d'autres ne comprennent pas ces frais. Je vais maintenant expliquer certaines raisons plus profondes (que j'ai également comprises en communiquant avec l'équipe).
Tout d'abord, la plupart des gens pensent que les frais de l'industrie du swap sont de 0,2 % à 0,5 %. Donc, sur la base de cette compréhension, ils estiment que les frais d'okoswap sont trop élevés.
Mais la plupart des gens n'ont probablement pas une compréhension approfondie des initiatives stratégiques et du secteur de okayfun. okayfun se concentre davantage sur la plateforme des créateurs. La norme de l'industrie à laquelle elle se réfère est :
1⃣️Croire (2%)
2⃣️sacs (2 %)
3⃣️Zora (7 %)
La valeur maximale du jeton de la plateforme Belive est de 200 millions.
Zora token 1,4B de valorisation
Ainsi, dans le même secteur, okoswap appartient aux normes de tarification normales de l'industrie.
Dans la voie des créateurs, sans frais, il ne sera pas possible d'inciter les créateurs. Ainsi, l'avancement stratégique de l'ensemble de la plateforme entraînera des blocages, une absence de fluidité. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Face à la stratégie, la tactique peut nécessiter certains sacrifices.
Par exemple : si un créateur a réalisé un projet avec un volume de transactions de 10 millions, selon les normes habituelles du secteur d'échange, le percepteur de droits d'auteur ne pourrait recevoir que 10 000 dollars. Cependant, avec les normes actuelles, il pourrait en obtenir 100 000 dollars. Cela représente une incitation d'une toute autre ampleur. Ainsi, sur le plan logique, la promotion et l'autonomisation du créateur et du percepteur de droits d'auteur envers la plateforme auront des résultats complètement différents.
Le créateur du projet peut toujours résoudre le problème des coûts de trading des market makers en établissant d'autres liquidités de swap. La même réponse existe également dans belive. Les market makers de $DUPE ont construit leur propre pool externe pour effectuer le trading.
okoswap n'est pas limité à la collecte des frais au sein de la plateforme, mais sert de terreau pour un écosystème de créateurs de qualité ou une communauté de qualité. C'est ce que okoswap doit accomplir.
Et en ce qui concerne les frais de protocole, l'équipe ne s'est pas enrichie personnellement, mais a plutôt utilisé ces fonds pour inciter les créateurs et stimuler l'écosystème, racheter des jetons Flywheel. Par la suite, des activités de trading et d'airdrop seront progressivement lancées pour récompenser les utilisateurs et les projets de qualité (notez qu'il s'agit de récompenser les utilisateurs et les projets de qualité, ne pas avoir trop d'attentes pour les projets de mauvaise qualité). Pas de jugement humain, mais identification de la qualité des projets par le mécanisme, laissant le marché voter avec ses pieds.
Les opinions ci-dessus, qu'elles soient vraies ou fausses, ne visent pas à gagner ou à perdre, mais simplement à exprimer des points de vue et à énoncer des faits. J'espère que la communauté pourra transmettre cela correctement et comprendre sérieusement.