Avec l'arrivée continue des institutions financières traditionnelles sur le marché des cryptomonnaies, nous semblons être témoins de la phase finale de la grande bataille entre les principales blockchains et les infrastructures. Dans cette compétition féroce, quatre projets de blockchain majeurs se démarquent : Ethereum, Solana, BNB Chain et Polkadot. Ces projets, grâce à leurs avantages technologiques uniques, à l'ampleur de leurs écosystèmes et à leur puissant soutien en ressources, ont de grandes chances de dominer le paysage blockchain futur.
Cependant, pour d'autres projets de chaînes publiques, les perspectives peuvent être moins optimistes. Ils sont confrontés à de nombreux défis, notamment un manque de caractéristiques différenciantes significatives, des effets de réseau insuffisants, un développement technologique en retard ou une pression réglementaire stricte, etc. Ces facteurs peuvent les rendre difficiles à survivre dans une concurrence de marché intense. Par conséquent, nous pourrions voir de nombreux projets de ce type devoir se transformer, soit en solutions Layer 2, soit en se concentrant sur certaines applications de blockchain dans des niches spécifiques.
Il est important de noter que cette formation de la concurrence n'est pas un accident. Elle reflète la demande du marché pour des performances élevées, une grande évolutivité et un écosystème puissant. À l'avenir, nous pourrions voir la concurrence entre ces quatre principales blockchains s'intensifier, chaque projet s'efforçant d'améliorer sa force technologique et l'attractivité de son écosystème afin de gagner davantage de développeurs et d'utilisateurs.
En même temps, cette concurrence pourrait également faire progresser l'ensemble de l'industrie de la blockchain. Elle incitera chaque projet à innover continuellement, à améliorer les performances et l'expérience utilisateur, bénéficiant finalement à l'ensemble de l'écosystème de la cryptographie et de la blockchain. Cependant, pour les investisseurs et les développeurs, il est nécessaire d'être plus prudent lors du choix du support à un certain plateforme, car le paysage futur pourrait connaître d'énormes changements.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rekt_but_not_broke
· 08-21 04:35
Ne dis plus rien, Sol est le meilleur au monde.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 08-20 12:51
sol et eth sont vraiment les grands frères
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPlumber
· 08-19 11:52
Ces vulnérabilités ont également commencé à se déplacer en cross-chain. Suivez l'audit de la sécurité des contrats.
Voir l'originalRépondre0
LightningLady
· 08-19 11:37
hausse ou chute, peu importe, c'est juste une question de savoir où se trouvent les développeurs.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 08-19 11:34
Tout le monde est parti, l'effet Matthieu est déjà établi.
Avec l'arrivée continue des institutions financières traditionnelles sur le marché des cryptomonnaies, nous semblons être témoins de la phase finale de la grande bataille entre les principales blockchains et les infrastructures. Dans cette compétition féroce, quatre projets de blockchain majeurs se démarquent : Ethereum, Solana, BNB Chain et Polkadot. Ces projets, grâce à leurs avantages technologiques uniques, à l'ampleur de leurs écosystèmes et à leur puissant soutien en ressources, ont de grandes chances de dominer le paysage blockchain futur.
Cependant, pour d'autres projets de chaînes publiques, les perspectives peuvent être moins optimistes. Ils sont confrontés à de nombreux défis, notamment un manque de caractéristiques différenciantes significatives, des effets de réseau insuffisants, un développement technologique en retard ou une pression réglementaire stricte, etc. Ces facteurs peuvent les rendre difficiles à survivre dans une concurrence de marché intense. Par conséquent, nous pourrions voir de nombreux projets de ce type devoir se transformer, soit en solutions Layer 2, soit en se concentrant sur certaines applications de blockchain dans des niches spécifiques.
Il est important de noter que cette formation de la concurrence n'est pas un accident. Elle reflète la demande du marché pour des performances élevées, une grande évolutivité et un écosystème puissant. À l'avenir, nous pourrions voir la concurrence entre ces quatre principales blockchains s'intensifier, chaque projet s'efforçant d'améliorer sa force technologique et l'attractivité de son écosystème afin de gagner davantage de développeurs et d'utilisateurs.
En même temps, cette concurrence pourrait également faire progresser l'ensemble de l'industrie de la blockchain. Elle incitera chaque projet à innover continuellement, à améliorer les performances et l'expérience utilisateur, bénéficiant finalement à l'ensemble de l'écosystème de la cryptographie et de la blockchain. Cependant, pour les investisseurs et les développeurs, il est nécessaire d'être plus prudent lors du choix du support à un certain plateforme, car le paysage futur pourrait connaître d'énormes changements.