jetons mèmes et risques juridiques : analyse d'une affaire controversée
Dans le marché des cryptomonnaies, en plus des principales devises telles que le Bitcoin et l'Ethereum, il existe une multitude de cryptomonnaies "non mainstream" émises par des individus ou de petites équipes, ces devises sont généralement appelées "jetons mèmes". La plupart des jetons mèmes n'ont même pas de livre blanc, leur émission et leur échange sont pleins de risques.
Récemment, une affaire pénale impliquant l'émission de jetons mèmes a suscité une large attention. Dans cette affaire, un étudiant né après 2000 a été condamné pour fraude après avoir émis des jetons mèmes sur une blockchain publique à l'étranger. Ce genre d'affaires n'est en réalité pas rare, mais il mérite néanmoins que nous approfondissions si l'émission de jetons mèmes pourrait constituer un crime, ainsi que les infractions qui pourraient être impliquées.
Récapitulation de l'affaire
Selon des informations publiques, le protagoniste de l'affaire est un étudiant de quatrième année d'une université du Zhejiang, né en 2000, nommé Yang. Le 2 mai 2022, Yang a émis un jeton mème appelé BFF sur une certaine blockchain publique à l'étranger et a créé un pool de liquidité pour celui-ci. Au même moment, un utilisateur nommé Luo a rapidement acheté une grande quantité de jetons BFF. Seulement 24 secondes plus tard, Yang a retiré la liquidité des jetons BFF, provoquant un effondrement de la valeur des jetons BFF, entraînant des pertes importantes pour Luo.
Ensuite, M. Luo a trouvé M. Yang grâce à son réseau relationnel et a signalé à la police le 3 mai qu'il avait été escroqué de plus de 300 000 yuan. La police a ouvert une enquête pour soupçon de fraude et a arrêté M. Yang en novembre de la même année.
Le comportement constitue-t-il un délit d'escroquerie?
Bien que de telles actions de "pump" soient courantes sur le marché des cryptomonnaies, il reste encore un débat sur le fait de savoir si les actions de Yang X sont constitutives d'une escroquerie au sens de la loi.
Selon le droit pénal de notre pays, pour constituer le délit d'escroquerie, trois éléments doivent être remplis : le suspect a l'intention de s'approprier illégalement les biens d'autrui ; il a effectué des actes de faux ou de dissimulation de la vérité ; la victime est ainsi tombée dans une erreur de perception et a subi une perte financière.
Le parquet considère que le comportement de Yang, qui a émis une cryptomonnaie portant le même nom que d'autres projets et a rapidement retiré sa liquidité, correspond aux éléments constitutifs du délit de fraude. Ils estiment qu'il s'agit d'une méthode de fraude utilisant de fausses cryptomonnaies comme "appât".
Cependant, après une analyse approfondie de l'affaire, nous avons découvert que ce jugement pourrait être remis en question. Tout d'abord, il est très probable que l'acte de transaction de la victime, Luo, ait été réalisé par un programme automatisé, et non par une opération manuelle. Il a effectué l'achat à la même seconde que Yang a ajouté de la liquidité, une telle rapidité d'exécution est difficilement atteignable par un humain.
Deuxièmement, des recherches tierces montrent que M. Luo a un grand nombre d'enregistrements d'investissement dans des jetons mèmes, et de nombreuses transactions ont été réalisées en très peu de temps pour profiter d'arbitrage, ce qui indique une opération assez professionnelle. Cela suggère que M. Luo pourrait être un "trader professionnel de jeton" ou un "sniper".
Sur la base de ces circonstances, nous pensons que M. Luo n'est probablement pas tombé dans une erreur de perception, et que sa perte de patrimoine ne résulte pas d'une tromperie. Par conséquent, les actions de M. Yang pourraient ne pas correspondre aux éléments constitutifs du délit d'escroquerie.
Conclusion
Bien que le comportement de Yang dans cette affaire puisse ne pas constituer un crime de fraude, l'émission de jetons mèmes reste une activité à haut risque. Elle pourrait impliquer diverses infractions telles que l'exploitation illégale, la collecte de fonds illégale ou le jeu. En particulier dans l'environnement réglementaire actuel, même si les cryptomonnaies sont émises à l'étranger, tant que les porteurs de projet sont dans le pays, ils pourraient toujours faire face à des accusations de collecte illégale de dépôts du public.
Pour les participants du marché des cryptomonnaies, il est essentiel de comprendre les risques juridiques associés. Que ce soit pour les émetteurs ou les investisseurs, il est nécessaire d'agir avec prudence, de respecter les lois et réglementations, et d'éviter de franchir les lignes rouges de la légalité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Partager
Commentaire
0/400
DarkPoolWatcher
· 07-20 08:50
Les générations nées après 2000 commencent à miner des jetons mèmes maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· 07-19 18:40
pigeons ne seront jamais des esclaves!
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedNotStirred
· 07-19 18:35
00后prendre les gens pour des idiots00后 trop réel
Voir l'originalRépondre0
TestnetFreeloader
· 07-19 18:23
pigeons cerveau dans l'eau ? Toute la journée à réfléchir à des jetons mèmes
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· 07-19 18:23
Les gens intelligents sont déjà partis, pourquoi rester pour se faire attraper?
Quels sont les risques liés à l'émission de jetons mèmes ? Réflexions juridiques suscitées par une affaire controversée.
jetons mèmes et risques juridiques : analyse d'une affaire controversée
Dans le marché des cryptomonnaies, en plus des principales devises telles que le Bitcoin et l'Ethereum, il existe une multitude de cryptomonnaies "non mainstream" émises par des individus ou de petites équipes, ces devises sont généralement appelées "jetons mèmes". La plupart des jetons mèmes n'ont même pas de livre blanc, leur émission et leur échange sont pleins de risques.
Récemment, une affaire pénale impliquant l'émission de jetons mèmes a suscité une large attention. Dans cette affaire, un étudiant né après 2000 a été condamné pour fraude après avoir émis des jetons mèmes sur une blockchain publique à l'étranger. Ce genre d'affaires n'est en réalité pas rare, mais il mérite néanmoins que nous approfondissions si l'émission de jetons mèmes pourrait constituer un crime, ainsi que les infractions qui pourraient être impliquées.
Récapitulation de l'affaire
Selon des informations publiques, le protagoniste de l'affaire est un étudiant de quatrième année d'une université du Zhejiang, né en 2000, nommé Yang. Le 2 mai 2022, Yang a émis un jeton mème appelé BFF sur une certaine blockchain publique à l'étranger et a créé un pool de liquidité pour celui-ci. Au même moment, un utilisateur nommé Luo a rapidement acheté une grande quantité de jetons BFF. Seulement 24 secondes plus tard, Yang a retiré la liquidité des jetons BFF, provoquant un effondrement de la valeur des jetons BFF, entraînant des pertes importantes pour Luo.
Ensuite, M. Luo a trouvé M. Yang grâce à son réseau relationnel et a signalé à la police le 3 mai qu'il avait été escroqué de plus de 300 000 yuan. La police a ouvert une enquête pour soupçon de fraude et a arrêté M. Yang en novembre de la même année.
Le comportement constitue-t-il un délit d'escroquerie?
Bien que de telles actions de "pump" soient courantes sur le marché des cryptomonnaies, il reste encore un débat sur le fait de savoir si les actions de Yang X sont constitutives d'une escroquerie au sens de la loi.
Selon le droit pénal de notre pays, pour constituer le délit d'escroquerie, trois éléments doivent être remplis : le suspect a l'intention de s'approprier illégalement les biens d'autrui ; il a effectué des actes de faux ou de dissimulation de la vérité ; la victime est ainsi tombée dans une erreur de perception et a subi une perte financière.
Le parquet considère que le comportement de Yang, qui a émis une cryptomonnaie portant le même nom que d'autres projets et a rapidement retiré sa liquidité, correspond aux éléments constitutifs du délit de fraude. Ils estiment qu'il s'agit d'une méthode de fraude utilisant de fausses cryptomonnaies comme "appât".
Cependant, après une analyse approfondie de l'affaire, nous avons découvert que ce jugement pourrait être remis en question. Tout d'abord, il est très probable que l'acte de transaction de la victime, Luo, ait été réalisé par un programme automatisé, et non par une opération manuelle. Il a effectué l'achat à la même seconde que Yang a ajouté de la liquidité, une telle rapidité d'exécution est difficilement atteignable par un humain.
Deuxièmement, des recherches tierces montrent que M. Luo a un grand nombre d'enregistrements d'investissement dans des jetons mèmes, et de nombreuses transactions ont été réalisées en très peu de temps pour profiter d'arbitrage, ce qui indique une opération assez professionnelle. Cela suggère que M. Luo pourrait être un "trader professionnel de jeton" ou un "sniper".
Sur la base de ces circonstances, nous pensons que M. Luo n'est probablement pas tombé dans une erreur de perception, et que sa perte de patrimoine ne résulte pas d'une tromperie. Par conséquent, les actions de M. Yang pourraient ne pas correspondre aux éléments constitutifs du délit d'escroquerie.
Conclusion
Bien que le comportement de Yang dans cette affaire puisse ne pas constituer un crime de fraude, l'émission de jetons mèmes reste une activité à haut risque. Elle pourrait impliquer diverses infractions telles que l'exploitation illégale, la collecte de fonds illégale ou le jeu. En particulier dans l'environnement réglementaire actuel, même si les cryptomonnaies sont émises à l'étranger, tant que les porteurs de projet sont dans le pays, ils pourraient toujours faire face à des accusations de collecte illégale de dépôts du public.
Pour les participants du marché des cryptomonnaies, il est essentiel de comprendre les risques juridiques associés. Que ce soit pour les émetteurs ou les investisseurs, il est nécessaire d'agir avec prudence, de respecter les lois et réglementations, et d'éviter de franchir les lignes rouges de la légalité.