L'essor du modèle ICM : Le financement de Pump.fun suscite des controverses, le paradigme d'émission des cryptoactifs pourrait connaître une transformation.
Le financement de Pump.fun suscite des controverses au sein de la communauté, ICM pourrait devenir un modèle d'émission d'actifs Cryptoactifs.
Récemment, la nouvelle selon laquelle Pump.fun prévoit de lever 1 milliard de dollars avec une valorisation de 4 milliards de dollars a suscité de vives discussions dans l'industrie, la communauté ayant des réactions variées.
Les partisans estiment que Pump.fun innove dans le modèle d'émission d'actifs, offrant aux petits investisseurs l'opportunité d'obtenir des rendements élevés, ce qui favorise la prospérité de l'écosystème Solana. Les opposants soulignent que Pump.fun vend massivement des jetons Sol sans les staker, manquant ainsi de contribuer à l'écosystème Solana, et que ce financement pourrait être destiné à encaisser et à se retirer.
En fait, les deux points de vue ont un certain sens. Pump.fun a effectivement créé un nouveau paradigme d'émission d'actifs, permettant à certains investisseurs de réaliser d'importants bénéfices. Cependant, le comportement de l'équipe consistant à vendre continuellement des jetons a également suscité des doutes. Une évaluation de 4 milliards de dollars semble effectivement élevée dans l'environnement de marché actuel, surtout dans un contexte de resserrement de la liquidité et de prudence des investisseurs, ce qui peut facilement provoquer un malaise.
Quelles que soient les intentions de l'équipe de Pump.fun, le marché finira par donner une réponse. Cependant, les problèmes reflétés par cet événement méritent une exploration plus approfondie : si Pump.fun réussit à lever des fonds et que le prix chute après son introduction en bourse, l'écosystème Solana pourra-t-il maintenir son état actuel ? Le modèle .fun sera-t-il donc amené à disparaître ?
Je pense que le modèle .fun est peu probable de disparaître. Depuis 2017, les modes d'émission d'actifs en cryptoactifs se divisent principalement en deux catégories : d'une part, le modèle VCM dominé par le capital-risque, et d'autre part, le modèle ICM dirigé par la communauté. Le modèle VCM ressemble aux marchés de capitaux traditionnels, tandis que l'ICM est la véritable méthode d'émission d'actifs natifs aux cryptoactifs.
Le Bitcoin et l'Ethereum sont des exemples typiques d'ICM. Ils se sont développés grâce à la puissance de la communauté, sans soutien de capital-risque. Ce n'est qu'après 2018, notamment avec l'essor de DeFi en 2020, que le modèle VCM a commencé à dominer. Cependant, en 2023, le modèle VCM a commencé à montrer des problèmes, de plus en plus de petits investisseurs perdant confiance en lui.
Pourquoi le mode VCM a-t-il prospéré pendant de nombreuses années sur les marchés traditionnels, mais peine à se maintenir dans le domaine des Cryptoactifs ? La raison principale est que les droits d'émission d'actifs sur les marchés traditionnels sont monopolisés, tandis que dans le domaine des Cryptoactifs, les droits d'émission d'actifs sont ouverts et sans autorisation. Quiconque peut émettre des actifs, ce qui brise le schéma de monopole des marchés de capitaux traditionnels.
Pour que l'ICM puisse se développer de manière durable, deux conditions sont nécessaires : l'émission d'actifs sans autorisation et des lieux de liquidité de qualité sans autorisation. Les ICO, NFT et inscriptions précoces appartiennent également à la catégorie ICM, mais leur manque de ces deux conditions rend leur durabilité difficile.
Le modèle .fun créé par Pump.fun combine habilement l'émission et le trading d'actifs sans autorisation, intégrant les marchés de tranchées et les marchés publics, fusionnant les marchés primaire et secondaire. Ce modèle a activé l'enthousiasme de participation des entrepreneurs de base et des investisseurs ordinaires, devenant un nouveau moteur de croissance pour le marché.
Bien qu'il existe des projets de qualité inégale dans le mode .fun, cela ne signifie pas qu'il va disparaître. Au contraire, de plus en plus de projets de haute qualité commencent à adopter le mode ICM. Même les projets soutenus par du capital-risque peuvent combiner le mode ICM et le mode VCM de certaines manières.
Par conséquent, le financement de Pump.fun est peu susceptible de provoquer l'effondrement de Solana. Bien qu'il puisse y avoir un retrait temporaire de liquidités, les fondamentaux de Solana et du marché des Cryptoactifs dans son ensemble n'ont pas changé. Il est possible que davantage de plateformes d'émission d'actifs basées sur le modèle .fun apparaissent à l'avenir, poussant davantage le développement du paradigme ICM.
Dans l'ensemble, le modèle VCM ne correspond pas entièrement aux caractéristiques des Cryptoactifs, l'ICM étant le paradigme d'émission d'actifs natifs le plus approprié pour ce domaine. Avec l'évolution continue du marché, l'ICM devrait devenir la principale méthode d'émission d'actifs dans le domaine des Cryptoactifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashBandit
· 07-21 17:12
lmao évaluation de 40b ? j'ai vu un meilleur roi en minant du doge en 2013 tbh
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 07-20 18:58
Ne sois pas idiot, on sent tout de suite que c'est se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· 07-19 09:21
Cette vague est-elle une nouvelle méthode de blanchiment de capitaux ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 07-19 02:11
Qu'est-ce que c'est ? Il suffit que les deux côtés ne coûtent rien.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_early
· 07-19 02:11
J'ai failli y croire, les pigeons sont finalement des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· 07-19 02:05
Les pigeons se sont enfin réveillés.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 07-19 01:54
Absurde ! Évaluation de 4 milliards ? Huabei a atteint des sommets.
Voir l'originalRépondre0
SolidityJester
· 07-19 01:42
C'est tout ce qu'il y a à faire, tant que je ne perds pas.
L'essor du modèle ICM : Le financement de Pump.fun suscite des controverses, le paradigme d'émission des cryptoactifs pourrait connaître une transformation.
Le financement de Pump.fun suscite des controverses au sein de la communauté, ICM pourrait devenir un modèle d'émission d'actifs Cryptoactifs.
Récemment, la nouvelle selon laquelle Pump.fun prévoit de lever 1 milliard de dollars avec une valorisation de 4 milliards de dollars a suscité de vives discussions dans l'industrie, la communauté ayant des réactions variées.
Les partisans estiment que Pump.fun innove dans le modèle d'émission d'actifs, offrant aux petits investisseurs l'opportunité d'obtenir des rendements élevés, ce qui favorise la prospérité de l'écosystème Solana. Les opposants soulignent que Pump.fun vend massivement des jetons Sol sans les staker, manquant ainsi de contribuer à l'écosystème Solana, et que ce financement pourrait être destiné à encaisser et à se retirer.
En fait, les deux points de vue ont un certain sens. Pump.fun a effectivement créé un nouveau paradigme d'émission d'actifs, permettant à certains investisseurs de réaliser d'importants bénéfices. Cependant, le comportement de l'équipe consistant à vendre continuellement des jetons a également suscité des doutes. Une évaluation de 4 milliards de dollars semble effectivement élevée dans l'environnement de marché actuel, surtout dans un contexte de resserrement de la liquidité et de prudence des investisseurs, ce qui peut facilement provoquer un malaise.
Quelles que soient les intentions de l'équipe de Pump.fun, le marché finira par donner une réponse. Cependant, les problèmes reflétés par cet événement méritent une exploration plus approfondie : si Pump.fun réussit à lever des fonds et que le prix chute après son introduction en bourse, l'écosystème Solana pourra-t-il maintenir son état actuel ? Le modèle .fun sera-t-il donc amené à disparaître ?
Je pense que le modèle .fun est peu probable de disparaître. Depuis 2017, les modes d'émission d'actifs en cryptoactifs se divisent principalement en deux catégories : d'une part, le modèle VCM dominé par le capital-risque, et d'autre part, le modèle ICM dirigé par la communauté. Le modèle VCM ressemble aux marchés de capitaux traditionnels, tandis que l'ICM est la véritable méthode d'émission d'actifs natifs aux cryptoactifs.
Le Bitcoin et l'Ethereum sont des exemples typiques d'ICM. Ils se sont développés grâce à la puissance de la communauté, sans soutien de capital-risque. Ce n'est qu'après 2018, notamment avec l'essor de DeFi en 2020, que le modèle VCM a commencé à dominer. Cependant, en 2023, le modèle VCM a commencé à montrer des problèmes, de plus en plus de petits investisseurs perdant confiance en lui.
Pourquoi le mode VCM a-t-il prospéré pendant de nombreuses années sur les marchés traditionnels, mais peine à se maintenir dans le domaine des Cryptoactifs ? La raison principale est que les droits d'émission d'actifs sur les marchés traditionnels sont monopolisés, tandis que dans le domaine des Cryptoactifs, les droits d'émission d'actifs sont ouverts et sans autorisation. Quiconque peut émettre des actifs, ce qui brise le schéma de monopole des marchés de capitaux traditionnels.
Pour que l'ICM puisse se développer de manière durable, deux conditions sont nécessaires : l'émission d'actifs sans autorisation et des lieux de liquidité de qualité sans autorisation. Les ICO, NFT et inscriptions précoces appartiennent également à la catégorie ICM, mais leur manque de ces deux conditions rend leur durabilité difficile.
Le modèle .fun créé par Pump.fun combine habilement l'émission et le trading d'actifs sans autorisation, intégrant les marchés de tranchées et les marchés publics, fusionnant les marchés primaire et secondaire. Ce modèle a activé l'enthousiasme de participation des entrepreneurs de base et des investisseurs ordinaires, devenant un nouveau moteur de croissance pour le marché.
Bien qu'il existe des projets de qualité inégale dans le mode .fun, cela ne signifie pas qu'il va disparaître. Au contraire, de plus en plus de projets de haute qualité commencent à adopter le mode ICM. Même les projets soutenus par du capital-risque peuvent combiner le mode ICM et le mode VCM de certaines manières.
Par conséquent, le financement de Pump.fun est peu susceptible de provoquer l'effondrement de Solana. Bien qu'il puisse y avoir un retrait temporaire de liquidités, les fondamentaux de Solana et du marché des Cryptoactifs dans son ensemble n'ont pas changé. Il est possible que davantage de plateformes d'émission d'actifs basées sur le modèle .fun apparaissent à l'avenir, poussant davantage le développement du paradigme ICM.
Dans l'ensemble, le modèle VCM ne correspond pas entièrement aux caractéristiques des Cryptoactifs, l'ICM étant le paradigme d'émission d'actifs natifs le plus approprié pour ce domaine. Avec l'évolution continue du marché, l'ICM devrait devenir la principale méthode d'émission d'actifs dans le domaine des Cryptoactifs.