No realmente, si mirabas indicadores específicos en aquel entonces, había señales claras de que la fase de liquidez estaba cambiando drásticamente.
Pocos ejemplos: - primera reunión del FOMC hawkish de noviembre de 2021, comenzó la reducción de la compra de activos y se fijó el final de la QE para mediados de 2022 - los rendimientos reales han tocado fondo
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentTherapist
· 08-17 16:23
Se entiende de un vistazo, pero solo un tonto aumentaría la posición.
Ver originalesResponder0
down_only_larry
· 08-15 23:38
La gran tendencia ya ha estado evolucionando.
Ver originalesResponder0
OnchainSniper
· 08-15 14:03
¿Quién miraba los indicadores en el bull run?
Ver originalesResponder0
HodlOrRegret
· 08-15 13:52
Ya había señales, los que entienden, entienden.
Ver originalesResponder0
rugpull_survivor
· 08-15 13:48
Reír a morir, caída demasiado trágica, buena memoria.
Ver originalesResponder0
SatoshiHeir
· 08-15 13:40
Déjame refutar esta idea ingenua con datos: el punto de inflexión de la liquidez ya tenía señales, ¡el FOMC de noviembre de 2021 lo insinuó todo!
No realmente, si mirabas indicadores específicos en aquel entonces, había señales claras de que la fase de liquidez estaba cambiando drásticamente.
Pocos ejemplos:
- primera reunión del FOMC hawkish de noviembre de 2021, comenzó la reducción de la compra de activos y se fijó el final de la QE para mediados de 2022
- los rendimientos reales han tocado fondo