¿La IA necesita Cadena de bloques? Explorando el futuro de las finanzas máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de la combinación de IA y Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado una pregunta inversa: ¿la IA necesita Cadena de bloques?
Cuando vemos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, descubrimos que le resulta difícil hacerse un lugar en el sistema financiero actual. Esto no solo es un problema de eficiencia, sino también un obstáculo estructural. El sistema financiero tradicional, en su esencia, no está diseñado para máquinas.
Diseño humanizado del sistema financiero y la no humanidad de la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todo depende de la autenticación de identidad como premisa. Los usuarios necesitan proporcionar una identificación, un comprobante de domicilio, un número de teléfono e incluso realizar una verificación por video cara a cara para completar la revisión KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica específica, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad, número de impuestos, ni capacidad para firmar o realizar actos legales. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en sujeto de contrato o parte en una transacción de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica, sino un límite del sistema real. Si se permite que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a API o participe en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Pero cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de una entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a ser excluida de esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente automatizado que esté permanentemente en línea, siempre que pueda generar un par de claves privadas y direcciones, puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es inherentemente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos a través del almacenamiento descentralizado, utilizar el mercado de potencia de cálculo descentralizado para obtener recursos de ejecución, y recibir recompensas a través de contratos inteligentes después de completar la tarea, liquidando en stablecoins ( ). Todo el proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, verificación de tarjetas bancarias o la intervención de "personas".
Este escenario no es tan inalcanzable. Algunos proyectos como cierta IA, cierta red de IA, etc. ya están explorando cómo los agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, proporcionar servicios a otros agentes, completar transacciones de manera autónoma y coordinarse. Esta forma económica de "máquina a máquina ( M2M )" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas.
Bajo este nuevo paradigma, la IA ya no es un modelo que depende de los humanos para "alimentarla", sino que es un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene fuentes de ingresos independientes en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
Los sistemas financieros tradicionales no pueden adaptarse a este escenario, y la razón es que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que las personas inicien, aprueben y supervisen. El proceso de compensación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, o que un modelo de IA declare impuestos a las autoridades regulatorias.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que también presenta un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asumirá la responsabilidad cuando la IA cause pérdidas? ¿Cómo se gravan las ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas. Sin embargo, en la Cadena de bloques, al menos a nivel técnico, hemos visto posibilidades.
Monedas estables: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA realmente necesita no solo capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA llama a otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar utilizando "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es precisamente el significado importante de las monedas estables. USDT, USDC o futuras monedas digitales estables conformes ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad de su valor, siendo la "moneda fuerte" en el mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando permitir que las llamadas a servicios entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo roce que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero cuerpo económico de máquinas autónomas.
Forma de "persona jurídica" en la cadena de bloques de IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en la cadena de bloques.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni estar registrados en un país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de acuerdos, convirtiéndose en verdaderos "entidades digitales" o "entidades de IA".
Su cooperación y competencia se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas ya no son activos especulativos, sino el protocolo subyacente de confianza entre IA.
Riesgos y desafíos
A pesar de que el futuro es emocionante, aún no estamos listos.
Los problemas de la custodia de claves de billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de las identidades en cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico requieren una solución urgente.
Es más realista que el sistema legal y el marco regulatorio existentes casi no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos ni disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se descontrola o es atacada, la atribución de responsabilidad y los mecanismos de rendición de cuentas aún no están claros. Estos problemas requieren un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza tecnológica para abordarlos.
Sin embargo, algunos proyectos pioneros ya han demostrado posibles caminos: no para reparar sistemas antiguos para acomodar la IA, sino para construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos en monedas estables, colaboración en contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo inicial de las criptomonedas estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos excluidos del sistema financiero, países y sectores marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y este es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WalletWhisperer
· 07-27 16:40
fascinante... los patrones de comportamiento sugieren una probabilidad del 68% de simbiosis entre la IA y las billeteras para 2025
Ver originalesResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 07-27 12:57
Otra vez dibujando BTC para la IA. ¿Recuerdas la popularidad de AGI hace unos meses?
Ver originalesResponder0
Ramen_Until_Rich
· 07-25 12:17
¿De verdad se puede ganar dinero con AI?
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiao
· 07-25 12:15
Esperando a que la IA aproveche la Cadena de bloques.
Ver originalesResponder0
CryptoAdventurer
· 07-25 12:15
¿Qué pasa? Al final, la IA aún tendrá que trabajar para nosotros.
Ver originalesResponder0
NestedFox
· 07-25 12:14
¿Los Bots también necesitan dinero dinero?
Ver originalesResponder0
AirdropHunter007
· 07-25 12:07
¡Vaya! Los Bots también pueden hacer minería de bloques para ganar dinero.
El futuro financiero de la IA: construir la infraestructura de Cadena de bloques para la economía de máquinas
¿La IA necesita Cadena de bloques? Explorando el futuro de las finanzas máquinas
En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de la combinación de IA y Cadena de bloques. Sin embargo, ¿hemos considerado una pregunta inversa: ¿la IA necesita Cadena de bloques?
Cuando vemos la IA como un participante que se aleja gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, descubrimos que le resulta difícil hacerse un lugar en el sistema financiero actual. Esto no solo es un problema de eficiencia, sino también un obstáculo estructural. El sistema financiero tradicional, en su esencia, no está diseñado para máquinas.
Diseño humanizado del sistema financiero y la no humanidad de la IA
La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, todo depende de la autenticación de identidad como premisa. Los usuarios necesitan proporcionar una identificación, un comprobante de domicilio, un número de teléfono e incluso realizar una verificación por video cara a cara para completar la revisión KYC. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica específica, identificable y con capacidad legal.
Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, documento de identidad, número de impuestos, ni capacidad para firmar o realizar actos legales. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas, y mucho menos convertirse en sujeto de contrato o parte en una transacción de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.
Esta no es una cuestión filosófica, sino un límite del sistema real. Si se permite que un agente de IA compre derechos de uso de servidores, llame a API o participe en transacciones en el mercado secundario, primero necesita un medio de pago. Pero cualquier medio de pago conforme está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de una entidad, sino un agente relativamente independiente, está destinada a ser excluida de esta estructura.
Cadena de bloques: protocolo financiero accesible por máquinas
A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente automatizado que esté permanentemente en línea, siempre que pueda generar un par de claves privadas y direcciones, puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena.
En otras palabras, la cadena de bloques es inherentemente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.
Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos a través del almacenamiento descentralizado, utilizar el mercado de potencia de cálculo descentralizado para obtener recursos de ejecución, y recibir recompensas a través de contratos inteligentes después de completar la tarea, liquidando en stablecoins ( ). Todo el proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, verificación de tarjetas bancarias o la intervención de "personas".
Este escenario no es tan inalcanzable. Algunos proyectos como cierta IA, cierta red de IA, etc. ya están explorando cómo los agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, proporcionar servicios a otros agentes, completar transacciones de manera autónoma y coordinarse. Esta forma económica de "máquina a máquina ( M2M )" ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas.
Bajo este nuevo paradigma, la IA ya no es un modelo que depende de los humanos para "alimentarla", sino que es un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene fuentes de ingresos independientes en la cadena.
Limitaciones del sistema financiero tradicional
Los sistemas financieros tradicionales no pueden adaptarse a este escenario, y la razón es que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".
En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que las personas inicien, aprueben y supervisen. El proceso de compensación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, o que un modelo de IA declare impuestos a las autoridades regulatorias.
Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que también presenta un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asumirá la responsabilidad cuando la IA cause pérdidas? ¿Cómo se gravan las ganancias? Actualmente, no hay respuestas claras a estas preguntas. Sin embargo, en la Cadena de bloques, al menos a nivel técnico, hemos visto posibilidades.
Monedas estables: la "moneda fuerte" del mundo AI
La IA realmente necesita no solo capacidad de pago, sino también una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA llama a otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar utilizando "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.
Este es precisamente el significado importante de las monedas estables. USDT, USDC o futuras monedas digitales estables conformes ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad de su valor, siendo la "moneda fuerte" en el mundo de la IA.
Actualmente, algunos proyectos están intentando permitir que las llamadas a servicios entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo roce que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos operativos, formando así un verdadero cuerpo económico de máquinas autónomas.
Forma de "persona jurídica" en la cadena de bloques de IA
En el futuro, ciertos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en la cadena de bloques.
Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni estar registrados en un país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de acuerdos, convirtiéndose en verdaderos "entidades digitales" o "entidades de IA".
Su cooperación y competencia se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.
En este proceso, las criptomonedas ya no son activos especulativos, sino el protocolo subyacente de confianza entre IA.
Riesgos y desafíos
A pesar de que el futuro es emocionante, aún no estamos listos.
Los problemas de la custodia de claves de billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de las identidades en cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico requieren una solución urgente.
Es más realista que el sistema legal y el marco regulatorio existentes casi no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos ni disfrutar de derechos de propiedad. Una vez que se descontrola o es atacada, la atribución de responsabilidad y los mecanismos de rendición de cuentas aún no están claros. Estos problemas requieren un nuevo marco legal, un consenso social y medios de gobernanza tecnológica para abordarlos.
Sin embargo, algunos proyectos pioneros ya han demostrado posibles caminos: no para reparar sistemas antiguos para acomodar la IA, sino para construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.
Esta infraestructura necesita identidad en la cadena, cuentas encriptadas, pagos en monedas estables, colaboración en contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.
Conclusión
El desarrollo inicial de las criptomonedas estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos excluidos del sistema financiero, países y sectores marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.
Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás estén construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".
La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y este es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.