tokens meme y riesgos legales: un análisis de un caso controvertido
En el mercado de criptomonedas, además de las monedas principales como Bitcoin y Ethereum, existen una gran cantidad de "criptomonedas no convencionales" emitidas por individuos o pequeños equipos, estas monedas suelen ser llamadas "tokens meme". La mayoría de los tokens meme ni siquiera tienen un libro blanco, su emisión y comercio están llenos de riesgos.
Recientemente, un caso penal relacionado con la emisión de tokens meme ha generado una amplia atención. En el caso, un estudiante universitario nacido después del 2000 fue condenado por fraude tras emitir tokens meme en una cadena de bloques pública en el extranjero. Este tipo de casos no son infrecuentes, pero aún vale la pena explorar en profundidad si la emisión de tokens meme puede ser considerada un delito, así como qué delitos podrían estar involucrados.
Revisión del caso
Según información pública, el protagonista del caso es un estudiante de cuarto año de una universidad en Zhejiang, nacido en 2000, llamado Yang. El 2 de mayo de 2022, Yang emitió un token meme llamado BFF en una cadena pública en el extranjero y creó un fondo de liquidez para él. Al mismo tiempo, un usuario llamado Luo compró rápidamente una gran cantidad de monedas BFF. Solo 24 segundos después, Yang retiró la liquidez de las monedas BFF, lo que provocó una caída drástica en su valor, y Luo sufrió grandes pérdidas.
Luego, Luo encontró a Yang a través de su red de relaciones y el 3 de mayo denunció a la policía que había sido estafado por más de 300,000 yuanes. La policía abrió una investigación por el delito de fraude y arrestó a Yang en noviembre de ese año.
¿La conducta constituye un delito de fraude?
Aunque este tipo de comportamiento de "manipulación del mercado" es común en el mercado de criptomonedas, desde el punto de vista legal, sigue habiendo controversia sobre si las acciones de Yang son constitutivas de un delito de fraude.
De acuerdo con las disposiciones del código penal de nuestro país, para constituir el delito de fraude se deben cumplir tres requisitos: el sospechoso tiene la intención de apropiarse ilegalmente de bienes ajenos; ha llevado a cabo actos de crear hechos falsos o ocultar la verdad; la víctima, como resultado, cae en una percepción errónea y sufre una pérdida patrimonial.
La Fiscalía considera que la emisión de una criptomoneda con el mismo nombre que otros proyectos por parte de Yang es un comportamiento que cumple con los elementos constitutivos del delito de fraude, y que esta es una técnica de fraude que utiliza criptomonedas falsas como "cebo".
Sin embargo, tras un análisis profundo del caso, descubrimos que este juicio puede tener dudas. En primer lugar, es muy probable que la conducta de trading de la víctima, Luo, se haya realizado a través de un programa automatizado, en lugar de una operación manual. Compró en la misma segunda en que Yang añadió liquidez, una velocidad de operación que es difícil de alcanzar para un humano.
En segundo lugar, hay consultas de terceros que muestran que Luo tiene un gran número de registros de inversión en tokens meme, y múltiples transacciones se completaron en un tiempo muy corto para realizar arbitraje, lo que demuestra un funcionamiento bastante profesional. Esto indica que Luo podría ser un "trader profesional del mundo de las monedas" o un "sniper".
Basado en estas circunstancias, creemos que el Sr. Luo probablemente no ha caído en una percepción errónea, y que sus pérdidas patrimoniales no son el resultado de haber sido engañado. Por lo tanto, la conducta del Sr. Yang podría no cumplir con los elementos constitutivos del delito de fraude.
Conclusión
A pesar de que las acciones de Yang en este caso pueden no constituir un delito de fraude, la emisión de tokens meme sigue siendo una actividad de alto riesgo. Puede implicar múltiples delitos como la operación ilegal, la recaudación ilegal de fondos o el juego. Especialmente en el actual entorno regulatorio, incluso si se emite criptomoneda en el extranjero, si el equipo del proyecto está en el país, aún puede enfrentar cargos por la captación ilegal de depósitos del público.
Para los participantes del mercado de criptomonedas, es crucial entender los riesgos legales asociados. Tanto los emisores como los inversores deben actuar con precaución, cumplir con las leyes y regulaciones, y evitar cruzar las líneas rojas legales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
7
Compartir
Comentar
0/400
NFTRegretful
· 07-22 00:05
¿El camino de los tokens meme lleva al infierno? Ten cuidado, compañero.
Ver originalesResponder0
rugpull_ptsd
· 07-21 19:03
tomar a la gente por tonta~
Ver originalesResponder0
DarkPoolWatcher
· 07-20 08:50
¿Los nacidos después del 2000 ya están comenzando a minar tokens meme?
Ver originalesResponder0
MercilessHalal
· 07-19 18:40
tontos nunca serán esclavos!
Ver originalesResponder0
LiquidatedNotStirred
· 07-19 18:35
00后 tomar a la gente por tonta 00后 太real了
Ver originalesResponder0
TestnetFreeloader
· 07-19 18:23
¿Los tontos se les ha ido la cabeza? Todo el día pensando en tokens meme.
Ver originalesResponder0
CryingOldWallet
· 07-19 18:23
Los que entienden ya han huido, ¿quedan algunos para ser atrapados?
¿Cuál es el riesgo de la emisión de tokens meme? Reflexiones legales surgidas de un caso controvertido.
tokens meme y riesgos legales: un análisis de un caso controvertido
En el mercado de criptomonedas, además de las monedas principales como Bitcoin y Ethereum, existen una gran cantidad de "criptomonedas no convencionales" emitidas por individuos o pequeños equipos, estas monedas suelen ser llamadas "tokens meme". La mayoría de los tokens meme ni siquiera tienen un libro blanco, su emisión y comercio están llenos de riesgos.
Recientemente, un caso penal relacionado con la emisión de tokens meme ha generado una amplia atención. En el caso, un estudiante universitario nacido después del 2000 fue condenado por fraude tras emitir tokens meme en una cadena de bloques pública en el extranjero. Este tipo de casos no son infrecuentes, pero aún vale la pena explorar en profundidad si la emisión de tokens meme puede ser considerada un delito, así como qué delitos podrían estar involucrados.
Revisión del caso
Según información pública, el protagonista del caso es un estudiante de cuarto año de una universidad en Zhejiang, nacido en 2000, llamado Yang. El 2 de mayo de 2022, Yang emitió un token meme llamado BFF en una cadena pública en el extranjero y creó un fondo de liquidez para él. Al mismo tiempo, un usuario llamado Luo compró rápidamente una gran cantidad de monedas BFF. Solo 24 segundos después, Yang retiró la liquidez de las monedas BFF, lo que provocó una caída drástica en su valor, y Luo sufrió grandes pérdidas.
Luego, Luo encontró a Yang a través de su red de relaciones y el 3 de mayo denunció a la policía que había sido estafado por más de 300,000 yuanes. La policía abrió una investigación por el delito de fraude y arrestó a Yang en noviembre de ese año.
¿La conducta constituye un delito de fraude?
Aunque este tipo de comportamiento de "manipulación del mercado" es común en el mercado de criptomonedas, desde el punto de vista legal, sigue habiendo controversia sobre si las acciones de Yang son constitutivas de un delito de fraude.
De acuerdo con las disposiciones del código penal de nuestro país, para constituir el delito de fraude se deben cumplir tres requisitos: el sospechoso tiene la intención de apropiarse ilegalmente de bienes ajenos; ha llevado a cabo actos de crear hechos falsos o ocultar la verdad; la víctima, como resultado, cae en una percepción errónea y sufre una pérdida patrimonial.
La Fiscalía considera que la emisión de una criptomoneda con el mismo nombre que otros proyectos por parte de Yang es un comportamiento que cumple con los elementos constitutivos del delito de fraude, y que esta es una técnica de fraude que utiliza criptomonedas falsas como "cebo".
Sin embargo, tras un análisis profundo del caso, descubrimos que este juicio puede tener dudas. En primer lugar, es muy probable que la conducta de trading de la víctima, Luo, se haya realizado a través de un programa automatizado, en lugar de una operación manual. Compró en la misma segunda en que Yang añadió liquidez, una velocidad de operación que es difícil de alcanzar para un humano.
En segundo lugar, hay consultas de terceros que muestran que Luo tiene un gran número de registros de inversión en tokens meme, y múltiples transacciones se completaron en un tiempo muy corto para realizar arbitraje, lo que demuestra un funcionamiento bastante profesional. Esto indica que Luo podría ser un "trader profesional del mundo de las monedas" o un "sniper".
Basado en estas circunstancias, creemos que el Sr. Luo probablemente no ha caído en una percepción errónea, y que sus pérdidas patrimoniales no son el resultado de haber sido engañado. Por lo tanto, la conducta del Sr. Yang podría no cumplir con los elementos constitutivos del delito de fraude.
Conclusión
A pesar de que las acciones de Yang en este caso pueden no constituir un delito de fraude, la emisión de tokens meme sigue siendo una actividad de alto riesgo. Puede implicar múltiples delitos como la operación ilegal, la recaudación ilegal de fondos o el juego. Especialmente en el actual entorno regulatorio, incluso si se emite criptomoneda en el extranjero, si el equipo del proyecto está en el país, aún puede enfrentar cargos por la captación ilegal de depósitos del público.
Para los participantes del mercado de criptomonedas, es crucial entender los riesgos legales asociados. Tanto los emisores como los inversores deben actuar con precaución, cumplir con las leyes y regulaciones, y evitar cruzar las líneas rojas legales.