Proyecto DePIN: ¿una nueva ronda de especulación en el mundo Web3 o una verdadera innovación?
En los últimos años, en el campo de Web3 se ha estado repitiendo la vieja táctica de "incentivos económicos + empaquetado de escenarios". Durante la última ola de entusiasmo por GameFi, conceptos como "jugar para ganar tokens" y "correr para ganar tokens" se convirtieron en temas populares. Sin embargo, aunque estos proyectos brillaron en el corto plazo, no lograron encontrar un modelo de negocio sostenible, lo que finalmente llevó a una fuerte volatilidad en los precios de los tokens, pérdida de usuarios y colapso del ecosistema.
Hoy en día, el surgimiento del concepto DePIN (Red de Infraestructura Física Descentralizada) ha vuelto a generar un gran debate en el círculo de Web3. En comparación con GameFi, los escenarios de aplicación de DePIN parecen ser más amplios: cargar, hacer llamadas, instalar enchufes, conducir, ver anuncios e incluso beber agua podrían convertirse en formas de obtener tokens. Esta idea de "todo puede ser DePIN" parece tener más espacio para la imaginación que GameFi. Después de todo, en comparación con el mundo virtual de los juegos, el consumo de electricidad, la comunicación, el transporte y la energía en la vida real parecen tener un "valor práctico" más significativo.
Sin embargo, al analizar en profundidad la situación real de implementación de estos proyectos y sus modelos económicos, encontramos algunas preocupaciones inquietantes: actualmente, más del 60% de los proveedores de equipos en el mercado DePIN provienen de la misma región, y los precios de estos equipos suelen ser de 30 a 50 veces el precio mayorista. La mayoría de los inversores en hardware enfrentan enormes pérdidas, y los tokens DePIN comprados casi no muestran signos de rebote. Los inversores solo pueden ver cómo sus activos se devalúan, esperando indefinidamente "la implementación ecológica" y "la próxima ronda de airdrop". Este fenómeno hace que uno se pregunte si realmente se trata de una innovación en infraestructura o si es otra ronda de una estafa de hardware disfrazada con una nueva apariencia.
Revisión del proyecto: las duras lecciones de los inversores
Helium: De escasez a desinterés total
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, cuyo dispositivo Helium Hotspot construyó una red LoRaWAN descentralizada. Más tarde, también colaboró con empresas de telecomunicaciones reconocidas para lanzar servicios de comunicación móvil, y los planes de bajo costo que ofrecieron atrajeron a una gran cantidad de usuarios en poco tiempo.
Sin embargo, la verdadera historia de los dispositivos Helium es un caso típico de "cosecha de cebollas": los puntos de minería que antes costaban decenas de dólares, fueron inflados a 2500 dólares cada uno, alegando que se podría recuperar la inversión en tres días. Pero la realidad es cruel: debido a que algunos nodos en ciertas áreas fueron bloqueados por las autoridades, muchos inversores sufrieron grandes pérdidas, las máquinas de minería se convirtieron en chatarra, y el precio del token se desplomó, dejando a los mineros sin un centavo. El sueño de "minar es libertad financiera" se ha hecho añicos.
Hivemapper: es difícil recuperar la inversión en "minería" con cámaras de alta gama.
Hivemapper lanza una cámara de vigilancia para coches a un precio de 549 dólares, que permite a los usuarios subir datos geográficos mientras conducen para obtener recompensas en tokens. Este modelo de "ganar tokens mientras conduces" parece ser más fácil de usar que la minería tradicional, pero en realidad enfrenta muchos problemas:
El alto precio del hardware contrasta con el bajo precio de los tokens, lo que lleva a un largo período de recuperación.
La calidad de los datos del mapa y la frecuencia de actualización son cuestionables, y aún está por verse si se puede construir realmente una red que compita con los servicios de mapas principales.
Su red de mapas cubre principalmente países desarrollados y casi no tiene casos de uso prácticos en el mercado asiático.
Es importante señalar que Hivemapper ha generado ingresos significativos a través de la venta de hardware, pero esto refleja más su capacidad para "vender dispositivos" que el funcionamiento saludable del modelo económico DePIN.
Jambo: el mito del teléfono Web3 en el mercado africano
Jambo entra en el mercado africano con una combinación de "DePIN + billetera Web3", lanzando un teléfono inteligente que cuesta solo 99 dólares. Según informes, se han vendido más de 400,000 unidades y se han activado más de 1,230,000 direcciones de billetera. Este logro se debe en gran medida al aumento del precio de un conocido token y al rápido desarrollo del ecosistema.
Sin embargo, este teléfono tiene muchos problemas:
Las DApps preinstaladas permiten a los usuarios ganar tokens JAMBO, pero la liquidez y el valor real de estos tokens aún no están claros.
Es difícil lograr un ciclo cerrado en la venta de datos debido a la falta de apoyo de grandes compradores de datos.
El ecosistema móvil tiene dificultades para satisfacer las necesidades de uso a largo plazo de los usuarios de Web3.
Ordz Game: versión retro de consola portátil Web3
Ordz Game lanzó la consola portátil BitBoy, que combina el concepto de "Play to Earn". La versión de alto precio se agotó inmediatamente tras su lanzamiento, y se vendieron más de 2000 unidades de la versión estándar.
Sin embargo, tras un análisis detallado, se descubrió que:
La experiencia del juego se mantiene básicamente en el nivel de los ROM de consolas portátiles retro, careciendo de innovación.
El token ORD转型为GAMES后，仍然缺乏流动性和实际价值。
Es esencialmente una copia del modelo de minería de GameFi, solo que ha cambiado la "carcasa" por la de una "consola portátil".
Aún hay dudas sobre si se puede lograr que los jugadores permanezcan a largo plazo y obtengan un retorno de ingresos.
TON móvil: la cara experiencia de un "teléfono para ancianos"
Durante el auge de una conocida plataforma de mensajería instantánea y proyectos relacionados con blockchain, nació el teléfono TON, con un precio cercano a 500 dólares. Sin embargo, los comentarios de los usuarios fueron en general negativos, considerando que su configuración de rendimiento estaba muy por debajo de la de los teléfonos inteligentes de gama media en el mismo rango de precios. A pesar de que se incluía una funda para el teléfono y se proclamaba haber "expectativas de airdrop", en realidad:
La calidad del airdrop está muy por debajo de la de proyectos similares.
La interfaz y la experiencia del usuario carecen de características distintivas, el teléfono en sí no tiene innovaciones.
El ciclo de retorno de la inversión es largo y la construcción del ecosistema aún se encuentra en la fase de concepto.
Los compradores están más motivados por la "esperanza de futuros airdrops", pero la realización de esa esperanza parece estar muy lejos.
Starpower: enchufe inteligente de alto precio difícil de entender
Starpower se autodenomina un proyecto DePIN de energía inteligente bajo un conocido ecosistema de cadena pública, vendiendo hardware como enchufes inteligentes, cargadores para automóviles y baterías, y ha recibido el apoyo de algunas instituciones reconocidas. Sin embargo, los precios de sus productos son desconcertantes: un enchufe normal cuesta 100 dólares, mientras que productos similares en otras plataformas tienen un precio de alrededor de una décima parte.
Además, el proyecto presenta numerosos problemas:
La empresa tiene poco tiempo de existencia y su tecnología es opaca.
El mecanismo de incentivos ecológicos aún no está claro.
Dependencia excesiva de contar "historias" para vender equipos.
Al revisar el "esquema de futuros de minería" de proyectos similares en la historia, la trayectoria de desarrollo de Starpower es preocupante.
Proyectos DePIN de energía: intentos idealizados alejados de la lógica del mercado
Algunos proyectos como Glow y PowerLedger se centran en modelos idealizados de comercio de créditos de carbono y comercio distribuido de energía P2P. Por ejemplo, Glow recompensa el comportamiento de generación de energía verde de las plantas solares a través de un mecanismo de doble token. Sin embargo, en la práctica, enfrentan muchos desafíos:
Los compradores de créditos de carbono no son claros.
Se cuestiona el mecanismo de verificación de la cantidad real de electricidad generada por la planta.
El ciclo de recuperación de la inversión en dispositivos es difícil de predecir.
PowerLedger intenta establecer una plataforma de intercambio P2P en el mercado de electricidad, pero su token de plataforma está cerca de cero y su modelo de negocio central aún no ha sido validado. Aunque estos proyectos tienen buenas ideas, todavía enfrentan enormes desafíos en términos de regulación y implementación comercial.
La esencia de DePIN y perspectivas futuras
DePIN es esencialmente un intento de extender el "modelo de incentivos económicos" de Web3 al mundo físico real. En teoría, tiene el potencial de lograr los siguientes objetivos:
Descentralizar la infraestructura del mundo real (como comunicaciones, electricidad, mapas, dispositivos).
Construir un efecto de red de usuarios a gran escala.
Lograr incentivos justos y gobernanza transparente a través del diseño de tokens.
Sin embargo, en la etapa actual de los proyectos DePIN, la gran mayoría todavía depende de "vender hardware" para obtener ganancias:
El modelo de token con atributos de hardware suele ser una combinación de "aire + burbujas".
El llamado "empoderamiento ecológico" a menudo depende de la promoción de líderes de opinión, la especulación de conceptos y las expectativas de airdrop para atraer nuevos usuarios.
Muchos proyectos son en realidad proveedores de hardware, que obtienen ganancias de las ventas de equipos a través de "cadena de suministro + altos márgenes de beneficio", en lugar de construir realmente la red.
Los verdaderos proyectos DePIN exitosos necesitan contar con un diseño sólido del modelo de oferta y demanda, un mecanismo de incentivos transparente y sostenible, así como un profundo entendimiento del sector del hardware y la infraestructura. La mayor burbuja en el mercado DePIN actual radica en que la mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino que están atrayendo a los inversores a través del empaquetado de conceptos. Cuando el hardware se convierte en una herramienta de especulación, cuando los tokens de los dispositivos se transforman en "loterías digitales" sin valor, y cuando toda la narrativa gira en torno a las expectativas de airdrop, es muy probable que DePIN se convierta en otro esquema Ponzi en el mundo Web3.
Esperamos que en un futuro cercano podamos ver algunos proyectos DePIN que realmente dependan del uso práctico y de ingresos reales para sobrevivir, en lugar de aquellos que solo se basan en la venta de hardware o en la promoción de conceptos. Solo así, DePIN podrá contribuir verdaderamente al desarrollo de Web3, y no convertirse en otra burbuja especulativa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
5
Compartir
Comentar
0/400
rugged_again
· 07-16 05:13
Otra ronda de tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
GhostAddressMiner
· 07-13 08:48
Otra ronda de toma a la gente por tonta ha comenzado, las huellas en la cadena de bloques no engañan a nadie.
La verdad sobre el proyecto DePIN: ¿innovación Web3 o una nueva ronda de Lavado de ojos de hardware?
Proyecto DePIN: ¿una nueva ronda de especulación en el mundo Web3 o una verdadera innovación?
En los últimos años, en el campo de Web3 se ha estado repitiendo la vieja táctica de "incentivos económicos + empaquetado de escenarios". Durante la última ola de entusiasmo por GameFi, conceptos como "jugar para ganar tokens" y "correr para ganar tokens" se convirtieron en temas populares. Sin embargo, aunque estos proyectos brillaron en el corto plazo, no lograron encontrar un modelo de negocio sostenible, lo que finalmente llevó a una fuerte volatilidad en los precios de los tokens, pérdida de usuarios y colapso del ecosistema.
Hoy en día, el surgimiento del concepto DePIN (Red de Infraestructura Física Descentralizada) ha vuelto a generar un gran debate en el círculo de Web3. En comparación con GameFi, los escenarios de aplicación de DePIN parecen ser más amplios: cargar, hacer llamadas, instalar enchufes, conducir, ver anuncios e incluso beber agua podrían convertirse en formas de obtener tokens. Esta idea de "todo puede ser DePIN" parece tener más espacio para la imaginación que GameFi. Después de todo, en comparación con el mundo virtual de los juegos, el consumo de electricidad, la comunicación, el transporte y la energía en la vida real parecen tener un "valor práctico" más significativo.
Sin embargo, al analizar en profundidad la situación real de implementación de estos proyectos y sus modelos económicos, encontramos algunas preocupaciones inquietantes: actualmente, más del 60% de los proveedores de equipos en el mercado DePIN provienen de la misma región, y los precios de estos equipos suelen ser de 30 a 50 veces el precio mayorista. La mayoría de los inversores en hardware enfrentan enormes pérdidas, y los tokens DePIN comprados casi no muestran signos de rebote. Los inversores solo pueden ver cómo sus activos se devalúan, esperando indefinidamente "la implementación ecológica" y "la próxima ronda de airdrop". Este fenómeno hace que uno se pregunte si realmente se trata de una innovación en infraestructura o si es otra ronda de una estafa de hardware disfrazada con una nueva apariencia.
Revisión del proyecto: las duras lecciones de los inversores
Helium: De escasez a desinterés total
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, cuyo dispositivo Helium Hotspot construyó una red LoRaWAN descentralizada. Más tarde, también colaboró con empresas de telecomunicaciones reconocidas para lanzar servicios de comunicación móvil, y los planes de bajo costo que ofrecieron atrajeron a una gran cantidad de usuarios en poco tiempo.
Sin embargo, la verdadera historia de los dispositivos Helium es un caso típico de "cosecha de cebollas": los puntos de minería que antes costaban decenas de dólares, fueron inflados a 2500 dólares cada uno, alegando que se podría recuperar la inversión en tres días. Pero la realidad es cruel: debido a que algunos nodos en ciertas áreas fueron bloqueados por las autoridades, muchos inversores sufrieron grandes pérdidas, las máquinas de minería se convirtieron en chatarra, y el precio del token se desplomó, dejando a los mineros sin un centavo. El sueño de "minar es libertad financiera" se ha hecho añicos.
Hivemapper: es difícil recuperar la inversión en "minería" con cámaras de alta gama.
Hivemapper lanza una cámara de vigilancia para coches a un precio de 549 dólares, que permite a los usuarios subir datos geográficos mientras conducen para obtener recompensas en tokens. Este modelo de "ganar tokens mientras conduces" parece ser más fácil de usar que la minería tradicional, pero en realidad enfrenta muchos problemas:
Es importante señalar que Hivemapper ha generado ingresos significativos a través de la venta de hardware, pero esto refleja más su capacidad para "vender dispositivos" que el funcionamiento saludable del modelo económico DePIN.
Jambo: el mito del teléfono Web3 en el mercado africano
Jambo entra en el mercado africano con una combinación de "DePIN + billetera Web3", lanzando un teléfono inteligente que cuesta solo 99 dólares. Según informes, se han vendido más de 400,000 unidades y se han activado más de 1,230,000 direcciones de billetera. Este logro se debe en gran medida al aumento del precio de un conocido token y al rápido desarrollo del ecosistema.
Sin embargo, este teléfono tiene muchos problemas:
Ordz Game: versión retro de consola portátil Web3
Ordz Game lanzó la consola portátil BitBoy, que combina el concepto de "Play to Earn". La versión de alto precio se agotó inmediatamente tras su lanzamiento, y se vendieron más de 2000 unidades de la versión estándar.
Sin embargo, tras un análisis detallado, se descubrió que:
Aún hay dudas sobre si se puede lograr que los jugadores permanezcan a largo plazo y obtengan un retorno de ingresos.
TON móvil: la cara experiencia de un "teléfono para ancianos"
Durante el auge de una conocida plataforma de mensajería instantánea y proyectos relacionados con blockchain, nació el teléfono TON, con un precio cercano a 500 dólares. Sin embargo, los comentarios de los usuarios fueron en general negativos, considerando que su configuración de rendimiento estaba muy por debajo de la de los teléfonos inteligentes de gama media en el mismo rango de precios. A pesar de que se incluía una funda para el teléfono y se proclamaba haber "expectativas de airdrop", en realidad:
Los compradores están más motivados por la "esperanza de futuros airdrops", pero la realización de esa esperanza parece estar muy lejos.
Starpower: enchufe inteligente de alto precio difícil de entender
Starpower se autodenomina un proyecto DePIN de energía inteligente bajo un conocido ecosistema de cadena pública, vendiendo hardware como enchufes inteligentes, cargadores para automóviles y baterías, y ha recibido el apoyo de algunas instituciones reconocidas. Sin embargo, los precios de sus productos son desconcertantes: un enchufe normal cuesta 100 dólares, mientras que productos similares en otras plataformas tienen un precio de alrededor de una décima parte.
Además, el proyecto presenta numerosos problemas:
Al revisar el "esquema de futuros de minería" de proyectos similares en la historia, la trayectoria de desarrollo de Starpower es preocupante.
Proyectos DePIN de energía: intentos idealizados alejados de la lógica del mercado
Algunos proyectos como Glow y PowerLedger se centran en modelos idealizados de comercio de créditos de carbono y comercio distribuido de energía P2P. Por ejemplo, Glow recompensa el comportamiento de generación de energía verde de las plantas solares a través de un mecanismo de doble token. Sin embargo, en la práctica, enfrentan muchos desafíos:
PowerLedger intenta establecer una plataforma de intercambio P2P en el mercado de electricidad, pero su token de plataforma está cerca de cero y su modelo de negocio central aún no ha sido validado. Aunque estos proyectos tienen buenas ideas, todavía enfrentan enormes desafíos en términos de regulación y implementación comercial.
La esencia de DePIN y perspectivas futuras
DePIN es esencialmente un intento de extender el "modelo de incentivos económicos" de Web3 al mundo físico real. En teoría, tiene el potencial de lograr los siguientes objetivos:
Sin embargo, en la etapa actual de los proyectos DePIN, la gran mayoría todavía depende de "vender hardware" para obtener ganancias:
Los verdaderos proyectos DePIN exitosos necesitan contar con un diseño sólido del modelo de oferta y demanda, un mecanismo de incentivos transparente y sostenible, así como un profundo entendimiento del sector del hardware y la infraestructura. La mayor burbuja en el mercado DePIN actual radica en que la mayoría de los proyectos no están resolviendo problemas reales, sino que están atrayendo a los inversores a través del empaquetado de conceptos. Cuando el hardware se convierte en una herramienta de especulación, cuando los tokens de los dispositivos se transforman en "loterías digitales" sin valor, y cuando toda la narrativa gira en torno a las expectativas de airdrop, es muy probable que DePIN se convierta en otro esquema Ponzi en el mundo Web3.
Esperamos que en un futuro cercano podamos ver algunos proyectos DePIN que realmente dependan del uso práctico y de ingresos reales para sobrevivir, en lugar de aquellos que solo se basan en la venta de hardware o en la promoción de conceptos. Solo así, DePIN podrá contribuir verdaderamente al desarrollo de Web3, y no convertirse en otra burbuja especulativa.