Ethereum necesita una multiculturalidad diversa, L2 proporciona un terreno fértil para ello.
En mi artículo reciente sobre las diferencias de escalabilidad entre L1 y L2, la conclusión a la que llegué es que la diferencia clave entre estos dos enfoques no radica en el nivel técnico, sino en el organizativo. No se trata de lo que se puede construir, sino de lo que se va a construir, ya que cómo se delimitan las partes del ecosistema y cómo esto afecta la motivación y la capacidad de acción de las personas. En particular, un ecosistema centrado en L2 es esencialmente más diverso y promueve de manera más natural el desarrollo diverso de la escalabilidad, el diseño de EVM y otras características técnicas.
Un punto clave que mencioné en el artículo anterior es que, dado que Ethereum es un ecosistema centrado en L2, puedes construir libremente un subecosistema independiente con sus propias funciones únicas, al mismo tiempo que eres parte del ecosistema más grande de Ethereum.
En mi opinión, esto se aplica no solo a nivel técnico, sino también a nivel cultural. La blockchain no solo tiene compromisos técnicos únicos, sino que también posee una cultura única. Al día siguiente de que Ethereum y Ethereum Classic tomaran caminos diferentes, estas dos cadenas eran técnicamente idénticas. Pero culturalmente eran completamente diferentes, lo que dio forma a sus diferentes enfoques, grupos de usuarios e incluso pilas tecnológicas ocho años después. Lo mismo ocurre con Ethereum y Bitcoin: al principio, Ethereum era aproximadamente "Bitcoin con contratos inteligentes", pero diez años después, esta serie de diferencias se ha vuelto aún más profunda.
¿En qué aspectos influye la cultura?
La cultura y los mecanismos de incentivo tienen efectos similares; de hecho, la cultura es parte de los mecanismos de incentivo. Influye en quién será atraído por el ecosistema y quién será excluido. Afecta la motivación detrás de las acciones que las personas toman, así como las acciones que pueden llevar a cabo. Influye en lo que se considera legítimo, ya sea en el diseño de protocolos o en el ecosistema y la capa de aplicaciones.
La cultura blockchain tiene un impacto significativo en algunos campos especialmente importantes, que incluyen:
Tipos de cambios de protocolo: incluye cantidad, calidad y dirección
El protocolo mantiene la capacidad de ser abierto, resistente a la censura y descentralizado.
La capacidad del ecosistema para atraer desarrolladores y investigadores de protocolos de alta calidad
La capacidad del ecosistema para atraer desarrolladores de aplicaciones de alta calidad
La capacidad del ecosistema para atraer usuarios: incluye la cantidad de usuarios y el tipo de usuario adecuado.
La legitimidad pública del ecosistema a los ojos de las comunidades externas y los participantes.
Si realmente valoras la descentralización de la blockchain, incluso a costa de la eficiencia, entonces necesitas prestar atención no solo a hasta qué punto la tecnología actual ha logrado estos objetivos, sino también a hasta qué punto la cultura de la blockchain valora estos objetivos. Si la cultura de una blockchain no valora la curiosidad y la apertura hacia nuevas tecnologías, es muy probable que falle en ambos aspectos de descentralización y velocidad, porque no podrá adoptar nuevas tecnologías como ZK-SNARKs, que pueden lograr un mayor grado de descentralización y mayor velocidad. Si la blockchain es entendida por el público como "cadena de casinos" sin otro significado, será difícil que aplicaciones no relacionadas con casinos se integren. Incluso los desarrolladores y investigadores de protocolos centrales no comercializados se volverán más difíciles de atraer. La cultura es importante, porque la cultura es, al menos en cierta medida, la corriente superior de casi todo lo demás.
Cultura de Ethereum
El investigador Paul Dylan-Ennis ha pasado una gran cantidad de tiempo explorando y entendiendo la subcultura de Ethereum. Él cree que la subcultura de Ethereum se puede dividir principalmente en tres tipos:
Criptopunks: Los criptopunks se dedican al desarrollo de código abierto, teniendo cierta actitud de bricolaje o punk. En lo que respecta a Ethereum, los criptopunks construyen infraestructura y herramientas, pero no interfieren en la forma en que se utilizan, adoptando una postura neutral. Históricamente, los criptopunks han enfatizado claramente el derecho a la privacidad, pero en Ethereum, el derecho a la privacidad no siempre se prioriza, aunque ha surgido un nuevo movimiento criptopunk llamado lunpunk que aboga por poner la privacidad en primer lugar.
Regens: Muchas voces influyentes dentro de Ethereum están comprometidas con la adopción de enfoques regenerativos o de regeneración para construir tecnología. Basado en el interés de los fundadores por la política y las ciencias sociales, muchos regeneradores participan en experimentos de gobernanza destinados a revitalizar, mejorar o incluso reemplazar las instituciones contemporáneas. Esta subcultura se caracteriza por su naturaleza experimental y su interés en los bienes públicos.
Degens: usuarios impulsados puramente por la especulación y la acumulación de riqueza a cualquier costo, es decir, Degens. Los Degens son nihilistas financieros que se centran en las tendencias actuales y el bombo, buscando un golpe de suerte para escapar de la carrera de ratas del neocapitalismo contemporáneo. Los Degens a menudo asumen grandes riesgos, pero lo hacen de una manera irónica, casi desapegada.
No solo hay estos tres grupos importantes, incluso puedes cuestionar en qué medida son un grupo coherente: el grupo orientado a la obtención de beneficios y las personas que compran imágenes de monos son culturalmente muy diferentes. Lo que se denomina "cripto-punks" incluye tanto a quienes están interesados en proteger la privacidad y las libertades de las personas como a aquellos que utilizan matemáticas y criptografía de vanguardia sin ninguna fuerte ideología. Pero esta clasificación como una aproximación preliminar sigue siendo muy interesante.
Una característica importante de estos tres grupos en Ethereum es, en gran medida debido a la flexibilidad de Ethereum como plataforma para desarrolladores ( y no solo como una moneda ), que cada uno de ellos puede acceder a algún tipo de arena, donde las subculturas pueden actuar, y no solo hablar. Una aproximación burda es:
Los Cypherpunks participan en el desarrollo central de Ethereum, escribiendo software de privacidad;
Regens realiza financiamiento colectivo, subsidios para bienes públicos retrospectivos y diversas otras aplicaciones no financieras;
Los Degens comercian memecoins y NFT y juegan a juegos
En mi opinión, esta rama cultural beneficia enormemente a Ethereum. La cultura de desarrollo central de Ethereum valora el pensamiento de alta calidad sobre temas como la criptografía avanzada, la teoría de juegos y cada vez más la ingeniería de software, valorando la libertad y la independencia, así como los ideales del ciberpunk y su versión blockchain de estos principios, como la "inmutabilidad" y un enfoque idealista que se centra más en los valores y el poder blando que en el poder duro. Estos valores son importantes y son buenos; a partir de las influencias culturales que enumeré en la sección anterior, han colocado a Ethereum en una posición muy favorable en términos de (, )2(, )3( y en cierta medida )6(. Pero no son completos: en primer lugar, la descripción anterior enfatiza poco la atracción para los desarrolladores de aplicaciones, y la atracción para los usuarios es casi nula: los valores orientados a la estabilidad ayudan a proporcionar confianza a aquellos que "utilizan" Ethereum mediante la tenencia de ETH, pero eso es todo. La diversificación cultural es una forma de salir de este aprieto, permitiendo que una subcultura se concentre en el desarrollo central, mientras otra subcultura se enfoca en desarrollar los "márgenes" del ecosistema. Pero esto plantea una pregunta: ¿tenemos alguna manera de fortalecer aún más esta diversificación cultural?
![Vitalik nueva obra: Ethereum necesita subcultura, y L2 proporciona el suelo adecuado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) subcultura y L2
Esta es quizás la característica menos valorada de L2: para la subcultura, L2 es el campo de acción definitivo. L2 permite la aparición de subculturas que cuentan con abundantes recursos y ciclos de retroalimentación, obligándolas a aprender y adaptarse para tener un impacto en el mundo real: atraer usuarios y desarrolladores de aplicaciones, desarrollar tecnología y construir comunidades globales.
Aquí, las características clave de L2 pueden ser: L2 es al mismo tiempo (i) un ecosistema, así como ###ii( organizado en torno a la construcción de ciertas cosas. Los grupos locales pueden formar su propio ecosistema, y a menudo tienen su propia cultura única, pero sus recursos y capacidad de ejecución son relativamente limitados. Las aplicaciones pueden tener una gran cantidad de recursos y capacidad de ejecución, pero son solo aplicaciones: puedes usarlas, pero no puedes construir sobre ellas. Un cierto DEX es bueno, pero el concepto de 'construir en un cierto DEX' no es tan fuerte como 'construir en un cierto L2'.
![Vitalik nuevo trabajo: Ethereum necesita subcultura, y L2 proporciona el suelo adecuado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
Algunas formas concretas en las que L2 podría y de hecho logrará la especialización cultural incluyen:
Más dispuesto a realizar expansión de usuarios o "expansión de negocios": esforzarse conscientemente por atraer a participantes externos específicos ), incluidos individuos, empresas y comunidades ( para participar en el ecosistema.
Enfatizar la diversidad de valores. ¿Su comunidad se centra más en "bienes públicos", "tecnología de calidad", "neutralidad", "inclusión financiera", "diversidad", "escalabilidad", o en otros aspectos? Diferentes L2 darán diferentes respuestas.
Diversidad de los participantes: ¿qué tipo de personas atrae la comunidad? ¿Se enfatiza especialmente ciertos grupos demográficos? ¿Tipos de personalidad? ¿Idiomas? ¿Continentes?
Una plataforma de intercambio ha logrado el éxito a través de la colaboración con empresas de renombre y un ecosistema ZK de calidad en aumento. Un L2 cuenta con una gran cantidad de DEX y cadenas de aplicaciones, mostrando un fuerte interés cultural en conceptos como la recaudación de fondos retroactiva y la gobernanza injusta basada en tokens. Un L2 se centra en DAO. Un L2 ha construido una marca en torno a herramientas y tecnologías de desarrollo de alta calidad. Un L2 se enfoca en "conservar la esencia de Ethereum: minimización de la confianza, seguridad y código abierto". Un L2 enfatiza "experiencia de usuario sin interrupciones", "alineación con la comunidad", "seguridad primero" y "enfoque en el ser humano". En general, cada L2 de Ethereum tiene un "alma" única: la cultura de Ethereum se combina con su propio estilo distintivo.
![Vitalik nuevo trabajo: Ethereum necesita subculturas, y L2 proporciona el suelo adecuado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
) ¿Cómo puede tener éxito un enfoque centrado en L2?
La propuesta de valor central de este enfoque cultural centrado en L2 es que intenta equilibrar los beneficios de la diversidad y la colaboración, creando una serie de subculturas diferentes que aún comparten algunos valores comunes y colaboran en la realización de esos valores sobre una infraestructura común clave.
Métodos de doble capa similares también han sido intentados en otras ocasiones. El ejemplo más notable que se me ocurre es el sistema DPoS de cierta cadena pública en 2017. El DPoS de esa cadena pública decide quiénes serán los representantes que operarán la cadena a través de votos de los poseedores de tokens. Estos representantes serán responsables de construir bloques y alcanzar consenso sobre los bloques de otros, además recibirán grandes recompensas de la emisión de tokens. Para atraer votos, los representantes finalmente llevaron a cabo una gran cantidad de construcción comunitaria, y muchos de estos "nodos" (, como cierta cadena pública en Nueva York y cierta cadena pública en Hong Kong ), finalmente se convirtieron en marcas reconocidas.
Esto se convirtió finalmente en un sistema inestable, porque la votación de tokens en sí misma es inestable, y algunas personas poderosas en el ecosistema de la cadena pública resultaron ser unos bastardos codiciosos, que desviaron grandes cantidades de fondos recaudados en nombre de la comunidad para su propio beneficio. Sin embargo, mientras esto funcionaba, también mostró una característica asombrosa: creó poderosas subcomunidades altamente autónomas, que aún están luchando por un objetivo común.
Cuando este método funciona con éxito, también genera una competencia saludable. Por defecto, comunidades como Ethereum tienden naturalmente a unir a aquellos que han estado en la comunidad durante mucho tiempo. La ventaja de esto es que, a medida que la comunidad se desarrolla rápidamente, puede ayudar a mantener los valores de la comunidad: incluso si hay vientos adversos en el exterior, se puede reducir la posibilidad de que Ethereum deje de preocuparse por la libertad de expresión o el código abierto. Sin embargo, esto también puede desviar la atención de las capacidades técnicas hacia los juegos sociales, permitiendo que esos "OG" veteranos se mantengan estables incluso si no están rindiendo bien.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunter420
· 07-13 15:59
L2 es muy divertido, solo que gasta demasiado gas.
Ver originalesResponder0
DeadTrades_Walking
· 07-13 10:32
l2 es un agujero negro sin fondo
Ver originalesResponder0
BridgeTrustFund
· 07-10 19:11
La gente necesita hacer L2.
Ver originalesResponder0
GasWastingMaximalist
· 07-10 18:58
los jugadores de l2 simplemente están de fiesta solos
Ethereum L2 ecosistema: un terreno fértil de subculturas diversas y desafíos futuros
Ethereum necesita una multiculturalidad diversa, L2 proporciona un terreno fértil para ello.
En mi artículo reciente sobre las diferencias de escalabilidad entre L1 y L2, la conclusión a la que llegué es que la diferencia clave entre estos dos enfoques no radica en el nivel técnico, sino en el organizativo. No se trata de lo que se puede construir, sino de lo que se va a construir, ya que cómo se delimitan las partes del ecosistema y cómo esto afecta la motivación y la capacidad de acción de las personas. En particular, un ecosistema centrado en L2 es esencialmente más diverso y promueve de manera más natural el desarrollo diverso de la escalabilidad, el diseño de EVM y otras características técnicas.
Un punto clave que mencioné en el artículo anterior es que, dado que Ethereum es un ecosistema centrado en L2, puedes construir libremente un subecosistema independiente con sus propias funciones únicas, al mismo tiempo que eres parte del ecosistema más grande de Ethereum.
En mi opinión, esto se aplica no solo a nivel técnico, sino también a nivel cultural. La blockchain no solo tiene compromisos técnicos únicos, sino que también posee una cultura única. Al día siguiente de que Ethereum y Ethereum Classic tomaran caminos diferentes, estas dos cadenas eran técnicamente idénticas. Pero culturalmente eran completamente diferentes, lo que dio forma a sus diferentes enfoques, grupos de usuarios e incluso pilas tecnológicas ocho años después. Lo mismo ocurre con Ethereum y Bitcoin: al principio, Ethereum era aproximadamente "Bitcoin con contratos inteligentes", pero diez años después, esta serie de diferencias se ha vuelto aún más profunda.
¿En qué aspectos influye la cultura?
La cultura y los mecanismos de incentivo tienen efectos similares; de hecho, la cultura es parte de los mecanismos de incentivo. Influye en quién será atraído por el ecosistema y quién será excluido. Afecta la motivación detrás de las acciones que las personas toman, así como las acciones que pueden llevar a cabo. Influye en lo que se considera legítimo, ya sea en el diseño de protocolos o en el ecosistema y la capa de aplicaciones.
La cultura blockchain tiene un impacto significativo en algunos campos especialmente importantes, que incluyen:
Si realmente valoras la descentralización de la blockchain, incluso a costa de la eficiencia, entonces necesitas prestar atención no solo a hasta qué punto la tecnología actual ha logrado estos objetivos, sino también a hasta qué punto la cultura de la blockchain valora estos objetivos. Si la cultura de una blockchain no valora la curiosidad y la apertura hacia nuevas tecnologías, es muy probable que falle en ambos aspectos de descentralización y velocidad, porque no podrá adoptar nuevas tecnologías como ZK-SNARKs, que pueden lograr un mayor grado de descentralización y mayor velocidad. Si la blockchain es entendida por el público como "cadena de casinos" sin otro significado, será difícil que aplicaciones no relacionadas con casinos se integren. Incluso los desarrolladores y investigadores de protocolos centrales no comercializados se volverán más difíciles de atraer. La cultura es importante, porque la cultura es, al menos en cierta medida, la corriente superior de casi todo lo demás.
Cultura de Ethereum
El investigador Paul Dylan-Ennis ha pasado una gran cantidad de tiempo explorando y entendiendo la subcultura de Ethereum. Él cree que la subcultura de Ethereum se puede dividir principalmente en tres tipos:
Criptopunks: Los criptopunks se dedican al desarrollo de código abierto, teniendo cierta actitud de bricolaje o punk. En lo que respecta a Ethereum, los criptopunks construyen infraestructura y herramientas, pero no interfieren en la forma en que se utilizan, adoptando una postura neutral. Históricamente, los criptopunks han enfatizado claramente el derecho a la privacidad, pero en Ethereum, el derecho a la privacidad no siempre se prioriza, aunque ha surgido un nuevo movimiento criptopunk llamado lunpunk que aboga por poner la privacidad en primer lugar.
Regens: Muchas voces influyentes dentro de Ethereum están comprometidas con la adopción de enfoques regenerativos o de regeneración para construir tecnología. Basado en el interés de los fundadores por la política y las ciencias sociales, muchos regeneradores participan en experimentos de gobernanza destinados a revitalizar, mejorar o incluso reemplazar las instituciones contemporáneas. Esta subcultura se caracteriza por su naturaleza experimental y su interés en los bienes públicos.
Degens: usuarios impulsados puramente por la especulación y la acumulación de riqueza a cualquier costo, es decir, Degens. Los Degens son nihilistas financieros que se centran en las tendencias actuales y el bombo, buscando un golpe de suerte para escapar de la carrera de ratas del neocapitalismo contemporáneo. Los Degens a menudo asumen grandes riesgos, pero lo hacen de una manera irónica, casi desapegada.
No solo hay estos tres grupos importantes, incluso puedes cuestionar en qué medida son un grupo coherente: el grupo orientado a la obtención de beneficios y las personas que compran imágenes de monos son culturalmente muy diferentes. Lo que se denomina "cripto-punks" incluye tanto a quienes están interesados en proteger la privacidad y las libertades de las personas como a aquellos que utilizan matemáticas y criptografía de vanguardia sin ninguna fuerte ideología. Pero esta clasificación como una aproximación preliminar sigue siendo muy interesante.
Una característica importante de estos tres grupos en Ethereum es, en gran medida debido a la flexibilidad de Ethereum como plataforma para desarrolladores ( y no solo como una moneda ), que cada uno de ellos puede acceder a algún tipo de arena, donde las subculturas pueden actuar, y no solo hablar. Una aproximación burda es:
En mi opinión, esta rama cultural beneficia enormemente a Ethereum. La cultura de desarrollo central de Ethereum valora el pensamiento de alta calidad sobre temas como la criptografía avanzada, la teoría de juegos y cada vez más la ingeniería de software, valorando la libertad y la independencia, así como los ideales del ciberpunk y su versión blockchain de estos principios, como la "inmutabilidad" y un enfoque idealista que se centra más en los valores y el poder blando que en el poder duro. Estos valores son importantes y son buenos; a partir de las influencias culturales que enumeré en la sección anterior, han colocado a Ethereum en una posición muy favorable en términos de (, )2(, )3( y en cierta medida )6(. Pero no son completos: en primer lugar, la descripción anterior enfatiza poco la atracción para los desarrolladores de aplicaciones, y la atracción para los usuarios es casi nula: los valores orientados a la estabilidad ayudan a proporcionar confianza a aquellos que "utilizan" Ethereum mediante la tenencia de ETH, pero eso es todo. La diversificación cultural es una forma de salir de este aprieto, permitiendo que una subcultura se concentre en el desarrollo central, mientras otra subcultura se enfoca en desarrollar los "márgenes" del ecosistema. Pero esto plantea una pregunta: ¿tenemos alguna manera de fortalecer aún más esta diversificación cultural?
![Vitalik nueva obra: Ethereum necesita subcultura, y L2 proporciona el suelo adecuado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-787ba884fac9ff1fc1ad1d8f2ed2d56a.webp(
) subcultura y L2
Esta es quizás la característica menos valorada de L2: para la subcultura, L2 es el campo de acción definitivo. L2 permite la aparición de subculturas que cuentan con abundantes recursos y ciclos de retroalimentación, obligándolas a aprender y adaptarse para tener un impacto en el mundo real: atraer usuarios y desarrolladores de aplicaciones, desarrollar tecnología y construir comunidades globales.
Aquí, las características clave de L2 pueden ser: L2 es al mismo tiempo (i) un ecosistema, así como ###ii( organizado en torno a la construcción de ciertas cosas. Los grupos locales pueden formar su propio ecosistema, y a menudo tienen su propia cultura única, pero sus recursos y capacidad de ejecución son relativamente limitados. Las aplicaciones pueden tener una gran cantidad de recursos y capacidad de ejecución, pero son solo aplicaciones: puedes usarlas, pero no puedes construir sobre ellas. Un cierto DEX es bueno, pero el concepto de 'construir en un cierto DEX' no es tan fuerte como 'construir en un cierto L2'.
![Vitalik nuevo trabajo: Ethereum necesita subcultura, y L2 proporciona el suelo adecuado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bafeaade483718aa28de0e1dcf067737.webp(
Algunas formas concretas en las que L2 podría y de hecho logrará la especialización cultural incluyen:
Una plataforma de intercambio ha logrado el éxito a través de la colaboración con empresas de renombre y un ecosistema ZK de calidad en aumento. Un L2 cuenta con una gran cantidad de DEX y cadenas de aplicaciones, mostrando un fuerte interés cultural en conceptos como la recaudación de fondos retroactiva y la gobernanza injusta basada en tokens. Un L2 se centra en DAO. Un L2 ha construido una marca en torno a herramientas y tecnologías de desarrollo de alta calidad. Un L2 se enfoca en "conservar la esencia de Ethereum: minimización de la confianza, seguridad y código abierto". Un L2 enfatiza "experiencia de usuario sin interrupciones", "alineación con la comunidad", "seguridad primero" y "enfoque en el ser humano". En general, cada L2 de Ethereum tiene un "alma" única: la cultura de Ethereum se combina con su propio estilo distintivo.
![Vitalik nuevo trabajo: Ethereum necesita subculturas, y L2 proporciona el suelo adecuado])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-56ec3a12fb3dffc96bbcec71bb64c1c9.webp(
) ¿Cómo puede tener éxito un enfoque centrado en L2?
La propuesta de valor central de este enfoque cultural centrado en L2 es que intenta equilibrar los beneficios de la diversidad y la colaboración, creando una serie de subculturas diferentes que aún comparten algunos valores comunes y colaboran en la realización de esos valores sobre una infraestructura común clave.
Métodos de doble capa similares también han sido intentados en otras ocasiones. El ejemplo más notable que se me ocurre es el sistema DPoS de cierta cadena pública en 2017. El DPoS de esa cadena pública decide quiénes serán los representantes que operarán la cadena a través de votos de los poseedores de tokens. Estos representantes serán responsables de construir bloques y alcanzar consenso sobre los bloques de otros, además recibirán grandes recompensas de la emisión de tokens. Para atraer votos, los representantes finalmente llevaron a cabo una gran cantidad de construcción comunitaria, y muchos de estos "nodos" (, como cierta cadena pública en Nueva York y cierta cadena pública en Hong Kong ), finalmente se convirtieron en marcas reconocidas.
Esto se convirtió finalmente en un sistema inestable, porque la votación de tokens en sí misma es inestable, y algunas personas poderosas en el ecosistema de la cadena pública resultaron ser unos bastardos codiciosos, que desviaron grandes cantidades de fondos recaudados en nombre de la comunidad para su propio beneficio. Sin embargo, mientras esto funcionaba, también mostró una característica asombrosa: creó poderosas subcomunidades altamente autónomas, que aún están luchando por un objetivo común.
Cuando este método funciona con éxito, también genera una competencia saludable. Por defecto, comunidades como Ethereum tienden naturalmente a unir a aquellos que han estado en la comunidad durante mucho tiempo. La ventaja de esto es que, a medida que la comunidad se desarrolla rápidamente, puede ayudar a mantener los valores de la comunidad: incluso si hay vientos adversos en el exterior, se puede reducir la posibilidad de que Ethereum deje de preocuparse por la libertad de expresión o el código abierto. Sin embargo, esto también puede desviar la atención de las capacidades técnicas hacia los juegos sociales, permitiendo que esos "OG" veteranos se mantengan estables incluso si no están rindiendo bien.