La propuesta de Soltar la inflación de Cosmos genera controversia, el fundador propone un fork
Recientemente, la comunidad de Cosmos ha tenido una intensa discusión sobre una propuesta para ajustar la tasa de inflación de ATOM. Esta propuesta tiene como objetivo reducir la tasa de inflación máxima del 20% al 10%, al mismo tiempo que se disminuye la tasa de rendimiento anualizada de staking de aproximadamente 19% a aproximadamente 13.4%. Esta propuesta se creía que pasaría sin problemas, pero en realidad generó una controvertida intensa e inesperada, y finalmente fue aprobada solo por un pequeño margen.
Después de que se aprobó la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales y propuso la idea de Soltar ATOM. Él cree que el mecanismo de gobernanza actual puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los titulares de monedas. Las discrepancias entre Kwon y otros miembros del equipo han existido durante mucho tiempo, y él renunció debido a desacuerdos sobre la gobernanza, la dirección del desarrollo del proyecto y otros asuntos.
Estudios muestran que Cosmos podría haber pagado un costo demasiado alto en la mantenimiento de la seguridad de la red. Una institución de investigación descubrió que, incluso con una tasa de inflación máxima del 10%, la gran mayoría de los validadores aún pueden lograr el equilibrio o beneficios. Basado en este estudio, un cofundador de un protocolo de gestión de activos descentralizado propuso una propuesta para Soltar la tasa de inflación máxima de ATOM.
La propuesta fue aprobada por un estrecho margen. Según la cantidad de ATOM participantes, la tasa de votación alcanzó el 72.6%, con un 41.1% a favor, un 31.9% en contra, un 6.6% de rechazo y un 20.4% de abstenciones. De las 173,000 cuentas que votaron, 164,000 eligieron votar a favor, representando el 94.97%. Sin embargo, los resultados de la votación fueron principalmente influenciados por los validadores, ya que de los 73.16 millones de votos a favor en total, 70.43 millones de ATOM provinieron de validadores.
Los partidarios creen que Soltar la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido, aumentará la liquidez de ATOM y fomentará el desarrollo del ecosistema DeFi de Cosmos. También señalan que esta estrategia podría aumentar el valor de mercado de ATOM, beneficiando a los inversores a largo plazo.
Los opositores temen que Soltar la tasa de inflación pueda reducir la motivación de los usuarios para estacar ATOM, afectando la seguridad de la red. Algunos creen que esto podría llevar a una mayor concentración de la tenencia de ATOM, perjudicando a los pequeños tenedores. Otros temen que este cambio pueda traer incertidumbre al mercado.
Según los resultados de la votación, los pequeños tenedores parecen estar más inclinados a apoyar la propuesta de Soltar la tasa de inflación. En las cuentas de votación que poseen menos de 5000 ATOM, el número de cuentas a favor supera con creces el de cuentas en contra; en las cuentas con más de 5000 ATOM, el número de cuentas a favor es aproximadamente el doble que el de cuentas en contra.
La controversia de esta propuesta revela los desafíos que enfrenta la comunidad de Cosmos para equilibrar diferentes intereses en la gobernanza descentralizada. También nos recuerda que, al realizar la delegación de apuestas, además de considerar factores como el rendimiento y la tasa de comisión que cobra el validador, también se debe tener en cuenta si los intereses de ese validador son coherentes con los propios. Si no son coherentes, los usuarios también pueden optar por votar por sí mismos para anular el voto del validador.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterKing
· hace9h
Otra oportunidad para conseguir moneda bifurcada gratis ha llegado, sigue aguantando y espera el Airdrop.
Ver originalesResponder0
SellTheBounce
· hace13h
Mercado bajista又多个Atrapar un cuchillo que cae机会 还是等caída完再说
Ver originalesResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· hace13h
¿En estos tiempos, no se realiza una investigación de mercado y se cambia la tasa de inflación? Los datos están ahí, el mercado dará la respuesta.
Ver originalesResponder0
0xInsomnia
· hace13h
Otra moneda va a bifurcarse, me hace reír.
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· hace14h
Fork es fork, ¿acaso la moneda no es lo suficientemente caótica?
La propuesta de reducción de la tasa de inflación de Cosmos genera controversia, el fundador considera fork.
La propuesta de Soltar la inflación de Cosmos genera controversia, el fundador propone un fork
Recientemente, la comunidad de Cosmos ha tenido una intensa discusión sobre una propuesta para ajustar la tasa de inflación de ATOM. Esta propuesta tiene como objetivo reducir la tasa de inflación máxima del 20% al 10%, al mismo tiempo que se disminuye la tasa de rendimiento anualizada de staking de aproximadamente 19% a aproximadamente 13.4%. Esta propuesta se creía que pasaría sin problemas, pero en realidad generó una controvertida intensa e inesperada, y finalmente fue aprobada solo por un pequeño margen.
Después de que se aprobó la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales y propuso la idea de Soltar ATOM. Él cree que el mecanismo de gobernanza actual puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los titulares de monedas. Las discrepancias entre Kwon y otros miembros del equipo han existido durante mucho tiempo, y él renunció debido a desacuerdos sobre la gobernanza, la dirección del desarrollo del proyecto y otros asuntos.
Estudios muestran que Cosmos podría haber pagado un costo demasiado alto en la mantenimiento de la seguridad de la red. Una institución de investigación descubrió que, incluso con una tasa de inflación máxima del 10%, la gran mayoría de los validadores aún pueden lograr el equilibrio o beneficios. Basado en este estudio, un cofundador de un protocolo de gestión de activos descentralizado propuso una propuesta para Soltar la tasa de inflación máxima de ATOM.
La propuesta fue aprobada por un estrecho margen. Según la cantidad de ATOM participantes, la tasa de votación alcanzó el 72.6%, con un 41.1% a favor, un 31.9% en contra, un 6.6% de rechazo y un 20.4% de abstenciones. De las 173,000 cuentas que votaron, 164,000 eligieron votar a favor, representando el 94.97%. Sin embargo, los resultados de la votación fueron principalmente influenciados por los validadores, ya que de los 73.16 millones de votos a favor en total, 70.43 millones de ATOM provinieron de validadores.
Los partidarios creen que Soltar la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido, aumentará la liquidez de ATOM y fomentará el desarrollo del ecosistema DeFi de Cosmos. También señalan que esta estrategia podría aumentar el valor de mercado de ATOM, beneficiando a los inversores a largo plazo.
Los opositores temen que Soltar la tasa de inflación pueda reducir la motivación de los usuarios para estacar ATOM, afectando la seguridad de la red. Algunos creen que esto podría llevar a una mayor concentración de la tenencia de ATOM, perjudicando a los pequeños tenedores. Otros temen que este cambio pueda traer incertidumbre al mercado.
Según los resultados de la votación, los pequeños tenedores parecen estar más inclinados a apoyar la propuesta de Soltar la tasa de inflación. En las cuentas de votación que poseen menos de 5000 ATOM, el número de cuentas a favor supera con creces el de cuentas en contra; en las cuentas con más de 5000 ATOM, el número de cuentas a favor es aproximadamente el doble que el de cuentas en contra.
La controversia de esta propuesta revela los desafíos que enfrenta la comunidad de Cosmos para equilibrar diferentes intereses en la gobernanza descentralizada. También nos recuerda que, al realizar la delegación de apuestas, además de considerar factores como el rendimiento y la tasa de comisión que cobra el validador, también se debe tener en cuenta si los intereses de ese validador son coherentes con los propios. Si no son coherentes, los usuarios también pueden optar por votar por sí mismos para anular el voto del validador.