Nuevas tendencias en el desarrollo de Ethereum y Solana
Ethereum está iniciando una reforma del lado de la oferta. Después de que el sueño del jardín infinito se desvaneciera, Vitalik comenzó a restringir el desarrollo de L2/Rollup y se enfocó de manera más activa en la pista de L1. El plan de "acelerar y reducir costos" de la red principal de Ethereum ya se ha puesto en marcha, y el cambio a Risc-V es solo el comienzo; el enfoque futuro será cómo superar en eficiencia a otras cadenas de bloques.
Mientras tanto, Solana continúa ampliando sus escenarios de demanda de consumo. La estrategia de Solana es "expansión o extinción", y se mantiene firme en el camino de fortalecer y hacer crecer L1. Además de un nuevo motor de consenso desarrollado por una conocida institución que ha entrado en el proceso de implementación, en la reciente conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza ha atraído una amplia atención.
Curiosamente, Ethereum y Alpenglow tienen como objetivo final convertirse en "computadora mundial".
Nuevas ideas de consenso seguro en la era de nodos a gran escala
Tradicionalmente, el número de nodos y el grado de descentralización se consideran indicadores importantes para medir el nivel de descentralización de una red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad suele establecerse en el 33%, es decir, ninguna entidad debe controlar más de este porcentaje de nodos.
Impulsados por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente se dirigió hacia los grupos de minería, mientras que Ethereum se convirtió en el principal campo de batalla para los proveedores de servicios de staking y los intercambios centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar el funcionamiento de la red, ya que bajo el modelo de "mantener la red para obtener incentivos/tasas de gestión", carecen de un motivo para hacer el mal.
Sin embargo, al evaluar la salud de la red, es necesario considerar su escala. Por ejemplo, en un grupo de 3 personas, se necesita el 2/3 de aprobación para funcionar de manera efectiva; solo buscar el 1/3 de la seguridad mínima no tiene mucho sentido, ya que las otras dos personas pueden fácilmente coludirse, lo que resulta en un bajo costo y un alto beneficio para hacer el mal.
En comparación, en una red a gran escala con 10,000 nodos, como muestra una plataforma de datos, no es necesario buscar una mayoría de 2/3 en la actual escala de nodos de Ethereum. Fuera del modelo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y el costo de coordinación para la colusión entre los principales proveedores de servicios de staking también es demasiado alto.
Entonces, si reducimos moderadamente el número de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos lograr "acelerar y reducir costos"?
Alpenglow se basa precisamente en esta idea. Planea reducir el umbral de consenso de seguridad al 20%, manteniendo al mismo tiempo un tamaño de aproximadamente 1500 nodos. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de nodos y permitir que los nodos ganen más incentivos de la red principal, sino que también puede alentar a que el tamaño de los nodos se expanda a alrededor de 10,000.
Si este método generará un efecto de 1+1>2, o si romperá el límite de los mecanismos de seguridad existentes, aún está por verse.
Alpenglow: ¿Mecanismo de difusión modificado o camino hacia un nuevo consenso?
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número excesivo de consensos. Debido al mecanismo de PoS, los malhechores necesitan invertir un capital enorme para controlar la red. Incluso si solo se requieren el 20% de los nodos, a los precios actuales, controlar Ethereum necesita 20 mil millones de dólares, y Solana también necesita 10 mil millones de dólares.
Tener una cantidad tan enorme de fondos, elegir controlar la red blockchain claramente no es una decisión inteligente, y además se enfrentará a la resistencia del 80% restante de los nodos. A menos que sea una acción a nivel estatal, casi es imposible de implementar.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto modo, Alpenglow es una profunda transformación del mecanismo de difusión original de una cadena pública.
A diferencia del protocolo Gossip adoptado por las primeras versiones de Ethereum, Alpenglow utiliza un método de propagación más ordenado. En cada ciclo, los nodos se dividen en Líder, Relay y nodos normales; solo los nodos Líder pueden enviar información de difusión de bloques. Unos pocos nodos Relay reciben la información y continúan transmitiéndola a más nodos normales, formando una estructura de árbol de propagación claramente jerárquica.
En cuanto al mecanismo de confirmación de nodos, Alpenglow propone que en la primera ronda de votación de nodos se alcance un 80% de participación, donde un mínimo del 20% es suficiente para aprobar rápidamente. Si la votación de la primera ronda se encuentra entre el 60% y el 80%, se activará una segunda ronda de votación, y si nuevamente se supera el 60%, se confirmará de manera definitiva.
La idea central de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques, en lugar de simplemente mejorar el rendimiento del hardware. Si se puede controlar el tamaño de los bloques de datos en una escala más pequeña (alrededor de 1500 Bytes) y reducir significativamente el tiempo de generación (en pruebas, se logró un mínimo de 100 ms), se mejorará enormemente la eficiencia de la red.
Conclusión
Después de que el desarrollo de soluciones de Layer 2 se acerque a su límite, las principales cadenas públicas tienen una necesidad real de seguir expandiendo su capacidad. Solo mejorando continuamente el rendimiento de la cadena principal se puede mantener una ventaja en la feroz competencia entre cadenas públicas.
Es importante señalar que el alcance de la aplicación de Alpenglow no se limita a una única cadena pública; teóricamente, cualquier cadena PoS podría adoptar este mecanismo. Esto refleja que la investigación actual en blockchain ha alcanzado los límites tecnológicos y es urgente introducir más conceptos de ciencias de la computación e incluso de sociología para romper los cuellos de botella.
Ante la creciente competencia, las principales cadenas de bloques están explorando activamente soluciones innovadoras, con la esperanza de ocupar una posición clave en el ecosistema blockchain del futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
10
Compartir
Comentar
0/400
TokenCreatorOP
· 07-11 08:37
SOL aún debe mirar cómo se enrolla el jardín.
Ver originalesResponder0
ZeroRushCaptain
· 07-10 00:55
Esta partida ya la he visto, es otra guerra de quemar dinero.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTrader
· 07-08 17:29
eth todavía puede luchar
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· 07-08 09:12
el precio baja tras una apertura positiva, tarde o temprano romperá el nivel! En cuanto a comprar la caída, ya he perdido dos capas de posición [删除表情符号]
Ver originalesResponder0
BagHolderTillRetire
· 07-08 09:11
¡Todo dentro! sol, ¿por qué no se puede?
Ver originalesResponder0
RektCoaster
· 07-08 09:08
El increíble número uno del universo es SOL
Ver originalesResponder0
ForumMiningMaster
· 07-08 09:05
Sol va a ganar.
Ver originalesResponder0
LiquidationSurvivor
· 07-08 08:55
Cada uno sigue su propio camino, ¿quién llega primero o después? ¿Por qué preocuparse tanto?
Ver originalesResponder0
AirdropF5Bro
· 07-08 08:46
¿Reducción de costos en velocidad? ¿Estás soñando de nuevo?
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologis
· 07-08 08:44
Mecanismo de consenso evolución refleja el cambio de la civilización digital
Ethereum y Solana innovan en el consenso, Alpenglow lidera la era de grandes nodos en las cadenas de bloques públicas del futuro.
Nuevas tendencias en el desarrollo de Ethereum y Solana
Ethereum está iniciando una reforma del lado de la oferta. Después de que el sueño del jardín infinito se desvaneciera, Vitalik comenzó a restringir el desarrollo de L2/Rollup y se enfocó de manera más activa en la pista de L1. El plan de "acelerar y reducir costos" de la red principal de Ethereum ya se ha puesto en marcha, y el cambio a Risc-V es solo el comienzo; el enfoque futuro será cómo superar en eficiencia a otras cadenas de bloques.
Mientras tanto, Solana continúa ampliando sus escenarios de demanda de consumo. La estrategia de Solana es "expansión o extinción", y se mantiene firme en el camino de fortalecer y hacer crecer L1. Además de un nuevo motor de consenso desarrollado por una conocida institución que ha entrado en el proceso de implementación, en la reciente conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza ha atraído una amplia atención.
Curiosamente, Ethereum y Alpenglow tienen como objetivo final convertirse en "computadora mundial".
Nuevas ideas de consenso seguro en la era de nodos a gran escala
Tradicionalmente, el número de nodos y el grado de descentralización se consideran indicadores importantes para medir el nivel de descentralización de una red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad suele establecerse en el 33%, es decir, ninguna entidad debe controlar más de este porcentaje de nodos.
Impulsados por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente se dirigió hacia los grupos de minería, mientras que Ethereum se convirtió en el principal campo de batalla para los proveedores de servicios de staking y los intercambios centralizados. Sin embargo, esto no significa que estas entidades puedan controlar el funcionamiento de la red, ya que bajo el modelo de "mantener la red para obtener incentivos/tasas de gestión", carecen de un motivo para hacer el mal.
Sin embargo, al evaluar la salud de la red, es necesario considerar su escala. Por ejemplo, en un grupo de 3 personas, se necesita el 2/3 de aprobación para funcionar de manera efectiva; solo buscar el 1/3 de la seguridad mínima no tiene mucho sentido, ya que las otras dos personas pueden fácilmente coludirse, lo que resulta en un bajo costo y un alto beneficio para hacer el mal.
En comparación, en una red a gran escala con 10,000 nodos, como muestra una plataforma de datos, no es necesario buscar una mayoría de 2/3 en la actual escala de nodos de Ethereum. Fuera del modelo de incentivos, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y el costo de coordinación para la colusión entre los principales proveedores de servicios de staking también es demasiado alto.
Entonces, si reducimos moderadamente el número de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos lograr "acelerar y reducir costos"?
Alpenglow se basa precisamente en esta idea. Planea reducir el umbral de consenso de seguridad al 20%, manteniendo al mismo tiempo un tamaño de aproximadamente 1500 nodos. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de nodos y permitir que los nodos ganen más incentivos de la red principal, sino que también puede alentar a que el tamaño de los nodos se expanda a alrededor de 10,000.
Si este método generará un efecto de 1+1>2, o si romperá el límite de los mecanismos de seguridad existentes, aún está por verse.
Alpenglow: ¿Mecanismo de difusión modificado o camino hacia un nuevo consenso?
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número excesivo de consensos. Debido al mecanismo de PoS, los malhechores necesitan invertir un capital enorme para controlar la red. Incluso si solo se requieren el 20% de los nodos, a los precios actuales, controlar Ethereum necesita 20 mil millones de dólares, y Solana también necesita 10 mil millones de dólares.
Tener una cantidad tan enorme de fondos, elegir controlar la red blockchain claramente no es una decisión inteligente, y además se enfrentará a la resistencia del 80% restante de los nodos. A menos que sea una acción a nivel estatal, casi es imposible de implementar.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto modo, Alpenglow es una profunda transformación del mecanismo de difusión original de una cadena pública.
A diferencia del protocolo Gossip adoptado por las primeras versiones de Ethereum, Alpenglow utiliza un método de propagación más ordenado. En cada ciclo, los nodos se dividen en Líder, Relay y nodos normales; solo los nodos Líder pueden enviar información de difusión de bloques. Unos pocos nodos Relay reciben la información y continúan transmitiéndola a más nodos normales, formando una estructura de árbol de propagación claramente jerárquica.
En cuanto al mecanismo de confirmación de nodos, Alpenglow propone que en la primera ronda de votación de nodos se alcance un 80% de participación, donde un mínimo del 20% es suficiente para aprobar rápidamente. Si la votación de la primera ronda se encuentra entre el 60% y el 80%, se activará una segunda ronda de votación, y si nuevamente se supera el 60%, se confirmará de manera definitiva.
La idea central de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques, en lugar de simplemente mejorar el rendimiento del hardware. Si se puede controlar el tamaño de los bloques de datos en una escala más pequeña (alrededor de 1500 Bytes) y reducir significativamente el tiempo de generación (en pruebas, se logró un mínimo de 100 ms), se mejorará enormemente la eficiencia de la red.
Conclusión
Después de que el desarrollo de soluciones de Layer 2 se acerque a su límite, las principales cadenas públicas tienen una necesidad real de seguir expandiendo su capacidad. Solo mejorando continuamente el rendimiento de la cadena principal se puede mantener una ventaja en la feroz competencia entre cadenas públicas.
Es importante señalar que el alcance de la aplicación de Alpenglow no se limita a una única cadena pública; teóricamente, cualquier cadena PoS podría adoptar este mecanismo. Esto refleja que la investigación actual en blockchain ha alcanzado los límites tecnológicos y es urgente introducir más conceptos de ciencias de la computación e incluso de sociología para romper los cuellos de botella.
Ante la creciente competencia, las principales cadenas de bloques están explorando activamente soluciones innovadoras, con la esperanza de ocupar una posición clave en el ecosistema blockchain del futuro.