Explorando el staking liquido de Bitcoin: Innovaciones y desafíos de pSTAKE Finance
En los últimos años, el ecosistema de Bitcoin está experimentando cambios significativos. La introducción del protocolo Ordinals y el estándar BRC-20 no solo ha revolucionado los métodos de pago y el almacenamiento de valor, sino que también ha impulsado la transformación del sistema financiero tradicional. La exploración del ecosistema también se ha diversificado cada vez más, especialmente en el ámbito del staking de Bitcoin. A diferencia de BitVM, que aún se encuentra en fase teórica, proyectos como Babylon y PStake han impulsado en la práctica el funcionamiento de cadenas POS utilizando las características de seguridad de Bitcoin sin alterar el protocolo central de Bitcoin.
El staking como capa de conexión ha logrado un avance preliminar, el staking tradicional ha traído consigo un préstamo de seguridad, mientras que PStake ha desarrollado aún más el staking liquido, permitiendo que BTC mantenga su liquidez mientras está en staking. El futuro de BTCFi parece ya prometedor.
Visión general de BTCFi
Durante mucho tiempo, Bitcoin no ha sido considerado un activo activo, y su capitalización de mercado de varios billones de dólares ha permanecido en gran medida ociosa. El ecosistema BTC otorga una importancia mucho mayor a la "seguridad" en comparación con otros ecosistemas, por lo que cualquier intento de expansión de BTC parece ser especialmente cauteloso.
BTCFi se refiere a la creación de finanzas descentralizadas en la cadena de bloques de Bitcoin, con el objetivo de introducir funciones DeFi en el ecosistema de Bitcoin, de modo que Bitcoin no solo sirva como herramienta de almacenamiento de valor, sino que también desempeñe un papel en las aplicaciones financieras.
Los grupos de usuarios de BTC y ETH presentan diferencias esenciales. Los usuarios finales están más interesados en oportunidades de ganancias equitativas, cultura de descentralización y poder igualitario, siendo menos sensibles a las tarifas de Gas y tienden a explorar el potencial de los activos. En contraste, las instituciones y grandes actores que han estado trabajando en la infraestructura de BTC y en finanzas sólidas durante mucho tiempo tienden a adoptar un enfoque a largo plazo y conservador para obtener ganancias, considerando primordialmente la seguridad y la estabilidad.
BTCFi puede satisfacer las necesidades de los usuarios B y de los usuarios comunes que no son muy Fomo, transformando Bitcoin de un activo pasivo a un activo activo.
Actualmente, el valor total bloqueado de BTCFi (TVL) solo representa el 0.09%, lo que muestra una gran diferencia en comparación con otras cadenas de bloques públicas. En comparación, DeFi representa hasta el 14% en el ecosistema de Ethereum, el 6% en Solana y el 3% en Ton.
Desafíos enfrentados por el plan de expansión de BTC
BTCFI generalmente se basa en varios esquemas de expansión de BTC. Actualmente, los intentos de expansión de BTC incluyen principalmente:
Red Lightning
RGB
cadena lateral
Rollup
Protocolo de superposición
Estas propuestas de expansión parecen diversas, pero en esencia provienen de la actitud cautelosa ante las actualizaciones del protocolo nativo de Bitcoin.
El juego comunitario de BIP-300
BIP-300, que es la cadena impulsada por Bitcoin ( Drivechain ), fue propuesta por primera vez en 2017. Construye el concepto de "Drivechain" como una cadena lateral sobre la blockchain de Bitcoin, permitiendo la transferencia bidireccional sin confianza de BTC entre la red principal y estas Drivechains. Desde un punto de vista técnico, esta solución no es compleja, ya que Drivechain se basa en la propuesta de BIP, y en última instancia es equivalente a modificar el código fuente de BTC a través de un hard fork.
Sin embargo, BIP-300 rápidamente se vio atrapado en discusiones repetidas y no pudo avanzar sin problemas. Los opositores argumentan que esto podría apartarse de la definición de reserva digital, aumentar el riesgo de fraude en la red de Bitcoin, y podría provocar un mayor escrutinio por parte de los reguladores. Además, el anclaje bidireccional podría socavar las suposiciones económicas de Bitcoin. Incluso hay quienes consideran que esta es una discusión destinada a obtener ganancias para los mineros, ya que la minería conjunta permite esencialmente a los mineros ganar "dinero gratis" a través del trabajo existente.
Finalmente, la discusión se vio atrapada en la clásica disputa sobre la legitimidad de BTC, lo que dificultó su avance. Al revisar este proceso, parece que la comunidad central está protegiendo la idea de que lo que necesita Bitcoin es un sistema complementario, en lugar de competir creando nuevos sustitutos.
limitaciones de la capacidad de programación nativa
La mayoría de las direcciones de exploración son diferentes, pero las dificultades que enfrentan son similares, principalmente incluyen dos puntos:
Falta de funcionalidad de contratos inteligentes nativos: Bitcoin en sí no soporta contratos inteligentes complejos, solo puede ejecutar funciones básicas como bloqueos de tiempo o bloqueos multifirma mediante BTCscript.
Interoperabilidad limitada: La interoperabilidad entre Bitcoin y otras cadenas de bloques es limitada, la mayoría de las soluciones dependen de instituciones centralizadas.
Estas dos limitaciones también han llevado a un problema de dispersión de liquidez. Actualmente, en la percepción de los usuarios, el Bitcoin se utiliza principalmente en la cadena para el almacenamiento de valor, mientras que la liquidez fuera de la cadena se concentra en intercambios centralizados o en tokens envueltos como Wbtc hacia ETH, lo que limita la capacidad de los usuarios para realizar transacciones eficientes y proporcionar liquidez en el ecosistema financiero descentralizado.
A pesar de que el diseño original de Bitcoin es relativamente simple, las dos actualizaciones importantes en los últimos años han brindado nuevas posibilidades para BTC.
SegWit( testigo aislado )
La activación de SegWit en agosto de 2017 separó la firma ( de los datos de la transacción, haciendo que los datos de la transacción fueran más pequeños, lo que redujo las tarifas de transacción y aumentó la capacidad de la red Bitcoin. SegWit aumentó el límite de capacidad de Bitcoin de 1MB a 4MB.
Actualización de Taproot
Al igual que SegWit, la actualización de Taproot es también una actualización de bifurcación suave, destinada a promover la implementación de contratos inteligentes en Bitcoin y la expansión de casos de uso. Aunque Bitcoin en sí no tiene la funcionalidad de contratos inteligentes, Taproot, tras la actualización, permite que múltiples partes firmen una sola transacción utilizando árboles de Merkle. Taproot introduce un nuevo tipo de script llamado "Tapscript", que soporta pagos condicionales, consenso entre múltiples partes y otras funciones.
Estos planes basados en la tecnología nativa de BTC tienen un ciclo de desarrollo largo, por ejemplo, RGB ha estado en desarrollo durante más de 4 años, Lightning ha estado en desarrollo durante años, y Babylon ha utilizado varios años para desarrollar el "protocolo de marca de tiempo". Tal vez la rentabilidad sea el mejor motor del mercado; si hay un plan seguro que permita a la mayoría de los participantes obtener ganancias, podrá atraer a más personas a unirse. Depender únicamente de los sueños tecnológicos para impulsar a la comunidad geek es un desafío evidente.
Incluso la actualización de Taproot, que alcanzó casi la más rápida consenso de la comunidad, propuesta en 2018 y lanzada en 2020, tardó más de 2 años en implementarse.
Sin embargo, a pesar de eso, la infraestructura ecológica sigue siendo incompleta, y los temas recientes giran en torno a las posibilidades exploradas por BitVM, BitVM2, RGB++, entre otros.
) Limitaciones de otros modos
Protocolo de superposición de inscripciones
Aunque la popularidad de BRC-20 ha traído tráfico y atención al ecosistema de Bitcoin, los estándares que han surgido posteriormente, como ARC-20, Trac, SRC-20, ORC-20, Taproot Assets y Runes, intentan abordar los problemas existentes de BRC-20 desde diferentes ángulos. Sin embargo, el problema central de estos protocolos superpuestos radica en la dificultad de la descentralización del índice, lo que puede llevar a la inconsistencia de la información entre los indexadores y al riesgo de que los indexadores no puedan recuperarse tras un ataque.
El principal problema de la red Lightning es la limitación de escenarios, solo puede llevar a cabo transacciones, no puede realizar más escenarios.
Otros diversos protocolos de escalado, RGB, DLC y cadenas laterales como Rootstock, Stacks, etc., en esencia, todavía se encuentran en una etapa temprana, con efectos de escalado y funciones de contratos inteligentes relativamente débiles, o su seguridad depende principalmente de la gestión de billeteras multisig.
Por lo tanto, cada vez más voces de la comunidad creen que no se deberían copiar simplemente las aplicaciones de Ethereum a la red de Bitcoin.
En comparación, un esquema de staking líquido basado en la cadena original, más significativo en la práctica, ha ido ganando protagonismo. Este esquema no depende de contratos inteligentes externos ni de formas como cadenas laterales, implementando directamente el mecanismo de staking en la red de Bitcoin, introduciendo liquidez para obtener beneficios.
Este modelo aprovecha ingeniosamente la potente seguridad de la red BTC, al mismo tiempo que logra un equilibrio relativo en términos de velocidad y rendimiento.
Recientemente, un informe de investigación mencionó cuatro protocolos BTCFi de gran peso: Babylon, Bouncebit, PSTAKE Finance y Lorenzo.
pSTAKE Finance en Bitcoin
pSTAKE ha proporcionado servicios de stake y rendimiento en múltiples cadenas desde 2021. En el ámbito de BTC, pSTAKE se construye sobre Babylon. Este sistema no ha sido rechazado por la comunidad central de BTC (. En comparación, los inscripciones enfrentaron una amenaza de bifurcación blanda ). Esto se debe a que este esquema de staking liquido de la cadena original esencialmente no trasladará BTC a otras cadenas, sino que utiliza el mecanismo de Remote Staking ### de Babylon, haciendo stake en la cadena de Bitcoin, pero transmitiendo el efecto de seguridad de BTC a otras cadenas, maximizando así el valor de los activos de BTC.
A través de este protocolo de compartición segura bidireccional, se proporciona validación segura tanto para la cadena POS como para los titulares de BTC que participan en el stake, ofreciendo beneficios.
( Protocolo de stake tradicional de Babylon
Babylon es un protocolo de compartición segura de Bitcoin, que consta de tres módulos fundamentales: contrato de stake de BTC, esquema de firmas únicas extraíbles )Extractable one-time signatures, EOTS( y protocolo de marca de tiempo de BTC.
El contrato de staking es un conjunto de contratos de script BTC, que utiliza principalmente dos códigos de operación:
OP_CHECKSEQUENCEVERIFY: implementar un bloqueo de tiempo relativo, los saldos de la transacción solo pueden ser utilizados después de que expire el tiempo.
OP_CHECKTEMPLATEVERIFY: establece condiciones para el gasto de las salidas de transacciones, como crear gastos obligatorios a quién, volver a enlazar entradas, etc.
Combinando estos dos códigos de operación, los usuarios solo tienen dos caminos después de participar: desvinculación normal del stake ) al vencimiento ### y confiscación de activos por operaciones irregulares (.
El mecanismo de confiscación utiliza el esquema de firma única extraíble EOTS. Además de participar en las actividades de creación de bloques del protocolo de consenso en la cadena PoS, los usuarios deben completar la ronda de firma EOTS en Babylon.
Cuando el firmante firma solo un mensaje una vez, la clave privada está segura. Pero si se utiliza la misma clave privada para firmar dos mensajes diferentes, el sistema Babylon podrá extraer la información de la clave privada a través de la comparación de firmas, lo que permitirá quemar los activos que el usuario tiene en BTC en stake ). En ese momento, el activo aún está en stake en el contrato BTC (. Al vencer, el usuario debe comparar la velocidad de transacción con Babylon, dado que BTC solo produce un bloque cada 10 minutos, es muy probable que el usuario sea descubierto y todos los activos sean empaquetados como tarifas de minero y quemados.
El protocolo de marca de tiempo BTC es un diseño ingenioso, utilizado para evitar situaciones de ataque de cadena más larga en POS. Publica las marcas de tiempo de eventos de otras blockchain en Bitcoin, permitiendo que esos eventos disfruten de la marca de tiempo de Bitcoin. Dado que la seguridad de BTC es extremadamente alta, las marcas de tiempo en él también tienen restricciones de reglas; cada nuevo bloque debe ser mayor que la marca de tiempo promedio de los 6 bloques anteriores.
Estos mecanismos de stake de Babylon son modulares, fáciles de reutilizar, lo que crea oportunidades para que pSTAKE colabore en su construcción.
![Interpretación del mecanismo de PStake Finance, la difícil situación y el futuro de BTCFI])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-44a18f3d4bcd0d3db9cb33fb01fe4177.webp(
) pSTAKE Bitcoin staking liquido
pSTAKE es un protocolo de staking liquido, que mecánicamente es similar a Babylon, y en esencia también opera en el ecosistema de prueba de participación (PoS) (. Su característica más destacada es que permite a los usuarios stakear activos de criptomonedas mientras mantienen la liquidez, con un efecto similar al sETH de Lido.
La principal diferencia entre el staking líquido y el staking tradicional radica en la liquidez. En el staking tradicional, los usuarios depositan monedas en protocolos PoS para aumentar la seguridad económica, renunciando así a la liquidez. Esto significa que sus monedas quedan bloqueadas y no se pueden utilizar en otros lugares, que es también la situación actual de Babylon, que se centra más en la seguridad.
El staking liquido resuelve el dilema de liquidez en el staking tradicional al permitir a los stakers mantener la liquidez de sus activos y seguir utilizándolos en otros lugares.
En la práctica, cuando los usuarios depositan activos en BTC, la plataforma oficial acuñará tokens de staking liquido para el usuario en la cadena POS, )LST(. Los usuarios pueden comerciar libremente con estos LST en otras plataformas DeFi o utilizarlos, y los LST se pueden canjear en cualquier momento por los activos subyacentes.
Las fuentes de ingresos principales son:
Los usuarios apuestan BTC en pSTAKE, pSTAKE luego apuesta los activos en Babylon para obtener ganancias y luego distribuye dividendos a los usuarios.
Al hacer stake de BTC, pSTAKE distribuye un token de liquidez llamado pToken, que los usuarios pueden utilizar de la misma manera que el token de liquidez sETH generado por Lido.
Cuando el usuario desea canjear BTC, solo necesita destruir pToken en la aplicación pSTAKE, en este momento se detendrán las recompensas y se canjeará BTC desde el fondo de intercambio líquido.
El BTC apostado a pSTAKE es proporcionado por proveedores de servicios relacionados como Cobo y otras instituciones MPC, lo cual es similar a Merlin.
Finalmente se forma un sistema de doble moneda, pTOKENs representan activos no apostados, que se pueden usar libremente en DeFi, mientras que stkTOKENs representan activos apostados, que pueden acumular recompensas de staking.
) resumen
pSTAKE tiene años de experiencia en gestión de activos y múltiples registros de auditoría de seguridad de contratos, después de colaborar con Babylon para construir juntos:
Mejorar aún más la Liquidez: colaborar con Babylon, que se centra en mejorar la eficiencia de utilización de activos a través de tecnología blockchain avanzada, puede optimizar y expandir aún más la Liquidez.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
pSTAKE Finance abre un nuevo horizonte en el staking liquido de Bitcoin
Explorando el staking liquido de Bitcoin: Innovaciones y desafíos de pSTAKE Finance
En los últimos años, el ecosistema de Bitcoin está experimentando cambios significativos. La introducción del protocolo Ordinals y el estándar BRC-20 no solo ha revolucionado los métodos de pago y el almacenamiento de valor, sino que también ha impulsado la transformación del sistema financiero tradicional. La exploración del ecosistema también se ha diversificado cada vez más, especialmente en el ámbito del staking de Bitcoin. A diferencia de BitVM, que aún se encuentra en fase teórica, proyectos como Babylon y PStake han impulsado en la práctica el funcionamiento de cadenas POS utilizando las características de seguridad de Bitcoin sin alterar el protocolo central de Bitcoin.
El staking como capa de conexión ha logrado un avance preliminar, el staking tradicional ha traído consigo un préstamo de seguridad, mientras que PStake ha desarrollado aún más el staking liquido, permitiendo que BTC mantenga su liquidez mientras está en staking. El futuro de BTCFi parece ya prometedor.
Visión general de BTCFi
Durante mucho tiempo, Bitcoin no ha sido considerado un activo activo, y su capitalización de mercado de varios billones de dólares ha permanecido en gran medida ociosa. El ecosistema BTC otorga una importancia mucho mayor a la "seguridad" en comparación con otros ecosistemas, por lo que cualquier intento de expansión de BTC parece ser especialmente cauteloso.
BTCFi se refiere a la creación de finanzas descentralizadas en la cadena de bloques de Bitcoin, con el objetivo de introducir funciones DeFi en el ecosistema de Bitcoin, de modo que Bitcoin no solo sirva como herramienta de almacenamiento de valor, sino que también desempeñe un papel en las aplicaciones financieras.
Los grupos de usuarios de BTC y ETH presentan diferencias esenciales. Los usuarios finales están más interesados en oportunidades de ganancias equitativas, cultura de descentralización y poder igualitario, siendo menos sensibles a las tarifas de Gas y tienden a explorar el potencial de los activos. En contraste, las instituciones y grandes actores que han estado trabajando en la infraestructura de BTC y en finanzas sólidas durante mucho tiempo tienden a adoptar un enfoque a largo plazo y conservador para obtener ganancias, considerando primordialmente la seguridad y la estabilidad.
BTCFi puede satisfacer las necesidades de los usuarios B y de los usuarios comunes que no son muy Fomo, transformando Bitcoin de un activo pasivo a un activo activo.
Actualmente, el valor total bloqueado de BTCFi (TVL) solo representa el 0.09%, lo que muestra una gran diferencia en comparación con otras cadenas de bloques públicas. En comparación, DeFi representa hasta el 14% en el ecosistema de Ethereum, el 6% en Solana y el 3% en Ton.
Desafíos enfrentados por el plan de expansión de BTC
BTCFI generalmente se basa en varios esquemas de expansión de BTC. Actualmente, los intentos de expansión de BTC incluyen principalmente:
Estas propuestas de expansión parecen diversas, pero en esencia provienen de la actitud cautelosa ante las actualizaciones del protocolo nativo de Bitcoin.
El juego comunitario de BIP-300
BIP-300, que es la cadena impulsada por Bitcoin ( Drivechain ), fue propuesta por primera vez en 2017. Construye el concepto de "Drivechain" como una cadena lateral sobre la blockchain de Bitcoin, permitiendo la transferencia bidireccional sin confianza de BTC entre la red principal y estas Drivechains. Desde un punto de vista técnico, esta solución no es compleja, ya que Drivechain se basa en la propuesta de BIP, y en última instancia es equivalente a modificar el código fuente de BTC a través de un hard fork.
Sin embargo, BIP-300 rápidamente se vio atrapado en discusiones repetidas y no pudo avanzar sin problemas. Los opositores argumentan que esto podría apartarse de la definición de reserva digital, aumentar el riesgo de fraude en la red de Bitcoin, y podría provocar un mayor escrutinio por parte de los reguladores. Además, el anclaje bidireccional podría socavar las suposiciones económicas de Bitcoin. Incluso hay quienes consideran que esta es una discusión destinada a obtener ganancias para los mineros, ya que la minería conjunta permite esencialmente a los mineros ganar "dinero gratis" a través del trabajo existente.
Finalmente, la discusión se vio atrapada en la clásica disputa sobre la legitimidad de BTC, lo que dificultó su avance. Al revisar este proceso, parece que la comunidad central está protegiendo la idea de que lo que necesita Bitcoin es un sistema complementario, en lugar de competir creando nuevos sustitutos.
limitaciones de la capacidad de programación nativa
La mayoría de las direcciones de exploración son diferentes, pero las dificultades que enfrentan son similares, principalmente incluyen dos puntos:
Falta de funcionalidad de contratos inteligentes nativos: Bitcoin en sí no soporta contratos inteligentes complejos, solo puede ejecutar funciones básicas como bloqueos de tiempo o bloqueos multifirma mediante BTCscript.
Interoperabilidad limitada: La interoperabilidad entre Bitcoin y otras cadenas de bloques es limitada, la mayoría de las soluciones dependen de instituciones centralizadas.
Estas dos limitaciones también han llevado a un problema de dispersión de liquidez. Actualmente, en la percepción de los usuarios, el Bitcoin se utiliza principalmente en la cadena para el almacenamiento de valor, mientras que la liquidez fuera de la cadena se concentra en intercambios centralizados o en tokens envueltos como Wbtc hacia ETH, lo que limita la capacidad de los usuarios para realizar transacciones eficientes y proporcionar liquidez en el ecosistema financiero descentralizado.
A pesar de que el diseño original de Bitcoin es relativamente simple, las dos actualizaciones importantes en los últimos años han brindado nuevas posibilidades para BTC.
SegWit( testigo aislado )
La activación de SegWit en agosto de 2017 separó la firma ( de los datos de la transacción, haciendo que los datos de la transacción fueran más pequeños, lo que redujo las tarifas de transacción y aumentó la capacidad de la red Bitcoin. SegWit aumentó el límite de capacidad de Bitcoin de 1MB a 4MB.
Actualización de Taproot
Al igual que SegWit, la actualización de Taproot es también una actualización de bifurcación suave, destinada a promover la implementación de contratos inteligentes en Bitcoin y la expansión de casos de uso. Aunque Bitcoin en sí no tiene la funcionalidad de contratos inteligentes, Taproot, tras la actualización, permite que múltiples partes firmen una sola transacción utilizando árboles de Merkle. Taproot introduce un nuevo tipo de script llamado "Tapscript", que soporta pagos condicionales, consenso entre múltiples partes y otras funciones.
Estos planes basados en la tecnología nativa de BTC tienen un ciclo de desarrollo largo, por ejemplo, RGB ha estado en desarrollo durante más de 4 años, Lightning ha estado en desarrollo durante años, y Babylon ha utilizado varios años para desarrollar el "protocolo de marca de tiempo". Tal vez la rentabilidad sea el mejor motor del mercado; si hay un plan seguro que permita a la mayoría de los participantes obtener ganancias, podrá atraer a más personas a unirse. Depender únicamente de los sueños tecnológicos para impulsar a la comunidad geek es un desafío evidente.
Incluso la actualización de Taproot, que alcanzó casi la más rápida consenso de la comunidad, propuesta en 2018 y lanzada en 2020, tardó más de 2 años en implementarse.
Sin embargo, a pesar de eso, la infraestructura ecológica sigue siendo incompleta, y los temas recientes giran en torno a las posibilidades exploradas por BitVM, BitVM2, RGB++, entre otros.
) Limitaciones de otros modos
Protocolo de superposición de inscripciones
Aunque la popularidad de BRC-20 ha traído tráfico y atención al ecosistema de Bitcoin, los estándares que han surgido posteriormente, como ARC-20, Trac, SRC-20, ORC-20, Taproot Assets y Runes, intentan abordar los problemas existentes de BRC-20 desde diferentes ángulos. Sin embargo, el problema central de estos protocolos superpuestos radica en la dificultad de la descentralización del índice, lo que puede llevar a la inconsistencia de la información entre los indexadores y al riesgo de que los indexadores no puedan recuperarse tras un ataque.
El principal problema de la red Lightning es la limitación de escenarios, solo puede llevar a cabo transacciones, no puede realizar más escenarios.
Otros diversos protocolos de escalado, RGB, DLC y cadenas laterales como Rootstock, Stacks, etc., en esencia, todavía se encuentran en una etapa temprana, con efectos de escalado y funciones de contratos inteligentes relativamente débiles, o su seguridad depende principalmente de la gestión de billeteras multisig.
Por lo tanto, cada vez más voces de la comunidad creen que no se deberían copiar simplemente las aplicaciones de Ethereum a la red de Bitcoin.
En comparación, un esquema de staking líquido basado en la cadena original, más significativo en la práctica, ha ido ganando protagonismo. Este esquema no depende de contratos inteligentes externos ni de formas como cadenas laterales, implementando directamente el mecanismo de staking en la red de Bitcoin, introduciendo liquidez para obtener beneficios.
Este modelo aprovecha ingeniosamente la potente seguridad de la red BTC, al mismo tiempo que logra un equilibrio relativo en términos de velocidad y rendimiento.
Recientemente, un informe de investigación mencionó cuatro protocolos BTCFi de gran peso: Babylon, Bouncebit, PSTAKE Finance y Lorenzo.
pSTAKE Finance en Bitcoin
pSTAKE ha proporcionado servicios de stake y rendimiento en múltiples cadenas desde 2021. En el ámbito de BTC, pSTAKE se construye sobre Babylon. Este sistema no ha sido rechazado por la comunidad central de BTC (. En comparación, los inscripciones enfrentaron una amenaza de bifurcación blanda ). Esto se debe a que este esquema de staking liquido de la cadena original esencialmente no trasladará BTC a otras cadenas, sino que utiliza el mecanismo de Remote Staking ### de Babylon, haciendo stake en la cadena de Bitcoin, pero transmitiendo el efecto de seguridad de BTC a otras cadenas, maximizando así el valor de los activos de BTC.
A través de este protocolo de compartición segura bidireccional, se proporciona validación segura tanto para la cadena POS como para los titulares de BTC que participan en el stake, ofreciendo beneficios.
( Protocolo de stake tradicional de Babylon
Babylon es un protocolo de compartición segura de Bitcoin, que consta de tres módulos fundamentales: contrato de stake de BTC, esquema de firmas únicas extraíbles )Extractable one-time signatures, EOTS( y protocolo de marca de tiempo de BTC.
El contrato de staking es un conjunto de contratos de script BTC, que utiliza principalmente dos códigos de operación:
Combinando estos dos códigos de operación, los usuarios solo tienen dos caminos después de participar: desvinculación normal del stake ) al vencimiento ### y confiscación de activos por operaciones irregulares (.
El mecanismo de confiscación utiliza el esquema de firma única extraíble EOTS. Además de participar en las actividades de creación de bloques del protocolo de consenso en la cadena PoS, los usuarios deben completar la ronda de firma EOTS en Babylon.
Cuando el firmante firma solo un mensaje una vez, la clave privada está segura. Pero si se utiliza la misma clave privada para firmar dos mensajes diferentes, el sistema Babylon podrá extraer la información de la clave privada a través de la comparación de firmas, lo que permitirá quemar los activos que el usuario tiene en BTC en stake ). En ese momento, el activo aún está en stake en el contrato BTC (. Al vencer, el usuario debe comparar la velocidad de transacción con Babylon, dado que BTC solo produce un bloque cada 10 minutos, es muy probable que el usuario sea descubierto y todos los activos sean empaquetados como tarifas de minero y quemados.
El protocolo de marca de tiempo BTC es un diseño ingenioso, utilizado para evitar situaciones de ataque de cadena más larga en POS. Publica las marcas de tiempo de eventos de otras blockchain en Bitcoin, permitiendo que esos eventos disfruten de la marca de tiempo de Bitcoin. Dado que la seguridad de BTC es extremadamente alta, las marcas de tiempo en él también tienen restricciones de reglas; cada nuevo bloque debe ser mayor que la marca de tiempo promedio de los 6 bloques anteriores.
Estos mecanismos de stake de Babylon son modulares, fáciles de reutilizar, lo que crea oportunidades para que pSTAKE colabore en su construcción.
![Interpretación del mecanismo de PStake Finance, la difícil situación y el futuro de BTCFI])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-44a18f3d4bcd0d3db9cb33fb01fe4177.webp(
) pSTAKE Bitcoin staking liquido
pSTAKE es un protocolo de staking liquido, que mecánicamente es similar a Babylon, y en esencia también opera en el ecosistema de prueba de participación (PoS) (. Su característica más destacada es que permite a los usuarios stakear activos de criptomonedas mientras mantienen la liquidez, con un efecto similar al sETH de Lido.
La principal diferencia entre el staking líquido y el staking tradicional radica en la liquidez. En el staking tradicional, los usuarios depositan monedas en protocolos PoS para aumentar la seguridad económica, renunciando así a la liquidez. Esto significa que sus monedas quedan bloqueadas y no se pueden utilizar en otros lugares, que es también la situación actual de Babylon, que se centra más en la seguridad.
El staking liquido resuelve el dilema de liquidez en el staking tradicional al permitir a los stakers mantener la liquidez de sus activos y seguir utilizándolos en otros lugares.
En la práctica, cuando los usuarios depositan activos en BTC, la plataforma oficial acuñará tokens de staking liquido para el usuario en la cadena POS, )LST(. Los usuarios pueden comerciar libremente con estos LST en otras plataformas DeFi o utilizarlos, y los LST se pueden canjear en cualquier momento por los activos subyacentes.
Las fuentes de ingresos principales son:
El BTC apostado a pSTAKE es proporcionado por proveedores de servicios relacionados como Cobo y otras instituciones MPC, lo cual es similar a Merlin.
Finalmente se forma un sistema de doble moneda, pTOKENs representan activos no apostados, que se pueden usar libremente en DeFi, mientras que stkTOKENs representan activos apostados, que pueden acumular recompensas de staking.
) resumen
pSTAKE tiene años de experiencia en gestión de activos y múltiples registros de auditoría de seguridad de contratos, después de colaborar con Babylon para construir juntos: