مؤخراً، تلقينا تعليقات من الأصدقاء، لماذا يبدو أن Almanak و Infinit يقومان بأشياء مشابهة، دعونا نفكك الأمر وننظر.
صراحة، يبدو الأمر مشابهًا قليلاً، كلاهما "AI + DeFi الأتمتة".
لكن عند التفصيل، ستكتشف أنها تخدم في الواقع مجتمعات مستخدمين مختلفة تمامًا، كما أن المسارات التقنية التي تسلكها تختلف بشكل واضح.
1. اختلاف تحديد المشروع @Almanak__ → مصنع الاستراتيجيات (منصة وكيل DeFi) التركيز على تمكين المتداولين / مديري الأصول من أتمتة استراتيجياتهم الحالية وتحسين التنفيذ.
@Infinit_Labs → مصنع البروتوكولات (طبقة تجريد DeFi) موجه للمطورين، يساعدهم على إنشاء بروتوكول DeFi كامل بسرعة.
2. مقارنة المسارات التقنية
ألمنك: خبير أتمتة الاستراتيجيات 🔸AI Swarm (18 عميل يتعاونون، مسؤولون عن توليد الاستراتيجيات، تحسينها، وإدارة المخاطر، إلخ) 🔸بناءً على بنية الأمان متعددة التوقيعات Safe+Zodiac 🔸يمكن تحويل الاستراتيجيات إلى منتجات: ERC-7540 Vault، تحويل الاستراتيجيات إلى أصول قابلة للتداول 🔸النتيجة: تم تحقيق 28.27 مليون دولار أمريكي من TVL على شبكة الإيثريوم الرئيسية
إنفينيتي لابز: أداة بناء البروتوكولات 🔹تصميم الطبقة التجريدية: تغليف الوحدات، إنشاء بروتوكول كامل في غضون بضع دقائق 🔹تطوير TypeScript بشكل معياري، لتجاوز عوائق تطوير Solidity/Rust 🔹نشر متعدد السلاسل بنقرة واحدة (ERC-4337 / EIP-7702) 🔹النتيجة: تم إنشاء 12 بروتوكولًا، بإجمالي 630 مليون دولار من القيمة الإجمالية المقفلة
3. الفرق في منطق المنتج المفكرة → تنفيذ جيد يقدم المستخدم فكرة الاستراتيجية → يتم إنشاء وتحسين AI → يتم نشر التنفيذ تلقائيًا → يمكن تمويل الاستراتيجيات الناجحة من خلال توكن.
Infinit Labs → تبسيط الإنشاء اختيار المطورين للوحدات أو إعادة الكتابة → تجميع النظام للعقد → نشر بنقرة واحدة → يمكن أيضًا ترقية الإضافات لاحقًا.
4. تحديد السوق
نقاط التشابه 👉يؤكدون جميعًا على خفض الحواجز 👉تجربة "بنقرة واحدة" 👉 تعتمد على "التعدين الاجتماعي" المدفوع من قبل المجتمع لجذب المستخدمين في المراحل المبكرة
نقطة الاختلاف Almanak: أكثر مثل "مصنع الاستراتيجيات"، المستخدمون المستهدفون هم المتداولون والمستثمرون
إنفينيتي لابس: تشبه أكثر "Shopify نسخة DeFi"، المستخدمون المستهدفون هم المطورون ورواد الأعمال
5. قيمة الاستثمار والمخاطر
@Almanak__ 优势 ✅ تم وجود TVL ملموس ونموذج الرسوم ✅ يمكن تحويل الاستراتيجيات إلى رموز، مما يخلق فئات جديدة من الأصول ✅ تقييم محافظ (≈3.2x TVL) ، ضغط البيع موزع نسبيًا ⚠️ المخاطر: 100% فتح TGE، مخاطر تقلب الأسعار في المرحلة الأولى عالية
@Infinit_Labs 优势 ✅ تم الإدراج، السيولة قوية ✅ المنتج أقرب إلى التنفيذ، وقد تم التحقق من تأثير الحجم ✅ قدرة النشر عبر سلاسل متعددة قوية، والفرص السوقية أكبر ⚠️ المخاطر: تقدير FDV مرتفع، يحتاج إلى نمو سريع لمواجهة ضغط فك القفل
الاستنتاج
على الرغم من أن كلاهما ينتمي إلى "AI+DeFi"، إلا أنهما في جوهرهما يستهدفان أسواقًا مختلفة:
👉تاجر/مستثمر → اختر Almanak (أتمتة الاستراتيجيات، الحصول المستمر على Alpha)
من منظور الاستثمار، فإن تقييم @Almanak__ أكثر تحفظًا ولكنه يحمل مخاطر سيولة عالية، بينما يتمتع @Infinit_Labs بسيولة جيدة ولكن يحتاج التقييم إلى تحقيق نمو سريع للتحقق. يمكن للأصدقاء تخصيص استثماراتهم بناءً على تفضيلاتهم للمخاطر وفهمهم للمجال.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مؤخراً، تلقينا تعليقات من الأصدقاء، لماذا يبدو أن Almanak و Infinit يقومان بأشياء مشابهة، دعونا نفكك الأمر وننظر.
صراحة، يبدو الأمر مشابهًا قليلاً، كلاهما "AI + DeFi الأتمتة".
لكن عند التفصيل، ستكتشف أنها تخدم في الواقع مجتمعات مستخدمين مختلفة تمامًا، كما أن المسارات التقنية التي تسلكها تختلف بشكل واضح.
1. اختلاف تحديد المشروع
@Almanak__ → مصنع الاستراتيجيات (منصة وكيل DeFi)
التركيز على تمكين المتداولين / مديري الأصول من أتمتة استراتيجياتهم الحالية وتحسين التنفيذ.
@Infinit_Labs → مصنع البروتوكولات (طبقة تجريد DeFi)
موجه للمطورين، يساعدهم على إنشاء بروتوكول DeFi كامل بسرعة.
2. مقارنة المسارات التقنية
ألمنك: خبير أتمتة الاستراتيجيات
🔸AI Swarm (18 عميل يتعاونون، مسؤولون عن توليد الاستراتيجيات، تحسينها، وإدارة المخاطر، إلخ)
🔸بناءً على بنية الأمان متعددة التوقيعات Safe+Zodiac
🔸يمكن تحويل الاستراتيجيات إلى منتجات: ERC-7540 Vault، تحويل الاستراتيجيات إلى أصول قابلة للتداول
🔸النتيجة: تم تحقيق 28.27 مليون دولار أمريكي من TVL على شبكة الإيثريوم الرئيسية
إنفينيتي لابز: أداة بناء البروتوكولات
🔹تصميم الطبقة التجريدية: تغليف الوحدات، إنشاء بروتوكول كامل في غضون بضع دقائق
🔹تطوير TypeScript بشكل معياري، لتجاوز عوائق تطوير Solidity/Rust
🔹نشر متعدد السلاسل بنقرة واحدة (ERC-4337 / EIP-7702)
🔹النتيجة: تم إنشاء 12 بروتوكولًا، بإجمالي 630 مليون دولار من القيمة الإجمالية المقفلة
3. الفرق في منطق المنتج
المفكرة → تنفيذ جيد
يقدم المستخدم فكرة الاستراتيجية → يتم إنشاء وتحسين AI → يتم نشر التنفيذ تلقائيًا → يمكن تمويل الاستراتيجيات الناجحة من خلال توكن.
Infinit Labs → تبسيط الإنشاء
اختيار المطورين للوحدات أو إعادة الكتابة → تجميع النظام للعقد → نشر بنقرة واحدة → يمكن أيضًا ترقية الإضافات لاحقًا.
4. تحديد السوق
نقاط التشابه
👉يؤكدون جميعًا على خفض الحواجز
👉تجربة "بنقرة واحدة"
👉 تعتمد على "التعدين الاجتماعي" المدفوع من قبل المجتمع لجذب المستخدمين في المراحل المبكرة
نقطة الاختلاف
Almanak: أكثر مثل "مصنع الاستراتيجيات"، المستخدمون المستهدفون هم المتداولون والمستثمرون
إنفينيتي لابس: تشبه أكثر "Shopify نسخة DeFi"، المستخدمون المستهدفون هم المطورون ورواد الأعمال
5. قيمة الاستثمار والمخاطر
@Almanak__ 优势
✅ تم وجود TVL ملموس ونموذج الرسوم
✅ يمكن تحويل الاستراتيجيات إلى رموز، مما يخلق فئات جديدة من الأصول
✅ تقييم محافظ (≈3.2x TVL) ، ضغط البيع موزع نسبيًا
⚠️ المخاطر: 100% فتح TGE، مخاطر تقلب الأسعار في المرحلة الأولى عالية
@Infinit_Labs 优势
✅ تم الإدراج، السيولة قوية
✅ المنتج أقرب إلى التنفيذ، وقد تم التحقق من تأثير الحجم
✅ قدرة النشر عبر سلاسل متعددة قوية، والفرص السوقية أكبر
⚠️ المخاطر: تقدير FDV مرتفع، يحتاج إلى نمو سريع لمواجهة ضغط فك القفل
الاستنتاج
على الرغم من أن كلاهما ينتمي إلى "AI+DeFi"، إلا أنهما في جوهرهما يستهدفان أسواقًا مختلفة:
👉تاجر/مستثمر → اختر Almanak (أتمتة الاستراتيجيات، الحصول المستمر على Alpha)
👉المطورون/رواد الأعمال → اختر Infinit Labs (بناء البروتوكولات بسرعة، وتقليل عوائق التطوير)
من منظور الاستثمار، فإن تقييم @Almanak__ أكثر تحفظًا ولكنه يحمل مخاطر سيولة عالية، بينما يتمتع @Infinit_Labs بسيولة جيدة ولكن يحتاج التقييم إلى تحقيق نمو سريع للتحقق. يمكن للأصدقاء تخصيص استثماراتهم بناءً على تفضيلاتهم للمخاطر وفهمهم للمجال.